Перейти к содержимому

Форум Octothorp Team
  1. Главная
  2. Новый Доброград
  3. Жалобы
  4. На участника команды Доброграда
  5. Решенные жалобы
  6. жалоба админ хобби хорсер

жалоба админ хобби хорсер

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
8 4 781 1
  • пареньП
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа Боб Биг
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:175073415
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) thdfsadrfew
    4. Ник участника команды @хоббихорсер
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 13.09 ± 15 00
    6. Описание ситуации поставил незакрепленный хран в полицейский департамент, мне выдали вотч лист за “НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СТРОИТЕЛЬСТВА”, скинув вырезку из правил, которая находится под пунктом “ПОДРОБНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ЗА ПОЛИЦИЮ”
      a7fd3882-dbb9-4e82-9b63-197680d081d3-image.png На следующей разборке с администратором по другой ситуации, которая касалась моей постройки на Антонио, ему не понравились шторы которые оставляли зазор и позволяли смотреть на улицу. В ходе чего я получил блокировку за НПС с учетом не корректного ВОТЧ ЛИСТА, на целых 20 дней
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда)
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды?да
    -1
  • StydentS

    Привет #@парень администратор верно тебе указал на твою некорректную постройку в ПД.

    Пользователь @парень написал в жалоба админ хобби хорсер:

    “НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СТРОИТЕЛЬСТВА”, скинув вырезку из правил, которая находится под пунктом “ПОДРОБНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ЗА ПОЛИЦИЮ”

    Log report generated 21 Sept, 18:38:43

#203689332 [13 Sept, 18:40:24] Боб Биг (STEAM_0:0:175073415, Гражданин, Руки) dropped octoinv_storage

Participants: STEAM_0:0:175073415

    Ты не офицер полиции соответственно НППИЗП к тебе неприменимо. Возможно администратор немного ошибся при объяснении тебе твоего нарушения из за неопытности или невнимательности. С ним будет проведена беседа на эту тему.

    Учитывая твой опыт на сервере ты не мог не знать, что делать такое не стоит. Второе наказание за постройку на Антонио также выдано верно.

    Вердикт: Отклонено
    Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации

    0
  • D0n Bar0nD

    На рассмотрении @Stydent! 🍕

    0
  • хоббихорсерХ

    Привет.

    И вправду, когда торопился немного перепутал пункты, которые предоставил тебе. Но твоего нарушения это не отменяет, ты поставил огромное хранилище в холле ПД, но оно выглядело там вычерно и абсолютно не вписывалось в атмосферу, уточнив, что ранее ты также занимался этим, я предупредил тебя и выдал вотч лист, ниже прикреплю пункт из правил которые по моему мнению ты нарушил.

    14.2
    Нельзя возводить постройки вблизи или внутри зданий государственных учреждений (кроме сотрудников)

    14.1
    Постройки должны выглядеть реалистично.

    1
  • хоббихорсерХ хоббихорсер

    Привет.

    И вправду, когда торопился немного перепутал пункты, которые предоставил тебе. Но твоего нарушения это не отменяет, ты поставил огромное хранилище в холле ПД, но оно выглядело там вычерно и абсолютно не вписывалось в атмосферу, уточнив, что ранее ты также занимался этим, я предупредил тебя и выдал вотч лист, ниже прикреплю пункт из правил которые по моему мнению ты нарушил.

    14.2
    Нельзя возводить постройки вблизи или внутри зданий государственных учреждений (кроме сотрудников)

    14.1
    Постройки должны выглядеть реалистично.

    пареньП

    @хоббихорсер хранилище - не постройка, а игровой предмет, с которым любой игрок может взаимодействовать
    я думаю абсурдно сравнивать предмет с функционалом с пропами из q меню

    0
  • хоббихорсерХ

    Хранилище тот же проп, причём там их стояло целых два и они были огромные. Это явно создавало дискомфорт для других игроков, о чём мне и сообщили, также сказали, что делаешь ты это далеко не в первый раз. Хранилище - всё та же часть постройки. Если-бы ты поставил расфриженное хранилище, которое другим игрокам никак не мешало и оно стояло по правилам - вопросов бы к тебе вообще не возникло.

    2
  • хоббихорсерХ хоббихорсер

    Хранилище тот же проп, причём там их стояло целых два и они были огромные. Это явно создавало дискомфорт для других игроков, о чём мне и сообщили, также сказали, что делаешь ты это далеко не в первый раз. Хранилище - всё та же часть постройки. Если-бы ты поставил расфриженное хранилище, которое другим игрокам никак не мешало и оно стояло по правилам - вопросов бы к тебе вообще не возникло.

    пареньП

    @хоббихорсер Тогда по твоему мнению - каждая постройка на сервере содержит в себе хранилище?
    Я думаю, раз для тебя одна коробка является постройкой, то вдаваться в значение этого термина не стоит
    Еще раз пролистав правила, понятие “ХРАНИЛИЩЕ” везде ОТЧУЖДЕНО от “ПОСТРОЙКИ”
    на вики я прочитал целый гайд по строительству, в котором нет ни одного упоминания про хранилище, но есть очень много материала про пропы из Q меню и их сочетание, и там кстати есть примеры ПОСТРОЕК, для тебя - приложу b921ec2a-40af-44c7-a35e-0f34d05aea71-image.png в главе под названием "Строительство и сочетание ПРОПОВ, коим(пропом) ты называешь ХРАНИЛИЩЕ, опять ни одного упоминания о хранилище. Коробку из магазина F4 тоже назовешь ПОСТРОЙКОЙ, это ведь проп, да?

    Перейдем к “СОЗДАВАЮЩЕМУ ДИСКОМФОРТ ДЛЯ ДРУГИХ ИГРОКОВ”
    Хранилище я поставил не в ПРОХОДЕ, не у доски, у которой ты берешь профессию полицейского, а в УГЛУ. Если он действительно мог помешать игрокам я оставил его РАЗФРИЖЕННЫМ, его спокойно можно было переместить если в углу ПД он действительно мог кому-то помешать, в чем я сомневаюсь.

    0
  • хоббихорсерХ

    Не каждая постройка содержит в себе хранилище, а большинство. Оба хранилища стояли буквально в центре ПД между доской и проходом. Смоневаюсь , что в них настолько малый литраж что их можно спокойно таскать. Когда буквально весь холл заставлен коробками, которые ты чисто физически не сможешь вытащить без помощи физгана ибо вес хранилища зависит от вещей в нём - выглядит это не очень.

    0
  • StydentS

    Привет #@парень администратор верно тебе указал на твою некорректную постройку в ПД.

    Пользователь @парень написал в жалоба админ хобби хорсер:

    “НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СТРОИТЕЛЬСТВА”, скинув вырезку из правил, которая находится под пунктом “ПОДРОБНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ЗА ПОЛИЦИЮ”

    Log report generated 21 Sept, 18:38:43

#203689332 [13 Sept, 18:40:24] Боб Биг (STEAM_0:0:175073415, Гражданин, Руки) dropped octoinv_storage

Participants: STEAM_0:0:175073415

    Ты не офицер полиции соответственно НППИЗП к тебе неприменимо. Возможно администратор немного ошибся при объяснении тебе твоего нарушения из за неопытности или невнимательности. С ним будет проведена беседа на эту тему.

    Учитывая твой опыт на сервере ты не мог не знать, что делать такое не стоит. Второе наказание за постройку на Антонио также выдано верно.

    Вердикт: Отклонено
    Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации

    0
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n выбрал решение
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n закрывает тему
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n переместил эту тему из На участника команды Доброграда в
Авторизуйтесь, чтобы ответить

Похожие темы

  • KOTAKBACK

    Жалоба на админа | несправедливый бан

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    5
    1
    0 Лайки
    5 Сообщений
    164 Показы
    судныйденьС
    Жалоба отклонена, не вижу нарушений со стороны администратора.
  • road to 10mmrR

    жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    2
    2 Лайки
    2 Сообщений
    297 Показы
    DoggeD
    Привет @road-to-10mmr , рассмотрев твою жалобу, вердикт следующий: На демке видно, что эскалацию конфликта начал Дмитрий Белов (STEAM_0:0:842665512), достав ножик в общем то без особой причины на то, но далее также видно что и ты активно эскалировал ситуацию, доведя все до того, что второй участник ситуации начал бить криминалиста, а ты его. Напомню на минуточку, что криминалист является государственным служащим и ты, человек подавший заявку в полицию начал разводить драку с ним? Разве это логично? Далее после того как вы вырубили криминалиста ты тут же принялся его обыскивать… вопрос зачем? Опять таки напоминаю, что ты подал заявку в полицию и на тот момент её уже приняли. Ну и наконец, человек тебе вполне ясно написал чтоб ты не ливал, но ты ливнул после того как тебя воскресили, обосновав это якобы тем что с тобой закончены РП-процессы. Что является очень глупой отмазкой, ведь ты был поднят и не умер до конца, а еще и имелась активная жалоба на тебя, что никак не относится к РП. Log report generated 17 Dec, 15:04:29 [10 Dec, 15:02:45] Дмитрий Белов (STEAM_0:0:842665512, Коронер) successfully executed chat command: // Два типочка не ливайте которые напали на криминалиста ЖБ на вас Participants: STEAM_0:0:842665512 Ну и собственно арестовывать криминалиста ты не имел никакого права и таким занимается внутреннее руководство WCME, куда ты мог обратится в связи с данными действиями от их сотрудника. Также при разборе заметил у тебя очень интересный ник, нарушающий правила. Не вижу смысла объяснять чем же, ведь думаю ты и сам знаешь. Со стороны администратора в данном случае имеется проблема - он не выдал наказание за ответные нарушения со стороны Дмитрия Белова (STEAM_0:0:842665512). В данной ситуации Дмитрий Белов поступал не очень логично, от чего получит watchlist. ИТОГ: Одобрено. С администратором будет проведен диалог. Также, тебе будет добавлен дополнительный срок за Имя персонажа.
  • узяУ

    Жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    5
    0 Лайки
    5 Сообщений
    341 Показы
    DoggeD
    Привет, рассмотрев твою жалобу, вердикт следующий: Рассмотрев демонстрацию могу судить о том, что администратор допустил ошибку и в данном случае не будет нарушения FreeKill. Со стороны же человека кто подавал жалобу ранее, действительно будет PowerGaming. Будет выдано наказание за это. ИТОГ: Со стороны администратора была допущена ошибка, блокировка будет снята. С администратором был проведен диалог. Одобрено.
  • червяк джимЧ

    жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    972 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • Sokol_DIS

    Жалоба на админа или на бравери 15 запрещено держать оружие в руках

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    9 Лайки
    8 Сообщений
    645 Показы
    StydentS
    Привет @Sokol_DI Внимательно посмотрев твою демонстрацию заметил много занимательных моментов на ней. А именно нарушение правила Mehan когда ты положил деньги с банкомата сразу себе на счет после ограбление. Игру ради шутинга когда ты намеренно провоцировал полицию на перестрелку. Также я заметил не совсем корректную формулировку со стороны администратора. Верным было бы не НонРП (Игра ради лутинга), а НПЗ-нарушение правил зон. К сожалению администратор не так давно встал на свой пост и допустил такую ошибку. [image: ____________.png] Также весьма забавно выглядит как ты с помощью физгана проверяешь владельцев построек. Вердикт: Отклонено | С администратором будет проведена беседа на тему пунктов правил. Не смотря на то, что формулировка за которою было выдано наказание оказалась ошибочной тем не менее нарушение в твоих действиях присутствовало. В целом в данном случае нарушения из этих пунктов можно считать равноценными и наказания за них выдавались бы равнозначные. Игрок Василий Доберманов получает дополнительную игровую блокировку в размере 20d за нарушение правил (Игра ради шутинга+Mehan+watch), а также запрет на криминал сроком на 23d по завершению оной. Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации