повторение лета 2025 года или жалоба на ролевого редактора

[нищета]

1. нищета, Эндрю Эйдли
2. STEAM_1:0:806860687
3. 4matic.gm
4. @piy-m
5. 22.04 20:20 ~ 22:20
6. ситуация началась в подземном переходе первого франклина, где были избиты несколько подростков. я, будучи лейтенантом полиции, отреагировал на ситуацию и начал оказывать возможную медицинскую помощь пострадавшим. на место прибыли дознаватель и криминалист, которые изначально собирали информацию о произошедшем. вовремя оказания медицинской помощи ко мне под руку начал лезть криминалист и указывать как оказывать медицинскую помощь (причём совершенно неверно), на что у меня возникла агрессивная реакция — было отпущено бранное слово, на которое сразу был вызван отдел внутренних расследований для разбирательств со мною. продолжилась ситуация уже в коридоре департамента полиции, где началась “добровольная беседа” со следователем бюро профстандартов, перешедшая на второй этаж департамента. мы спорили со следователем касательно того, действительно ли мною были нарушены каноны департамента полиции касательно общения с другими лицами. во время этой беседы я отказался от дальнейших “добровольных” разговоров со следователем и указал на то, что против меня должно быть открыто расследование для активных действий со стороны бюро. в этот момент я ссылался на доступную мне информацию — мануал овр со времён сэма хокстана как лейтенанта данного бюро. в нём четко прописан пункт о том, что отстранение происходит уже после открытия кейс-файла (за исключением нарушения стадий применения силы)

любое отстранение сотрудником бюро профстандартов должно иметь обоснованную причину, а не отказ от “добровольной беседы” из-за нарушения канонов департамента. насколько я знаю, это явно не угрожает целостности авторитета департамента и другим лицам. в нашей ситуации следователь изначально начал пытаться меня отстранять без весомых причин для этого (просто из-за отказа “добровольно” разговаривать с ним посреди коридора департамента). при этом сам сотрудник говорил о том, что он только БУДЕТ составлять против меня дело. напомню, что мною был нарушен мануал департамента в рамках одного нецензурного слова в присутствии коронеров и “неуважительного общения”, что явно не должно приводить к такому излишнему отстранению. на мой категоричный отказ от отстранения по факту устного распоряжения сотрудника бюро профстандартов несколько человек достали оружие — следователь, кинолог и коронер.

здесь важно уточнить, что старший ролевой редактор проигнорировал мое предложение предоставить вырезки из нового мануала овр, а лишь сослался на личный опыт игры при кустике (которого уже с осени нету на этом ранге)

в ответ на это я пытался деэскалировать ситуацию и утихомирить пыл следователя, но явно никак не смог на это повлиять и тоже вытянул оружие из кобуры с совместным запросом дополнительных офицеров на последний этаж департамента. в итоге мне начали тыкать в лицо оружием, из-за чего я был вынужден подчиниться и скинуть свой пистолет с тактическим поясом.

в итоге я был арестован со слов следователя за “7.5” и “7.7”

статья 7.5. в данной ситуации явно неприменима по факту того, что происходило незаконное устное отстранение, а не задержание или арест — это абсолютно разные понятия.

статья 7.7. в данной ситуации явно неприменима по факту того, что мною не был нарушен никакой пункт из данных статей кодекса об общих правонарушениях. без подпунктов эта статья в принципе применяться не может.

следовательно мой арест на втором этаже департамента был явно незаконен и нарушал все процессуальные нормы, которые только могли быть. мною не были нарушены ни правила сервера, ни каноны департамента — все действия следователя нарушали кодекс об общих правонарушениях (превышение должностных полномочий), а я лишь сопротивлялся своему необоснованному отстранению из-за личных выдумок следователя.

-> я никому угрозу не представлял, оружие не доставал. при этом оружие достал следователь и подбил на это кинолога

в итоге меня отправили в изолятор полицейского департамента, откуда меня выпустили и я, собрав несколько офицеров, выдвинулся на второй этаж с целью арестовать следователя за превышение должностных полномочий. в результате у нас началась словесная перепалка, пока мы держали в руках оружие. на этом моменте сервер крашнулся и вся ситуация начала переходить в фан, на место сбежались офицеры, до этого не участвовавшие в ней.

в итоге мы продолжаем айси конфликт, в результате которого в меня слева пытается выстрелить тайзером игрок дпд и я открываю огонь из-за угрозы моей жизни (о том, что тайзер является угрозой жизни офицеру было выяснено на разбирательствах с мпс). в ответ меня расстреливают офицеры и, самое главное, на меня вылетает товарищ с битой и забивает меня до стадии с добивом.

после этого начинаются разбирательства с участием старшего ролевого редактора, в конце которых виноватым оказался исключительно я и ппо с варном из-за смешного применения тайзера. за эту ситуацию мне выдали бан на месяц за нрп (???) и нпизп (при этом нпизп точно не было, старшему ролевому редактору нужно правила перечитать и увидеть, что мною там ничего нарушено не было. да и как давно у нас ролевой редактор выдает наказание за нрп/нпизп? это прерогатива администрации сервера)

в итоге мои нарушения заключаются в том, что я не подчинялся приказам следователя (не поддался незаконному отстранению от следователя про которое я писал ранее) и “устроил перестрелку муников и дпд”, когда вину за это на себя взял ппо с тайзером, который де-факто и спровоцировал меня на открытие огня. мною был открыт огонь только для защиты себя от нападения с помощью тайзера / биты (с которой на меня прыгнул балдан, включив режим терминатора)

никто из остальных участников не понес наказание за исключением варнов внутри фракции, когда нарушения должны были аналогично наказываться месячными сроки за какие-то отклонения от правил. или другие игроки имеют карт-бланш и не несут никакой ответственности за пг / нпизп / нрп? ситуацию так называемый старший ролевой редактор разбирал явно предвзято, виноватой сделал только одну сторону и не более. если не ошибаюсь, то и на разборке от него была фраза характера “муников надо закрывать”

со своей стороны считаю, что все мои действия были оправданы и соответствовали правилам сервера / законам города / мануалу полиции

7. покажу на демонстрации / залью чуть позже на ютуб
8. да

[kustik]

Автор мануала на связи

То, что тебе скинул Сэм Хокстан, это непроверенная руководством версия, поэтому отталкиваться от него 100% не стоит + ты уже подсознательно нарушаешь ОПС, так как в РП сотрудники патрульного и иных отделов к мануалу ОВР доступа не имеют.

И да, считай что из-за тебя ТочкаДот ещё и локальные правила ДПД нарушил. Красава, так держать!

П.С. Ну и да, арестовывать сотрудников ОВР у вас нет полномочий, ибо отдел находится на уровне с Шефом. Их арест разрешен только при наличии доказательств превышения полномочий + разрешения со стороны офиса шефа. Так что ты ещё и внутренний мануал полицейского департамента нарушил.

Ну и про 7.5 с 7.7 выскажу. Ты буквально в тексте сам подтвердил, что сопротивлялся расследованию, зачем-то угрожал следователю оружием. Если что - за одну только угрозу тебе обеспечена фелония D-C, а это 100% увольнение с позиции лейтенанта полиции.

В общем, рекомендую тебе в будущем не ссылаться на непроверенные источники информации, да и в целом рекомендую освоить парочку soft-skill’ов, например как мышление и различные способы игры не в свою сторону.

П.П.С. Так ты же сам упомянул меня в теме, значит я имею право оставить свое субъективное мнение.

То, что ты играл лейтенанта, не даёт тебе знаний о мануале ОВР. Да, в теории у твоего персонажа мог быть опыт взаимодействия с отделом, из-за которого появилось частичное понимание когда тебя могут отстранить. Но ей богу, ты же сам своими действиями от лица персонажа хуже сделал. Достав оружие, ты не на защиту своей жизни встал, а на перестрелку в диком западе.

Опять же, если твой персонаж знал мануал ОВР, то он (ты) мог догадаться, что нужно жалобу оформлять на имя лейтенанта ОВР, а не идти с опер отрядом на арест.

Короче ты в этой ситуации не белый и пушистый, сам помог ситуацию до такой крайности довести. Идите лучше в ДС да обсудите этот бред, прежде чем на форум жаловаться.

[нищета]

@kustik

спасибо за важное мнение в этой жалобе

мануал никакой сэм хокстан мне не передавал, версия эта проверена — по ней играли следователи овр осенью. приложить чуточку усилий и понять, что лейтенант обязательно в рамках своего ранга хорошо знает о том, как ведутся расследования против офицеров — это ведь так тяжело, да? проще ведь сначала написать умное сокращение ОПС, а потом на английском написать про софт скиллы, ведь это так сильно приукрасит речь и явно сделает оппонента дегенератом

сотрудники отдела внутренних расследований неприкосновенность не имеют, их может арестовать или оштрафовать любой патрульный офицер при нарушениях кодекса об общих правонарушениях. не знаю чем я нарушил мануал департамента полиции. там нигде не указано, что сотрудники бюро профстандартов неприкосновенны или их арест производится исключительно с разрешения офиса шефа

сопротивлялся какому расследованию? мне четко несколько раз сказали о том, что оно только БУДЕТ заведено. аналогичная ситуация и с уголовным преследованием моего персонажа — кейс-файл будет только составляться, а значит никакого дела против меня открыто не было. да и почитай эту статью про воспрепятствование правосудию, неужели так сложно буковки прочитать и понять, что подпунктов, нарушенных мною — нет. со статьей про сопротивление тоже интересная ситуация. где и каким образом я угрожал следователю? пистолет к его виску приставил? обнажить оружие полицейский может при потенциальной угрозе жизни, что и произошло после эскалации ситуации т.н. следователем овр. да и никакое задержание или арест не происходили, ведь меня пытались ОТСТРАНИТЬ, что ни к первому, ни ко второму не относится

советую уже тебе освоить парочку soft-skill’ов, чтоб больше не влезать в чужие жалобы и не выписывать какой-то бред

[semiyazascm]

@kustik сап, я тож был на сите.

тебе в тексте буквально сказали, что расследование начато не было. человек отказывался от ведения диалога “на добровольных началах”. от такого диалога может отказаться любой сотрудник. никто даже в РЛ не стал бы отстранять лейтенанта патрульки за бранное слово, особенно никак не рассматривая напряжённые обстоятельства при которых оно было употреблено. эта ситуация должна была завершиться выдвижением дисциплинарного взыскания/выговором или вовсе без последствий. однако человека, отказавшегося разговаривать без оформленного дела решили арестовывать как страшного преступника, направив на него оружие. ещё и в изолятор засадили, будто они имеют право так поступить.

то, что человек сослался на ИМЕЮЩУЮСЯ информацию не является его проблемой. это напрямую проблема бюро проф стандартов. эта ситуация произошла как раз из-за отсутствия у сотрудников бюро мануала, по-крайней мере один из следаков заявил так.

данный арест противоречит логике под любым углом и вариантом рассмотрения. бранное слово не повод к аресту, отстранению, увольнению(а ведь следак пугал летёху этим).

[нищета]

@kustik

да, это не даёт мне полных знаний о мануале отдела внутренних расследований. но с моей стороны претензия была исключительно в неправомерности действий следователя (излишние попытки отстранить из-за нарушения канонов общения) и отсутствия заведенного на меня официально расследования. уж что, а это мой персонаж знать и понимать должен — он отвечает за своих подчиненных, которых тоже может отстранять и наказывать бюро профстандартов.

мой персонаж не знал мануал овр, он знал свои права как полицейского)) арест неадекватного следователя, который явно превысил свои полномочия и арестовал по выдуманным статьям моего персонажа был вполне законен и далее уже подразуумевал вызов старшего следователя / лейтенанта бюро.

и да, это именно с моих рук все произошло именно так, нужно ведь было немного потерпеть — нарушение фелонии B ведь можно спустить на тормоза, ведь так?

по этой ситуации собиралась целая делигация в войсе, решение старшего ролевого редактора меня не устроило. тут в дискорде не разберешься уже, видимо

[Bill Black]

Итак. Воспользуюсь правом (исключительным) предоставить своё мнение (читать – доказательство) в данной жалобе.

Являлся сержантом ОВР ранее, до техника (печально известного), до Кустика и уж тем более до Хокстана. И вот что имею сказать.

1. Отдел внутренних расследований является подчинённым (оперативно) офису шефа полиции. Другим отделам он не подчиняется, то есть никто не может приказывать сотруднику ОВР в смысле его повседневной деятельности.

2. Сотрудник ОВР не обладает иммунитетом от задержания, ареста, и иных процессуальных действий. В случае любого нарушения им законов, он может быть подвергнут соответствующей степени наказания. То есть задержать сотрудника ОВР можно, вопрос в том, что задержание должно быть настолько же обоснованным, как и задержание любого другого лица.

3. Если офицер полиции обоснованно полагал, что действует согласно закону, не нарушает никаких пунктов законодательства, и в данный момент в отношении него или других лиц совершается уголовное преступление или уголовный проступок, он имел полное право применить необходимые меры для пресечения преступления или проступка. Следовательно, если лейтенант был уверен, что в отношении него сотрудники ОВР совершают преступление при отсутствии с его стороны каких-либо нарушений, он имел полное право пресечь данное преступление. Опять же, из этого не следует, что надо вязать сотрудников овр направо и налево, но если вы ругнулись матом, а от вас требуют снять пояс и значок, а потом начинают тыкать оружием за отказ это сделать – то вы вполне можете расценить это как угрозу собственной жизни и здоровью и принять соответствующие меры.

4. “Добровольная беседа” – это беседа бабулек на лавочке у подъезда. Захотел – пришёл, захотел – ушёл, ни к каким санкциям это вести не может. Хотя бы по той самой пятой поправке к конституции США, где чётко говорится, что никто не обязан свидетельствовать против себя. Кроме того существует прецедент по делу “Миранда против Аризоны”, согласно которому, для любого допроса, чтобы признать показания лица законным доказательством в суде (а допрос со стороны сотрудника ОВР никогда не является “добровольной беседой” без регламентации, но всегда – процессуальным действием, которое требует обязательного уведомления о правах, а по желанию сотрудника, который допрашивается, и правом воспользоваться услугами защитника). При этом вопрос “вы знаете свои права?” и получение на него ответа “да” не является уведомлением о правах, если они не были разъяснены перед началом допроса.
   Таким образом, от “добровольных бесед” в стиле “расскажите, как всё было на самом деле, подпишите бумажку, вы же ничего не нарушили, вам нечего бояться” можно отказаться, потому что я напомню, что правоохранительные органы (особенно там, где уведомление о правах не является обязательным) очень активно пользуются, чтобы сфабриковать обвинение против лица на основании того, что оно сказало в частной беседе

5. Самое большее, что могло быть лейтенанту за нарушение процедур – увольнение. И то вряд ли. Потому что уволить сотрудника полиции в США не так легко. Формально, из-за доктрины работы по желанию, в США работодатель может уволить кого хочет, когда хочет, и сколько хочет. Но на деле есть профсоюзы, плюс госслужащие имеют свои гарантии, их одним днём не увольняют. Сразу начинается буча со стороны профсоюза, который будет отстаивать права увольняемого сотрудника. А если судом будет доказано, что увольнение было не обоснованным, а по причине отказа сотрудника выполнить приказ, который нарушал законодательство, то его должны будут восстановить на работе и выплатить немалые суммы в качестве компенсации (не десятки тысяч рублей, как у нас, там суды строже, там будут суммы в долларах, которые могут иметь 6 знаков, а то и 7 в особо исключительных случаях.

6. Как показывает практика, игроки ОВР сами толком не знают процедур, не понимают принципа игры отдела, и приходят чисто для того, чтобы закошмарить всех, кого можно, особенно муников, потому что муники – это настолько незащищённая часть полиции, за которой если последить, то обязательно найдёшь у него какие-то нарушения (ленту не там поставил, забыл маркировку назвать, поворотник не включил), и особо усатый (аналогия с животным, которое символизирует стукачество) следователь ОВР может рубить муников пачками. Отдел не имеет чёткого смысла, они сами не понимают, чем занимаются, как занимаются и какие у них вообще порядки. Отсюда следуют мнения наподобие мнения @kustik, якобы следователи неприкосновенны.

7. Процедуры ведомства должны быть в общем доступе. Если не все – то основные принципы работы каждого отдела, его структура, полномочия, и направления деятельности должны быть всегда опубликованы в общий доступ. Скрыты могут быть мелкие детали, которые всем знать не надо. Но порядок привлечения сотрудника полиции к ответственности и отстранения от службы – это не должно быть внутренним регламентом, это вполне чёткие и ясные нормы, которые должны быть в общем доступе и которые должен иметь возможность знать КАЖДЫЙ сотрудник полиции, так как это касается его прав и обязанностей.

8. Ролевая редакция тоже хороша в данной ситуации. У нас медиум РП сервер. Любая игра, которая никому не мешает и создаёт точки интереса, и прямым образом никому не мешает, должна поощряться. ОВР муники конечно своё открыть не могут, это глупо. Но запрещать, например, открыть подстанцию участковых офицеров где-нибудь на Брокстоне потому что “вы можете играть только патруль и детективов” и что это якобы “нарушает ролевую логику” – бред. Какую логику это нарушает? Решил условный сержант муников открыть подстанцию, построить там дубликат, что-то сделать, собрать точку интереса и обыграть участковых офицеров – да вы ему руки целовать должны, что он не шутаться с винтовкой пошёл, а ролевую игру вокруг себя делает. Вы же прямым текстом говорите “муникам ничего нельзя, можно только патрульным шутаться и детективам бегать”. Я даже слыхал такие мнения (не от редакции, правда), что муникам нельзя нанять условных гражданских, чтобы помогали в департаменте по каким-либо должностям, нельзя даже отбор и тесты другим муникам делать, поскольку профа является свободной, и якобы, туда надо брать всех, а увольнять только неадекватов. Да о чём речь вообще…

P.S.: 9. Позволю себе влезть во внутреннюю кухню октотимы, знаю, как они не любят, когда их нижестоящие игроки тыкают в их же документацию, но я это сделаю.
Старой администратор догги, по совместительству в данный момент назначенный на должность и старшего ролевого редактора ввиду отсутствия на данной позиции кого-либо после ухода димомы, не имеет права разбирать данную жалобу, так как является игроком одобренной фракции ДПД, следовательно является лицом, заинтересованным в исходе данного дела в пользу игроков ОВР в частности, и ДПД в целом. И даже заверения “ой нет, я точно-точно буду беспристрастным, я не такой, я не имею тут никакой заинтересованности” не могут иметь под собой оснований поверить ему на слово. Проведу параллель с судебным процессом в реальной жизни: так, основанием для отвода судьи является его личная заинтересованность в исходе дела. В данной ситуации, если данную жалобу будет рассматривать старший администратор догги, очень явно видна будет косвенная заинтересованность, так как стороны-ответчики (ролевая редакция в основном, и дпд косвенно, а тут важнее даже дпд, так как ролевой редакцией догги руководит постольку-поскольку, и не слишком подходит под понятие заинтересованного лица в защите конкретных ролевых редакторов), так вот: догги состоит в дпд (и не просто где-то, а на позиции супервайзера), следовательно представляет сторону, к которой есть претензии, поэтому у него наверняка есть поводы поддержать в данной жалобе “правоту” сотрудников овр и ролевой редакции, а не истца.