Пользователь @zheltoniya написал в ЖБ на администратора:
Это является нарушением конституционных прав гражданина на адвоката.
Категорически каюсь, сейчас согрешу, извини модератор форума…
@zheltoniya ДРУГ, ТЫ ПРЯМ КРУТОЙ, ЗАКОНЫ ИДЕАЛЬНО ЗНАЕШЬ, СРАЗУ ВИДНО - ГРАММОТНЫЙ.
Вот только…
Пятая поправка - защищает от самообвинения. Она включается в момент “задержания + допроса”. Когда полиция начинает задавать вопросы, которые могут уличить тебя в преступлении, они обязаны предупредить о праве на молчание и на адвоката (правило Миранды, которое ты так любишь потребовать, ну, чтобы тебе зачитали. Вот только тебе не обязаны ничего зачитывать, если не задают вопросов по существу дела xd ). Если ты просишь адвоката, допрос обязаны остановить, пока адвокат не придёт.
Шестая поправка - даёт право на адвоката уже после предъявления официальных обвинений (например, на судебном заседании, при слушаниях, на допросе по ходу расследования). Это право привязано к конкретному делу и вступает в силу позже.
Оформление бумаг и первичный арест (booking) - это административная процедура: снятие отпечатков, фото, проверка документов. Там нет допроса по существу, поэтому:
Шестая поправка ещё не действует (обвинение официально не предъявлено);
Пятая поправка не требуется, потому что вас не допрашивают о преступлении.
Следовательно, отсутствие адвоката на этом этапе не считается нарушением конституции.
ps:
Потратил 3 минуты времени, чтобы найти инфу
@Mirèle дай бог тебе здоровья и крепких нервов
