Перейти к содержимому

Форум Octothorp Team
  1. Главная
  2. Новый Доброград
  3. Жалобы
  4. На участника команды Доброграда
  5. Решенные жалобы
  6. админ не знает правил

админ не знает правил

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
6 3 240 1
  • червяк джимЧ
    1. Омар Троулев
    2. STEAM_0:0:155816401
    3. akurse1
    4. dima gord
    5. 20:00
    6. Я полностью изменил законы, что мне позволяют правила, которые подчеркнуты зеленой меткой.
      Я выдавал лицензии и крутил лудочку для игроков, после - я вышел прогуляться и пообщаться с гражданами.

    Меня тпает админ, говорит что я не имею права издавать такие законы, я не перестроил полностью мэрию, так как это моя обязанность, и я вообще не рпшу.

    1. Админ меня обманул, и наплёл мне дичь, дополнительно ввел меня в заблуждение своими фразами (его слова не совпадали с реальностью, пример в видео.)
    2. Админ принуждает меня строить, хотя по правилам я этого делать не обязан
    3. Админ не захотел меня слушать, как-то обьяснить, или попытаться подумать о своих псевдо-доводах, что лишь мешают игроку заниматься делами в свое удовольствие.

    Он меня снимает с должности мэра и тпает обратно, не стараясь даже меня выслушать, говорит “пиши жалобу на форум”

    1. https://youtu.be/gg4f1-v_6Z0
    2. Да
    3
  • StydentS

    Привет @червяк-джим
    Я рассмотрел твою жалобу и готов вынести вердикт. Безусловно твоя политика больших гражданских свобод и минимальных ограничений довольно интересна, но приводит к правовым казусам. Например твой пункт 10.1 хоть и соответствует широкой регулировки законодательного акта под номером 8.2 тут же вступает в конфликт с 8.1 в широком изменении которого у тебя нет полномочий. Далее твой закон под номером 10.2 делает производство запрещенного оружия из пункта 8.5 легальным, что противоречит логике. Администратор верно тебе указал, что твои законы абсурдны.
    Безусловно забавно так менять законы, но по итогу это все привело к таким плачевным результатам.
    Вердикт: Отклонено
    Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации

    1
  • Dima GordD

    Привет!

    Честно говоря я думал ты шутишь, сообщая мне, что напишешь жалобу, ну раз написал, отвечу.

    Снят со своей должности ты был не особо по причине твоего бездействия, а за законы и потому-что FBI буквально отказалось играть с тобой РП и просто не реагировало на вызов о твоей деятельности, из-за чего мне как администратору пришлось вмешаться. Твои законы противоречили логике и буквально разрешали свободный оборот оружия, мошеннические схемы и нелицензированный бизнес, также как я понимаю ты не знал, но твои законы даже правилам противоречат, а конкретно правилу под пунктом 22.

    Новые законы не должны нарушать правила сервера, логики и противоречить предустановленным законам

    Даже если мы не будем правило под пунктом 22 в счёт, существуют “Общие правила” сервере.

    Все, что не регулируется правилами, но противоречит морали или логике, может рассматриваться как нарушение, и администрация вправе применить блокировку. В подобных ситуациях возможно использование понятия прецедента.

    Я кстати не знаю в чём претензия ко мне, ибо ты буквально описал ситуацию и всё.

    Ну да ладно, довольствуясь тем что уже есть, попробую ответить на часть претензий.

    1. А можно конкретнее?
    2. Нет не принуждаю, ты мог нормально отыгрывать мэра и я бы тебя не трогал.
    3. Да не хотел, с учетом услышанном о тебе я был уверен, что наш диалог затянулся бы на долгие часы, что не имело бы никакого смысла.

    Ну, а если честно… То, что тебе нечем заняться на сервере, не повод делать буквально неадекватные законы и потом удивляться твоему снятию с должности, я уже молчу, что я мог просто выдать тебе бан на месте, особенно учитывая историю твоих наказаний.

    червяк джимЧ 1 ответ
    0
  • Dima GordD

    Забыл добавить, ты даже не выслушал меня изначально, сразу перебив меня в начале. Твое поведение также стало причиной быстрого конца нашего диалога.

    0
  • Dima GordD Dima Gord

    Привет!

    Честно говоря я думал ты шутишь, сообщая мне, что напишешь жалобу, ну раз написал, отвечу.

    Снят со своей должности ты был не особо по причине твоего бездействия, а за законы и потому-что FBI буквально отказалось играть с тобой РП и просто не реагировало на вызов о твоей деятельности, из-за чего мне как администратору пришлось вмешаться. Твои законы противоречили логике и буквально разрешали свободный оборот оружия, мошеннические схемы и нелицензированный бизнес, также как я понимаю ты не знал, но твои законы даже правилам противоречат, а конкретно правилу под пунктом 22.

    Новые законы не должны нарушать правила сервера, логики и противоречить предустановленным законам

    Даже если мы не будем правило под пунктом 22 в счёт, существуют “Общие правила” сервере.

    Все, что не регулируется правилами, но противоречит морали или логике, может рассматриваться как нарушение, и администрация вправе применить блокировку. В подобных ситуациях возможно использование понятия прецедента.

    Я кстати не знаю в чём претензия ко мне, ибо ты буквально описал ситуацию и всё.

    Ну да ладно, довольствуясь тем что уже есть, попробую ответить на часть претензий.

    1. А можно конкретнее?
    2. Нет не принуждаю, ты мог нормально отыгрывать мэра и я бы тебя не трогал.
    3. Да не хотел, с учетом услышанном о тебе я был уверен, что наш диалог затянулся бы на долгие часы, что не имело бы никакого смысла.

    Ну, а если честно… То, что тебе нечем заняться на сервере, не повод делать буквально неадекватные законы и потом удивляться твоему снятию с должности, я уже молчу, что я мог просто выдать тебе бан на месте, особенно учитывая историю твоих наказаний.

    червяк джимЧ

    @Dima-Gord

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    но твои законы даже правилам противоречат

    Как что то может противоречить правилам, если это регулируется правилами? Я же не долбаеб, я в заранее прочитал правила о законах, и отменил всё что было с зеленой пометкой.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    Все, что не регулируется правилами, но противоречит морали или логике, может рассматриваться как нарушение, и администрация вправе применить блокировку. В подобных ситуациях возможно использование понятия прецедента.

    Но только это регулируется правилами, и в законах чётко есть пометка, что если у закона есть зеленый значок - его можно полностью изменить или трактовать как мне угодно.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    А можно конкретнее?

    Ты мне начал доказывать, что разрешение изготовления модификаций - нарушение правил, так как это не один закон, а два разных, и они не могут быть легализованы.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    Нет не принуждаю, ты мог нормально отыгрывать мэра и я бы тебя не трогал.

    Я отыгрывал мэра в рамках правил и за них не выходил, в видео ты чётко сказал о том что я был ДОЛЖЕН строить.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    я мог просто выдать тебе бан на месте

    Я бы в любом случае обратился на форум, так как ты поступил неправильно, ведь я поступил правильно с точки зрения правил, а ты - нет.

    0
  • червяк джимЧ червяк джим

    @Dima-Gord

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    но твои законы даже правилам противоречат

    Как что то может противоречить правилам, если это регулируется правилами? Я же не долбаеб, я в заранее прочитал правила о законах, и отменил всё что было с зеленой пометкой.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    Все, что не регулируется правилами, но противоречит морали или логике, может рассматриваться как нарушение, и администрация вправе применить блокировку. В подобных ситуациях возможно использование понятия прецедента.

    Но только это регулируется правилами, и в законах чётко есть пометка, что если у закона есть зеленый значок - его можно полностью изменить или трактовать как мне угодно.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    А можно конкретнее?

    Ты мне начал доказывать, что разрешение изготовления модификаций - нарушение правил, так как это не один закон, а два разных, и они не могут быть легализованы.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    Нет не принуждаю, ты мог нормально отыгрывать мэра и я бы тебя не трогал.

    Я отыгрывал мэра в рамках правил и за них не выходил, в видео ты чётко сказал о том что я был ДОЛЖЕН строить.

    Пользователь @Dima-Gord написал в админ не знает правил:

    я мог просто выдать тебе бан на месте

    Я бы в любом случае обратился на форум, так как ты поступил неправильно, ведь я поступил правильно с точки зрения правил, а ты - нет.

    Dima GordD

    Я сижу и думаю минут 5, а что ответить человеку, которому просто не дали пострадать фигней на сервере? Ты же просто решил вечерком зайти с другом и поугарать с того, что оказывается можно легализовать всё оружие, мошенничество и т.д, а когда тебе, дали по рукам, ты не понял своей ошибки, а уперся рогом и сидишь строчишь жалобу, думая, что самый умный тут)

    Ты можешь воспринимать мой ответ как твоей душе угодно, я твои действия считаю ПОЛНЕЙШИМ бредом, даже если ты где-то в правилах вычитал, что так можно (хотя мы оба прекрасно понимаем, что нельзя), я просто из соображений логики не дам тебе или кому угодно подобным заниматься)

    1
  • StydentS

    Привет @червяк-джим
    Я рассмотрел твою жалобу и готов вынести вердикт. Безусловно твоя политика больших гражданских свобод и минимальных ограничений довольно интересна, но приводит к правовым казусам. Например твой пункт 10.1 хоть и соответствует широкой регулировки законодательного акта под номером 8.2 тут же вступает в конфликт с 8.1 в широком изменении которого у тебя нет полномочий. Далее твой закон под номером 10.2 делает производство запрещенного оружия из пункта 8.5 легальным, что противоречит логике. Администратор верно тебе указал, что твои законы абсурдны.
    Безусловно забавно так менять законы, но по итогу это все привело к таким плачевным результатам.
    Вердикт: Отклонено
    Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации

    1
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n выбрал решение
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n закрывает тему
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n переместил эту тему из На участника команды Доброграда в
Авторизуйтесь, чтобы ответить

Похожие темы

  • червяк джимЧ

    жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    465 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • ke14ikK

    Жалоба на игроков.

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    2 Лайки
    6 Сообщений
    225 Показы
    D0n Bar0nD
    Отклонено Раздели жалобу на 2, написав одну на участника, а вторую на игрока
  • муслими не люди2077М

    забанили за просто так чисто потому что так решили

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    9
    1
    -2 Лайки
    9 Сообщений
    316 Показы
    1000+71
    Отклонено. Причин для снятия наказания нету.
  • нейtrаlьнaя mяc0rybkaН

    Жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    5
    -6 Лайки
    5 Сообщений
    359 Показы
    1000+71
    Привет, @нейtrаlьнaя-mяc0rybka. Изучил логи администратора. Нарушений со стороны @Forza я не вижу. Администратор помог игроку зарядить оружие из нового оружейного пака, т.к у игрока с этим действительно возникли проблемы. Отклонено.
  • Gamar 812G

    Заявка на разбан (пермамент) за связь с обходчиками

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    93 Показы
    briniB
    В причине отказа, высказались слегка некорректно. Блокировка была выдана, за твою попытку обойти с твинка. Отклонено, нет причин для разблокировки.