Перейти к содержимому

Очень не согласен с вердиктом администрации (Stydent)

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
13 8 515 1
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа cough, Лука Добрич
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:596086515
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) Sopelkin
    4. Ник участника команды @Stydent
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 17:20-50 по мск
    6. Описание ситуации товарищ администратор разобрал тикет на форуме, человека которые ограбил мое хранилище на улице не забанили, а дали всего-навсего вотч лист на 5 дней, хотя я думаю это довольно серьезное нарушение и посерьёзнее моего, а мне выдал бан на 10 дней за нарушение правил строительства (хран на улице) Как по мне должно быть наоборот. И если есть возможность разбанить меня и снять тому пареньку вотчлист чтобы никто не сидел в бане/вотчлисте
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда) прошлый топик
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? Да
  • Привет, @Чикатило! 🍕

    Понимаю, что может показаться, будто наказание за размещение хранилища на улице оказалось строже, чем за взлом, но в таких ситуациях важно учитывать не только вердикт, но и контекст, о чем @Stydent указывал в своем ответе, что касается другого игрока, за его нарушение он получил соответствующее наказание в виде блокировки и вотч листа, при желании получения разбана тебе необходимо обратиться в соответствующий раздел


    Вердикт: Отклонено

  • Это сообщение было удалено
  • Это сообщение было удалено
  • так же, человек который получит вотч на 5 дней и до этого делал такие же вещи, у меня даже остался скрин, щас скину…
    image.png

  • Это сообщение было удалено
  • Это сообщение было удалено

    @Пуська я понимаю, разъяснить хочется, мнение высказать, но не надо, обойдёмся предупреждением. (Если что, личка есть всегда)

  • Это сообщение было удалено
  • Не надо оффтопить, мнения давать, старшие администраторы разберутся.

    @червяк-джим поздравляю. Но твое сообщение вообще не несло никакой хорошей информации, в особенности о том, что ты участник жалобы. До связи.

  • Не надо оффтопить, мнения давать, старшие администраторы разберутся.

    @червяк-джим поздравляю. Но твое сообщение вообще не несло никакой хорошей информации, в особенности о том, что ты участник жалобы. До связи.

    Это сообщение было удалено
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа cough, Лука Добрич
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:596086515
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) Sopelkin
    4. Ник участника команды @Stydent
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 17:20-50 по мск
    6. Описание ситуации товарищ администратор разобрал тикет на форуме, человека которые ограбил мое хранилище на улице не забанили, а дали всего-навсего вотч лист на 5 дней, хотя я думаю это довольно серьезное нарушение и посерьёзнее моего, а мне выдал бан на 10 дней за нарушение правил строительства (хран на улице) Как по мне должно быть наоборот. И если есть возможность разбанить меня и снять тому пареньку вотчлист чтобы никто не сидел в бане/вотчлисте
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда) прошлый топик
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? Да

    Пользователь @Чикатило написал в Очень не согласен с вердиктом администрации (Stydent):

    товарищ администратор разобрал тикет на форуме, человека которые ограбил мое хранилище на улице не забанили, а дали всего-навсего вотч лист на 5 дней, хотя я думаю это довольно серьезное нарушение и посерьёзнее моего, а мне выдал бан на 10 дней за нарушение правил строительства (хран на улице) Как по мне должно быть наоборот. И если есть возможность разбанить меня и снять тому пареньку вотчлист чтобы никто не сидел в бане/вотчлисте

    ______________2025-07-23_215804.png

    Пользователь написал в Хран в зз около пд:

    Александр Погребень* (STEAM_0:0:155816401) - Получает блокировку на 5 дней и Watchlist

    Вердикт на форуме. Также хочу тебе напомнить о нашем разговоре и игре с чистого листа без нарушений. Мне больше нечего добавить по этой ситуации.
    @Чикатило

  • На рассмотрении! 🍕

  • это очень странно что ты дал ему на 5 дней вотч а мне бан на 10 дней

  • Привет, @Чикатило! 🍕

    Понимаю, что может показаться, будто наказание за размещение хранилища на улице оказалось строже, чем за взлом, но в таких ситуациях важно учитывать не только вердикт, но и контекст, о чем @Stydent указывал в своем ответе, что касается другого игрока, за его нарушение он получил соответствующее наказание в виде блокировки и вотч листа, при желании получения разбана тебе необходимо обратиться в соответствующий раздел


    Вердикт: Отклонено

  • D0n Bar0nD D0n Bar0n выбрал решение
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n закрывает тему
  • D0n Bar0nD D0n Bar0n переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Некорректный вердикт

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    4
    1 Лайки
    4 Сообщений
    254 Показы
    DoggeD
    Привет @Осквернитель-тарасов, вердикт следующий: В данном случае администратор не совсем правильно подобрал нарушенное тобой правило, в данной ситуации твои действия были не очень логичными и вот почему: Ты сам указываешь на то, что количество нападавших было больше вашего и их силы превосходили в данной ситуации, от чего казалось бы, логичней было вызвать полицию и дать ей разобраться с нападавшими, но ты словно рембо, открыл огонь по грабителям. Больше это сходит на бессмысленную перестрелку. Насчет же статьи что ты прикладываешь в данной жалобе - её написал Модератор сообщества, но никак не администратор. В данном случае модератор лишь предоставил вырезки из вики. Территория частных домов также является желтой зоной. ИТОГ: Жалоба одобрена. Будут изменены причины твоего наказания, но оно останется. С администратором будет проведен диалог.
  • не согласен с решением стажера

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    275 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @Кельтас! В этой ситуации видно, что стажер пошел по пути “мирного” решения, сделал откат и постарался вернуть ход событий в момент до нарушения, чтобы избежать развития конфликтной ситуации, игрок прямо заявил, что возврат вещей через форум делать не будет, а значит, что это является уже делом исключительно самого игрока, администратор в праве совершить откат ситуации на свое усмотрении, что он собственно и сделал Вердикт: Отклонено
  • Несогласие с вердиктом

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    -1 Лайки
    4 Сообщений
    331 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @pveshka! Ознакомившись с самой сутью жалобы, а так же с демонстрацией, приложенной к ней, я готов переходить к вердикту. Со стороны администратора не имеется нарушений. Как и описано в самом правиле, которым апеллировал @A9518437927, перед уходом в АФК, необходимо получить подтверждение об отсутствии с тобой ролевых ситуаций со стороны всех участников ситуации, а не только от одного сержанта. Ты просто мог уведомить в общий неролевой чат (ООС) об уходе в афк подобным сообщением: “RP>PM 2min | Ухожу в AFK на ** минут”. Жалоба отклонена | Со стороны администратора нарушений не имеется, наказание выдано верно Выполнил: ВРИО D0n Bar0n, с одобрением старшей администрации.
  • Администратор Текой не согласен

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    10
    -4 Лайки
    10 Сообщений
    1k Показы
    kustikK
    Жалоба закрыта из-за нарушений правил подачи жалобы. По полученной информации оба указанных аккаунта всё также не полноценно принадлежат тебе. Смысла разбирать претензии на команду нету, если ты, как игрок, не можешь даже гарантировать достоверность своих личных данных.
  • нпизп

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    0 Лайки
    6 Сообщений
    347 Показы
    fleur de lysF
    Так-с… Рассмотрев демонстрацию и немного подумав я могу сказать по данной ситуации следующее: Штурм со стороны полиции начался с нормальной причиной, они зная что есть заложники заходят т.к по ним открыли огонь, исходя из этого получаем логик, грабители открыли огонь --> есть возможная угроза со стороны грабителей --> штурм разрешен Убийство тебя является абсолютно адекватным, т.к в правилах четко указано что убийство заложника разрешено в безвыходной ситуации, как раз таки в которой грабители оказались, сводку правил прикреплю ниже. [image: image.png?ex=66a7fd67&is=66a6abe7&hm=fedce0255537c1aaa60ffe9ee619424996897db0414e7cefe9a6f837aec986d6&=&format=webp&quality=lossless] Исходя из всего этого, мой вердикт таков - ОТКАЗАНО