Перейти к содержимому

Форум Octothorp Team
  1. Главная
  2. Новый Доброград
  3. Жалобы
  4. На участника команды Доброграда
  5. Решенные жалобы
  6. Стажер | Brini

Стажер | Brini

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
4 3 319 1
  • RandomR
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа Кайл Крейн
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь ) STEAM_0:1:635511564
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) franki78956
    4. Ник участника команды brini
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 0:20
    6. Описание ситуации Стажер на жалобе максимально затягивал жалобу , сначало он говорил что нарушения есть потом нету…😰 😰 😰 , потом он решил что нарушения Игра в свою сторону , ввод в заблуждение x2 , токс на жалобе засчитается как ВОТЧ ЛИСТ 😱 😱
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда )Логи+https://forum.octothorp.team/topic/1781/нытик+демка при надобности проверяющего
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? +
    -5
  • TekoyT

    Не понимаю контекста жалобы. Админ вправе рассматривать жалобу столько, сколько это потребуется по времени. Тем более это стажер. Требовать от стажера решения жалобы за 10 секунд, немного странно.

    Отклонено, не вижу в действиях админа нарушений.

    0
  • miroM

    Привет. 🏴

    Стажер на жалобе максимально затягивал жалобу

    Мы не спешим разбирать жалобы за пару минут, при надобности - они будут затягиваться.

    сначало он говорил что нарушения есть потом нету…

    Администрации свойственно менять вердикты в случае, если всплывают какие либо факты или обстоятельства. Окончательный вердикт выносится в конце жалобы и он уже железо-бетонный. Во время разбора все может поменяться.

    Игра в свою сторону , ввод в заблуждение x2 , токс на жалобе засчитается как ВОТЧ ЛИСТ

    Исходя из слов стажера, он обратил внимание лишь на игру в свою сторону. Вердикт “ввод в заблуждение” ты придумал самостоятельно, администратор такого в конце жалобы не выносил. “Токс” же, вдаваясь в контекст, администратор отозвал, никаких ярких оскорбительных выражений не было.

    Затем, ты самостоятельно решаешь закрыть жалобу - уходя на форум. Мы - администрация, а не палачи системы, мы пытаемся помочь игрокам и наставить их на верный путь, а не перебанить всех кого видим. Тем более обвиняемый не имел никаких нарушений за последние пару месяцев.

    7
  • TekoyT

    На рассмотрении.

    0
  • TekoyT

    Не понимаю контекста жалобы. Админ вправе рассматривать жалобу столько, сколько это потребуется по времени. Тем более это стажер. Требовать от стажера решения жалобы за 10 секунд, немного странно.

    Отклонено, не вижу в действиях админа нарушений.

    0
  • TekoyT Tekoy выбрал решение
  • TekoyT Tekoy закрывает тему
  • TekoyT Tekoy переместил эту тему из На участника команды Доброграда в
Авторизуйтесь, чтобы ответить

Похожие темы

  • .1.

    Жалоба на стажера

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    5 Лайки
    6 Сообщений
    259 Показы
    D0n Bar0nD
    Ошибочных действий со стороны стажера не имеется, за почти 1к часов на сервере можно было ознакомиться с базовыми правилами и не нарушать их в подобной банальной ситуации Вердикт: Отклонено
  • КельтасК

    не согласен с решением стажера

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    283 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @Кельтас! В этой ситуации видно, что стажер пошел по пути “мирного” решения, сделал откат и постарался вернуть ход событий в момент до нарушения, чтобы избежать развития конфликтной ситуации, игрок прямо заявил, что возврат вещей через форум делать не будет, а значит, что это является уже делом исключительно самого игрока, администратор в праве совершить откат ситуации на свое усмотрении, что он собственно и сделал Вердикт: Отклонено
  • S

    NoSiFiX Не согласен с решением стажера

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    1
    0 Лайки
    6 Сообщений
    298 Показы
    D0n Bar0nD
    В решении стажера нарушений нет, игроки несут коллективную ответственность за свои нарушения в данной ситуации Вердикт: Отклонено
  • Mini Cooper 0M

    Вылет

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    91 Показы
    D0n Bar0nD
    Отклонено Серверной вины в вылете со стороны игрока не имеется, в виду чего возврат не будет воспроизведен
  • Smug Hat KidS

    Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    5 Лайки
    8 Сообщений
    711 Показы
    TekoyT
    Рассмотрев жалобу, готов вынести вердикт. Все опровергающие доказательства, устойчивые факты и аргументы нужно приводить в виде демонстраций и/или скринов. В твоей жалобе я увидел факт наличия демки, однако все док-ва нужно сразу же публиковать к самой жалобе. Иначе складывается стойкое ощущение, что демка не показана на публику из-за наличия нарушений или иной проблемы. Могут быть исключения, когда на демке видна личная информация для игрока. Что касается приведенных комментариев ниже, администрация всегда должна рассматривать жалобу всесторонне, но на второго игрока уже была написана жалоба и она рассмотрена. Проблем серьезных я в этом не вижу. Но если бы сложилась ситуация, когда жалобы на форуме нет, а админ всячески игнорирует нарушения второй стороны - это грубейшая ошибка. В нашем же случае принцип равенства сохранен. Незнание правил - не освобождает от ответственности. Речь идет об актуальном правиле “Лутинг”, расположенным в ролевом разделе. Ролевой раздел, конечно, носит рекомендательный характер, однако лутинг и шутинг - приравниваются к нарушению правила NonRp (это единственные исключения). Выстроив логическую цепочку, я так и не понял поведения твоего игрового персонажа. Даже, если ты ссылался на Конституцию США, вспомнил про правило “Мой дом - моя крепость” и убил человека за нарушение законодательства и твой поступок был бы оправдан, то тогда зачем лутать труп и тем более для “мирного гражданина” (коем является твой персонаж) пытаться избавиться от трупа (когда это уже противоречит законам, морали и логики). Единственное на что ты мог бы ссылаться, убив человека за проникновение - это гл. I, п. 1.4, подпункт 2 “Необходимая оборона” - и то речь идет не про летальный исход. По поводу некомпетентности админа. Данный админ, даже не находится в ранге “Администратор Доброграда”, а лишь проходит стажировку. Делать выводы и уже тем более критично оценивать стажера я не вижу смысла. Если такие ошибки допускаются после стажировки - это уже другой разговор, а пока он учится и набирается опыта. (К слову администрация учится чему-то новому постоянно, из-за специфичности жалоб, практики и пр.) Данная жалоба послужить ему дополнительным источником знаний. Вердикт будет передан стажеру для ознакомления.