Перейти к содержимому

Неправильное наказание, Жалоба на админов

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
3 3 267 1
    1. A.M. Грег Маутин
    2. STEAM_0:1:413497617
    3. a.m.0905
    4. Судныйдень, deroxz
    5. 18.04.2026 16:00-17:00
    6. Ситуация:
      Я со своим другом шёл возле мэрии, к нам подбежало три человека, после чего начали оскорблять нас. Мы же в ответ начали оскорблять их, подбежал полицейский и начал пытаться арестовать одного из обидчиков, побежал за одним из них, ударил его тайзером и заковал в наручники. После один из их компашки достал ПП и застрелил полицейского прямо недалеко от мэрии. Я стоял в метрах 10 от этого всего. Я увидел что человек застрелил полицейского и целился оружием в сторону моего друга (он стоял прям рядом со стрелком). Я достал пистолет и застрелил стрелка. Мне дали наказание 12 дней за FK+NRP+ННПИЗК.
      Давайте разберемся сначала в моих нарушениях:
      Слова в ковычках это слова Админа Судныйдень
      “фк - убил безоружного парня который не нес тебе угрозы у мэрии”-Я убил человека, который застрелил полицейского и наводил оружие в сторону моего друга, мы переживали за свою жизнь, потому что в реальности, человек который убил полицейского в центре города это псих (От такого человека можно ожидать что угодно, особенно если он убивает офицера в центре города и наводит оружие на моего друга). Он угрожал моему другу, за это и был застрелен. Он был не без оружия. В момент когда я доставал оружие, его оружие было в руках. После я открываю огонь и в эту же секунду он убирает оружие. По сути я сделал всё правильно. (Я находился в 10 метрах от стрелка, мой друг стоял вплотную к нему)
      “НРП - убил его рядом с полицией что явно не логично”-полиции рядом не было, одного офицера застрелил Вячеслав Коваль (игрок которого я убил), а другие офицеры приехали позже на ситуацию, в момент стрельбы рядом не было офицеров.
      “нппизк за правило зеленой зоны”-Вячеслав Ковал стрелок, который убил полицейского первый открыл стрельбу. Я его застрелил не потому что хотел убить или что то подобное, а банальное переживание за свою жизнь и жизнь своего друга. И как я знаю в зеленой зоне запрещены крайм действия, но мои действия не были направленны на крайм. Они были направленны на защиту своей жизни, жизни своего друга и других граждан.
      Теперь заберемся с нарушениями админов:
      1-Админы не позвали меня на разбор жалобы в которой я должен был участвовать. Всё это время я находился в игре. По словам админов “Команды на тебя не работали, поэтому мы и подумали что ты не в сети”. Я лишился возможности как то объяснить ситуацию или договориться с человеком который подал жалобу.
      2-Админ не запрашивал никакие демки или что то подобное. Он посмотрел логи и просто выдал наказание без нормального разбора жалобы. Ситуация как по мне является сложной, поэтому он обязан разобраться нормально.
      3-В тот момент когда я был на сервере и отыгрывал РП, мне приходит бан. То есть опять же админ не убедился, что я не нахожусь в какой либо РП ситуации. В момент как пришел бан я грабил человека.
    7. Да
  • Привет @A.M.

    В ходе диалога с Админом @судныйдень вышли на то, что все же блокировка твоя была выдана неверно.

    Итог:
    Одобрено, блокировка будет снята. С стажером @deroxz будет проведен диалог, а Администратору @судныйдень будут применены санкции в команде.

  • привет. обьясню наше мнение с моим стажером, т.к они одинаковые.

    фк - убил чувака который не нес ТЕБЕ угрозы напротив мэрии, другое дело когда бы он нес угрозу твоей жизни. это не было самообороной или защитой твоей собственности, так что ты не мог его убить. угрозы твоему другу он не нес никакой, не надо вводить в заблуждение, т.к в дискорде ты мне сказал что он целился в копов и убил их, а рядом стоял твой друг. в логаж же, не было даже угрозы твоему другу.

    нрп - рядом были офицеры, при разборе это проговорили все участники ситуации, так что нелогично убивать типа напротив мэрии не имея лицензии и мотивов на его убийство, когда ты сам за это сядешь.

    нппизк - ты не иммел не лицензии, ничего, что превращает твои действия в крим действия вытекая из правил выше нарушенных тобой, что я расчитал и стажер за нппизк.

    я тебе уже обьяснил как было, почему тебе не тепнули - ты в ответ мне начал агресировать со словами, а мне что от этого легче? нам тоже не легче от того что вы устроили на улице перепалку, из-за чего можно и сказать началась вся заварушка напротив мэрии. демки у нас были + логи, все доказательства потверждают твои нарушения при помощи разбора внутри игры

  • Привет @A.M.

    В ходе диалога с Админом @судныйдень вышли на то, что все же блокировка твоя была выдана неверно.

    Итог:
    Одобрено, блокировка будет снята. С стажером @deroxz будет проведен диалог, а Администратору @судныйдень будут применены санкции в команде.

  • DoggeD Dogge выбрал решение
  • DoggeD Dogge закрывает тему
  • DoggeD Dogge переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • НА РАЗБАН( апилка 3)

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    4
    1
    0 Лайки
    4 Сообщений
    74 Показы
    ke14ikK
    Блокировка будет снята, с условиями.
  • жалоба админ хобби хорсер

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    1
    -1 Лайки
    8 Сообщений
    667 Показы
    StydentS
    Привет #@парень администратор верно тебе указал на твою некорректную постройку в ПД. Пользователь @парень написал в жалоба админ хобби хорсер: “НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СТРОИТЕЛЬСТВА”, скинув вырезку из правил, которая находится под пунктом “ПОДРОБНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ЗА ПОЛИЦИЮ” Log report generated 21 Sept, 18:38:43 #203689332 [13 Sept, 18:40:24] Боб Биг (STEAM_0:0:175073415, Гражданин, Руки) dropped octoinv_storage Participants: STEAM_0:0:175073415 Ты не офицер полиции соответственно НППИЗП к тебе неприменимо. Возможно администратор немного ошибся при объяснении тебе твоего нарушения из за неопытности или невнимательности. С ним будет проведена беседа на эту тему. Учитывая твой опыт на сервере ты не мог не знать, что делать такое не стоит. Второе наказание за постройку на Антонио также выдано верно. Вердикт: Отклонено Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации
  • жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    886 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • НПИЗК(зз)+FK

    Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    5
    0 Лайки
    5 Сообщений
    284 Показы
    хоббихорсерХ
    Привет Рассмотрел логи ситуации. Log report generated 20 Aug, 18:46:40 [20 Aug, 3:10:07] Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744, Руки) used [1xSMG 919] from Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744)'s Руки [20 Aug, 3:10:09] Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) aimed at Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283, Руки) with Glock 17. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:12] Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744, SMG 919) aimed at Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) with SMG 919. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:13] Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744, SMG 919) scared Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) with SMG 919. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:13] Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) was hurt: 12HP in by Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744, SMG 919) with SMG 919. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:13] Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) was hurt: 12HP in by Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744, SMG 919) with SMG 919. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:13] Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) was hurt: 12HP in by Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744, SMG 919) with SMG 919. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:16] Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283, Руки) used [1xDesert Eagle] from Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283)'s Куртка [20 Aug, 3:10:18] Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283, Desert Eagle) aimed at Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) with Desert Eagle. Police online: 8 [20 Aug, 3:10:19] Итан Холл (STEAM_0:0:145373908, Glock 17) was hurt: 45HP in by Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283, Desert Eagle) with Desert Eagle. Police online: 8 Participants: STEAM_0:1:765724744, STEAM_0:0:145373908, STEAM_0:0:199037283 На логах отлично видно, как Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744) целится в Итана Холла (STEAM_0:0:145373908) в зелёной зоне, что является нарушением правил игры за криминал, ведь насильственные преступления запрещены в зелёной зоне. Далее Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283) достаёт своё оружие, также находясь в зелёной зоне и начав стрелять в офицера, находясь в зелёной зоне, что является нарушением правил игры за криминал, ведь насильственные преступления запрещены в зелёной зоне. Примерные позиции игроков на момент начала перестрелки [image: Screenshot_2025-08-20_1921] Итог Эдареан Брухенвальдович (STEAM_0:0:199037283) получит наказание в виде блокировки на 26 дней с учётом активного вотчлиста за нарушение правил игры за криминал. Герман Гаммал (STEAM_0:1:765724744) получит наказание в виде блокировки на 5 дней за нарушение правил игры за криминал.
  • Месть за долгие 15 минут на зоне и грабёжь на франклине+токс

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    17
    1 Лайки
    17 Сообщений
    776 Показы
    судныйденьС
    Привет, ознакомился с доказательствами, логами и описанием ситуации. Могу вынести вердикт исходя из этого что: Игрок Роберт Томпсон получает наказание за нарушение правил PowerGaming и FreeKill — 14 Дней. Игрок Дмитрий Расколов получает наказание за НОПС — 4 Дня. Игрок Шуг Гранд получает наказание за НОПС — 4 Дня.