Перейти к содержимому

Некорректный вердикт

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
4 3 223 1
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа Адольф Гатлинг
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:1:83394267
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) kyzya_lak0mkin
    4. Ник участника команды @kaban_son
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 26.12.2025
    6. Описание ситуации https://forum.octothorp.team/topic/10108/крайм-в-зеленой-зоне.?_=1767184144692

    Ситуация выглядела следующим образом: мы, спасаясь бегством от группы лиц, вооруженных до зубов, которые по неизвестной нам причине катались за нами с целью убийства, подъехали к дому, пока мой друг пытался заехать в гараж нашего дома - я засел в доме напротив для своей безопасности - как итог, меня это очень спасло поскольку именно в момент того как я зашел в дом напротив - к нашему дому подъехали те самые люди с тяжелым оружием и взломали дверь нашего дома, в котором к тому моменту успел закрыться мой товарищ. Как только послышались первые выстрелы - я не выходя из дома, приоткрыв входную дверь, начал стрелять в их сторону, во время перестрелки появился @p0wer и начал стрелять по всем, у кого видел оружие. Поскольку участников перестрелки было 6 - он не смог уследить за всеми и благополучно скончался от моих выстрелов, произведенных опять же НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА
    Как итог - Получил 30 дней запрета на крайм действия за УБИЙСТВО В ЗЗ - застрелив мистера @p0wer во время активной перестрелки на антонио.

    Моменты, на которых хотелось бы более подробно остановиться:

    1. Участников ситуации, не считая повера было 6, из них 4 - грабителей, которые стреляли прямо на улице, за что они не понесли никакого наказания от @kaban_son , учитывая, что по его мнению - краймить на антонио запрещено.
    2. На форуме висит одобренная статья, в которой подтверждается, что на антонио крайм действия разрешены - https://forum.octothorp.team/topic/8103/касаемо-криминальных-действий-на-антонио. Статья была одобрена администрацией, цитирую: “Как шаблон, на который можно ориентироваться”. Эти слова были одобрены и старшей администрацией.
    3. Если каким-то магическим образом разбирающий жалобу скажет, что эта статья не закреплена в правилах и поэтому на нее нельзя ориентироваться, привожу следующий аргумент - по правилам территория внутри дома считается желтой зоной, в которой разрешены крайм действия с некоторыми ограничениями, поэтому я считаю, что блокировка крайм действий не заслужена
    1. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда) логи
    2. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? Да
  • Привет @Осквернитель-тарасов, вердикт следующий: 👔

    В данном случае администратор не совсем правильно подобрал нарушенное тобой правило, в данной ситуации твои действия были не очень логичными и вот почему:

    Ты сам указываешь на то, что количество нападавших было больше вашего и их силы превосходили в данной ситуации, от чего казалось бы, логичней было вызвать полицию и дать ей разобраться с нападавшими, но ты словно рембо, открыл огонь по грабителям. Больше это сходит на бессмысленную перестрелку.

    Насчет же статьи что ты прикладываешь в данной жалобе - её написал Модератор сообщества, но никак не администратор. В данном случае модератор лишь предоставил вырезки из вики.

    Территория частных домов также является желтой зоной.

    ИТОГ:

    Жалоба одобрена. Будут изменены причины твоего наказания, но оно останется. С администратором будет проведен диалог.

  • @Осквернитель-тарасов привет, ситуация на которую ты пишешь жалобу произошла более 3-х дней назад, тебе в раздел снятия наказаний.

  • @Осквернитель-тарасов привет, ситуация на которую ты пишешь жалобу произошла более 3-х дней назад, тебе в раздел снятия наказаний.

    @kaban_son Решение по ситуации было вынесено 2 дня назад, так что для начала я вправе подать жалобу

  • Привет @Осквернитель-тарасов, вердикт следующий: 👔

    В данном случае администратор не совсем правильно подобрал нарушенное тобой правило, в данной ситуации твои действия были не очень логичными и вот почему:

    Ты сам указываешь на то, что количество нападавших было больше вашего и их силы превосходили в данной ситуации, от чего казалось бы, логичней было вызвать полицию и дать ей разобраться с нападавшими, но ты словно рембо, открыл огонь по грабителям. Больше это сходит на бессмысленную перестрелку.

    Насчет же статьи что ты прикладываешь в данной жалобе - её написал Модератор сообщества, но никак не администратор. В данном случае модератор лишь предоставил вырезки из вики.

    Территория частных домов также является желтой зоной.

    ИТОГ:

    Жалоба одобрена. Будут изменены причины твоего наказания, но оно останется. С администратором будет проведен диалог.

  • DoggeD Dogge выбрал решение
  • DoggeD Dogge закрывает тему
  • DoggeD Dogge переместил эту тему из На участника команды Доброграда

Похожие темы

  • Несогласие с вердиктом

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    2
    2 Лайки
    2 Сообщений
    154 Показы
    DoggeD
    Привет @minutka, вердикт следующий: Судя по приложенным мне доказательствам, блокировка выдана верно ИТОГ: Жалоба отклонена.
  • Обжалование вердикта Nosifix

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    6
    0 Лайки
    6 Сообщений
    335 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ ОТВЕТСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @luvv_r ! ㅤ Ознакомившись с твоей жалобой - я готов сказать следующее: Исходя из ситуации, с твоей стороны было не правильно без каких-либо объяснений и отыгровок ковать игрока в наручники из-за того, что он, с твоих слов - нарушал атмосферу и несколько правила сервера. Нужно помнить про 5-й пункт общих правил сервера - не нарушай в ответ на нарушение, а также о правилах игры за полицию - полицейский всегда должен предупреждать и объяснять все свои действия: досмотр, обыск, арест. Если ты наблюдаешь, что данный игрок нарушает атмосферу и правила сервера, стоит не вступать с ним в ролевое взаимодействие и написать жалобу на него. Касательно того, что администратор не учел нарушения другого игрока действительно было не правильно с его стороны, он должен был разобрать ситуацию в полной мере и также обратить свое внимание на действия/нарушения другого игрока, если ты подмечаешь это во время разборок. Касательно того, является ли хранилище пропом - да, является. Толкание хранилища с помощью кулаков с целью его перемещения, является нарушением правила - Mehan. Подводя итог, я готов сказать следующее: Администратор поступил не правильно в данной ситуации, с ним будет проведена беседа. ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участника команды администрации выявлены Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • Не согласен с вердиктом

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    3
    1 Лайки
    3 Сообщений
    202 Показы
    tenebrisT
    Администратор признал ошибку и сменит наказание. Извиняемся за ошибку.
  • Несогласие с вердиктом

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    -1 Лайки
    4 Сообщений
    329 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @pveshka! Ознакомившись с самой сутью жалобы, а так же с демонстрацией, приложенной к ней, я готов переходить к вердикту. Со стороны администратора не имеется нарушений. Как и описано в самом правиле, которым апеллировал @A9518437927, перед уходом в АФК, необходимо получить подтверждение об отсутствии с тобой ролевых ситуаций со стороны всех участников ситуации, а не только от одного сержанта. Ты просто мог уведомить в общий неролевой чат (ООС) об уходе в афк подобным сообщением: “RP>PM 2min | Ухожу в AFK на ** минут”. Жалоба отклонена | Со стороны администратора нарушений не имеется, наказание выдано верно Выполнил: ВРИО D0n Bar0n, с одобрением старшей администрации.
  • Неадекватные копики :0

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    159 Показы
    piy mP
    Решили на сервере. Одобрено