Перейти к содержимому

FK

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
6 3 808 1
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа: Трэвис Гриффин
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь): STEAM_0:1:179663530
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000): smellsliketeenspirit1337
    4. Ник участника команды: дима горд
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные): 17:55 - 17:58
    6. Описание ситуации: совместно с двумя игроками совершили налет на токарню, после перестрелки перебежали на Бравери 1, но наше местоположение спалили свидетели, который проходились около Бравери/Франклина. Офицеры без переговоров/вызова спецназа пошли вперед, сержант Горд без шансов устранил всех, но мне лично попал в руки, в моменте зачем-то добивает меня в голову, хотя я ни к чему не тянулся и лишь пытался отыграть ранения.
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда): логи
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? да
  • Привет, @captainjacksparrow! 🍕

    Администратор Dima Gord, играя за сержанта полиции, произвел выстрел в игрока в момент задержания. Администратор признал, что его действия могли быть восприняты, как превышение полномочий, объяснив это стрессовой ситуацией и стрельбой от третьего лица в их сторону

    Угрозы в виде оружия или отказа подчиняться не было. Таким образом, признание нарушения правила /bad cop/ со стороны администратора обоснованно. При этом говорить о намеренном FK не приходится: стрельба была произведена в ногу, а не в голову и в сообщениях администратора четко прослеживается отсутствие умысла на убийство

    С администратором будет проведена беседа, а так же выдано соответствующее наказание

    Вердикт: Одобрено

    Выполнил: Ответственный администратор с одобрения Старшей Администрации

  • Привет! (попытка номер 2)

    Первая моя попытка ответить тебе решила не сохраниться, короче, мне обидно, что мы не решили это сами, когда я писал тебе в пм, но твоё право написать на форум 🙂

    Я буду писать кратко, потому-что Я ПИШУ ЭТО ВСЁ ВТОРОЙ РАААААААЗ.
    Я прибыл на вызов, слышу крики, мне не отвечают, я выбиваю дверь, вы обезврежены, заложник спасен, как оказалось мое решение было лучшим из возможных.
    Мы пытаемся тебя заковать и нам в спину заходить ваш друг с p90, он умирает, я при смерти, желая обыграть, что персонаж испытывает стресс и да, явно нарушая мануал я стреляю тебе в ногу желая заставить тебе повернуться к чертовой стене, ведь ты мог взять оружие, начать нападать или просто воспользоваться как либо ситуацией и навредить нам. По итогу не понимая, что у тебя маленький уровень здоровья ты падаешь в стадию, я сразу же пишу что-то типа “Брат прости! Я не хотел убивать, щас тебя поднимут!”, но в ответ получаю игнор, т.к ты не задумываясь пошел писать жалобу на форум, из-за чего после твоего поднятия тебя нельзя было обыскать, а по твоему приходу ты решил просто сигануть с балкона, забив на свои ранения, хотя сам считаешь, что я “выстрелил в голову” тебе.

    Итог:

    Любой суд посчитает это превышение полномочий и будет прав в IC
    В OOC я не могу согласиться с FK, всё же убивать я тебя не хотел убивать, лишь заставить выполнить моё требование встать лицом к стене (да я знаю, что читая это сейчас это будет звучать бредово, но во время РП решение принимается за секунды и я согласен, что мог переборщить, нарушив тем самым правило BadCop, но не более.

  • На рассмотрении! 🍕
    На днях дам ответ

  • Привет! (попытка номер 2)

    Первая моя попытка ответить тебе решила не сохраниться, короче, мне обидно, что мы не решили это сами, когда я писал тебе в пм, но твоё право написать на форум 🙂

    Я буду писать кратко, потому-что Я ПИШУ ЭТО ВСЁ ВТОРОЙ РАААААААЗ.
    Я прибыл на вызов, слышу крики, мне не отвечают, я выбиваю дверь, вы обезврежены, заложник спасен, как оказалось мое решение было лучшим из возможных.
    Мы пытаемся тебя заковать и нам в спину заходить ваш друг с p90, он умирает, я при смерти, желая обыграть, что персонаж испытывает стресс и да, явно нарушая мануал я стреляю тебе в ногу желая заставить тебе повернуться к чертовой стене, ведь ты мог взять оружие, начать нападать или просто воспользоваться как либо ситуацией и навредить нам. По итогу не понимая, что у тебя маленький уровень здоровья ты падаешь в стадию, я сразу же пишу что-то типа “Брат прости! Я не хотел убивать, щас тебя поднимут!”, но в ответ получаю игнор, т.к ты не задумываясь пошел писать жалобу на форум, из-за чего после твоего поднятия тебя нельзя было обыскать, а по твоему приходу ты решил просто сигануть с балкона, забив на свои ранения, хотя сам считаешь, что я “выстрелил в голову” тебе.

    Итог:

    Любой суд посчитает это превышение полномочий и будет прав в IC
    В OOC я не могу согласиться с FK, всё же убивать я тебя не хотел убивать, лишь заставить выполнить моё требование встать лицом к стене (да я знаю, что читая это сейчас это будет звучать бредово, но во время РП решение принимается за секунды и я согласен, что мог переборщить, нарушив тем самым правило BadCop, но не более.

    @Dima-Gord твой выстрел в мою ногу - явное бэдкопство, квенты на игру такой роли у тебя попросту нет, за муниципалов нарушать можно лишь мелкие/тонкие моменты, где потом можно отыграть разбирательства с ОВР и т.д, но не стрелять по всем подряд и оправдывать этим “стресс” персонажа, твой персонаж не с одобренной квентой и во фракции одобренной не играет. Твои сообщения я попросту не увидел, свернулся после того, как меня уронили в стадию. Насчет /сигануть с балкона/ - меня муниципал ударил дубинкой и я случайно улетел в окно, уж простите против гравитации не попрешь.

    Когда я вижу админа, который решил пойти за сержанта полиции муниципала - я хотя бы надеюсь, что он пойдет на ролевку и покажет пример другим муниципалам, а не банальный пуш с расстрелом каждого вооруженного и невооруженного, при чем с нарушением правил. Я сидел и отыгрывал ранения, а мне дают в голову.

  • @Dima-Gord твой выстрел в мою ногу - явное бэдкопство, квенты на игру такой роли у тебя попросту нет, за муниципалов нарушать можно лишь мелкие/тонкие моменты, где потом можно отыграть разбирательства с ОВР и т.д, но не стрелять по всем подряд и оправдывать этим “стресс” персонажа, твой персонаж не с одобренной квентой и во фракции одобренной не играет. Твои сообщения я попросту не увидел, свернулся после того, как меня уронили в стадию. Насчет /сигануть с балкона/ - меня муниципал ударил дубинкой и я случайно улетел в окно, уж простите против гравитации не попрешь.

    Когда я вижу админа, который решил пойти за сержанта полиции муниципала - я хотя бы надеюсь, что он пойдет на ролевку и покажет пример другим муниципалам, а не банальный пуш с расстрелом каждого вооруженного и невооруженного, при чем с нарушением правил. Я сидел и отыгрывал ранения, а мне дают в голову.

    @captainjacksparrow Ну я же признал, да я сбедкопил, я просто попытался объяснить почему мой персонаж поступил таким образом, а поступил он так потому-что ему в спину всадили очередь из P90.
    А как ты говоришь “против гравитации не попрешь” лишь от части правда, ты полностью убрал упоминание того, что ты перед этим сам спокойно забил на ранения и пошел пытаться угрожать суицидом на балконе, изменило это лишь то, что тебя просто оттащили от балкона, хотя конечно потом ты и правда случайно выпал.

  • Привет, @captainjacksparrow! 🍕

    Администратор Dima Gord, играя за сержанта полиции, произвел выстрел в игрока в момент задержания. Администратор признал, что его действия могли быть восприняты, как превышение полномочий, объяснив это стрессовой ситуацией и стрельбой от третьего лица в их сторону

    Угрозы в виде оружия или отказа подчиняться не было. Таким образом, признание нарушения правила /bad cop/ со стороны администратора обоснованно. При этом говорить о намеренном FK не приходится: стрельба была произведена в ногу, а не в голову и в сообщениях администратора четко прослеживается отсутствие умысла на убийство

    С администратором будет проведена беседа, а так же выдано соответствующее наказание

    Вердикт: Одобрено

    Выполнил: Ответственный администратор с одобрения Старшей Администрации

  • tenebrisT tenebris выбрал решение
  • tenebrisT tenebris закрывает тему
  • tenebrisT tenebris переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Получил блокировку за FK,PG,NRP,+ Багаюз (Убийство в ноке) Хотя данных нарушений у меня небыло.

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    10
    0 Лайки
    10 Сообщений
    453 Показы
    A9518437927A
    Думаю, что конфликт исчерпан. В будущем администратор учтет этот случай и будет повнимательнее Отклонено.
  • Упал с табуретки

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    129 Показы
    NocturnTheSkyN
    1x Glock 17 + Ammo Возвращено лично в руки на сервере
  • Заявка на возрат

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    7
    0 Лайки
    7 Сообщений
    783 Показы
    NocturnTheSkyN
    1x маска Печенюшки Возвращено в хранилище «Зима на Доброграде 2026» - кастомный предмет выданный кем-то из участников команды, т.к он не системный вернуть не могу, обратись к тому, кто выдал этот предмет.
  • жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    1k Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • с радостью написал жалобу на наглеца

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    295 Показы
    waka wakaW
    Решена на сервере. Игрок под наблюдением администрации.