Перейти к содержимому

Уорелл спецназер 2

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
4 4 312 1
    1. Никола Ковач
    2. STEAM_0:1:475780806
    3. engen1
    4. Уорелл Стаббс STEAM_0:1:225337154 (только Уорелла есть)
    5. 24.11.2025, с 22:25 МСК.
    6. Я, Никола Ковач, предложил товарищу Майклу Смиту снимать вместе дом Вудланд 4, для меня это место служило жильем и местом для переработки ископаемых из шахты, чтобы в будущем использовать это все в своем бизнесе. (P.s. в доме с момента съема не было ни одной секунды, чтобы там стоял верстак или станок) А для товарища это было просто жилье, в котором у него находилось хранилище. Пока я работал в шахте и таскал ископаемые в дом, товарищ не раз выезжал в город по работе, выполнял свои должностные обязанности. Теперь момент X.
      Занимаюсь переработкой ископаемых, товарищ находился в зале и открыл входную дверь, слышу только голос друга, тк из-за расстояния голос человека снаружи не был слышен. Вышел из маленькой комнаты, где находился очиститель, в зал и прижался к стене, человека за входной дверью не видел, как и он меня. Услышав чужую речь, в которой не услышал никаких официальных выражений, мол я офицер, будьте добры, откройте, в общем говоря то, что выдает представителей закона от людей, у которых могут быть плохие намерения. Я решил перестраховаться, забежал в маленькую комнату с очистителем и хранилищем, достал из второго galil и остался в комнате. По логам с галилем в комнате я простоял 4 секунды. Далее все происходит молниеносно, я стою в маленькой комнате, никуда не выбегая и ничего не крича, с автоматом в руках, также никуда не целясь, как вдруг я получаю пулю в лоб от какого-то снайпера, который находился где-то в кустах и видел маленькую комнату через окно. Далее меня вытаскивают из дома в критическом состоянии, поднимают, сковывают в наручники и обыскивают, не находят ничего запрещенного, как и в доме. Я начинаю спрашивать, мол, что произошло, почему вы ворвались в дом. В это время товарищ общается с Уореллом Стабссом, по поводу законности их действий. Увозят товарища, меня оставляют, приезжает скорая, отыграли первую помощь, привезли к зданию медцентра, персонаж забагался в машине. В этот момент прибежал спецназовец, Эндрю Коулман, стрельнул тазером, доставил в допросную, пришел Уорелл Стаббс, начался допрос. Начинаю спрашивать, на каких основаниях они ворвались. Получаю такой ответ https://freeimage.host/i/ffU5hPa
      Галиль был в руках всего лишь 4 секунды, никакого зрительного контакта ни с одним человеком снаружи у меня не было. Никаких приказов и иных слов не было услышано, как минимум из-за расстояния, а как максимум из-за работающего в помещении очистителя. Громкоговоритель также не использовался. На этом моменте хочется отметить нарушение в виде FreeKill. Никаких обстоятельств заставляющих немедленно нейтрализовать человека, кроме того, что к нему побежал оперативник, не было. По сути была применена крайняя мера к человеку, к которому ворвались на основании, мол, у него разбито одно окно и возле дома стоял “неопознанный автомобиль”, которой ко всему прочему являлся собственностью совладельца дома, Майкла Смита. Да, достал автомат, но стоял в отдаленной комнате и не проявлял каких-либо потенциально опасных действий. Что мешало снайперу (Уореллу Стабссу, как я предполагаю), который вел зрительный контакт и в любой момент мог сделать выстрел, сообщить по рации, что цель в прицеле и не выполняет каких-либо опасных действий, угрожающих его подчиненным, которые между прочем САМИ побежали в сторону моей комнаты без попыток переговоров, а также НЕ ЗАНИМАЕТСЯ УНИЧТОЖЕНИЕМ УЛИК, что могло остановить спешку оперативника и вследствие убийство человека из-за угрозы оперативнику, которую оперативник создал для себя сам по мере приближения, как об этом сказал Уорелл в допросной (ссылка скриншота, подтверждающие слова Уорелла о причине штурма, сверху)|(слова самого Уорелла, подтверждающие, что не я пошел в сторону оперативника, а оперативник стремился сблизиться со мной https://freeimage.host/i/ffgzNdN (P.s. сейчас только понял, что снайпера оказывается не было, а Уорелл стоял в плотную к окну, расстояние от которого до меня было около 10 или даже меньше метров, то есть я вполне мог услышать какие-то предупреждения от самого Стаббса, но ничего подобного не последовало, а также он идеально мог видеть, что я не видел его и не целился в его сторону или сторону его подчиненных и, более того, не пытаюсь “закиберкотлетить” кого-то из его подчиненных)). Это могло послужить более нормальному отыгрышу ситуации, а не глупому штурму обычного человека, с накрученными причинами у самих офицеров, напридумывавших себе, что я держу целый подпольный производственный цех оружия. Далее происходит допрос, я говорю, что мне требуется адвокат. В ходе допроса в помещение подошел Майкл Смит, которого вероятно отпустили после допроса. Происходит следующий диалог https://freeimage.host/i/ffU3zs1
      У человека не нашлось никаких рп причин, чтобы доказать мою виновность, ведь даже лицензия на владение оружием у меня была, и он решил перейти в looc чат, чтобы обвинить уже в чем-то. https://freeimage.host/i/ffgNQhF .
      Еще один момент https://freeimage.host/i/ffggnVI доказывающий, что меня пошли брать бессмысленным штурмом, когда я даже не знал, что мне уже успели дать какие-то шансы и в принципе, что происходил какой-то штурм.
      По итогу, после допроса меня немного потаскали по участку, пришлось немного подождать в изоляторе. Все это время я находился вместе с Майклом, я попросил его проведать дом и найти адвоката, тк я не знал никаких адвокатов в городе. Прошло немного времени, Майкл привел адвоката, и чуть позже пришел Уорелл, отвел меня из изолятора в допросную. Адвокат запросил конфиденциальную беседу, мы ее провели, далее начинается разговор между адвокатом и офицерами в допросной, Уорелл по среди рп процесса снова за свое https://freeimage.host/i/ffrKvJn его персонаж двигался прямо в яму по своей карьерной лестнице за превышение должностных полномочий и он решил сорвать весь рп процесс, без согласия остальных участников или админа, тем, что ему нужно уходить и решил переместиться в аз. Прям всесильный человек какой-то. Делов натворил и сбежал без должного наказания для своего персонажа.
      https://freeimage.host/i/ffrzxu1
      По итогу: LeaveRP
      Freekill
      Откат рп ситуации без согласия других участников или решения администрацией(еще и галиль не вернули)
      Возможно Metagaming(тк офицеры явно согласовывали свои действия во время штурма, но рации и прочих разговоров не было слышно)
    7. Скриншоты прикреплены в пункте выше, логи
    8. Да
  • Одобрено. Офицеры должны были сначала удостовериться в факте происходящего ограбления перед тем как брать карабины, использовать зонд и входить в дом, то есть попробовать вначале его осмотреть вокруг, заглянуть в окна, постучать в конце концов. Этого сделано не было. Майкл Хэйвард зачем-то выбил дверь, чем создал для себя же угрозу. Уорелл Стаббс же открыл огонь по владельцу дома, который просто держал оружие опущенным у себя дома из-за услышанных посторонних звуках вне дома.


    Оба участника фракции получат варны во фракции DPD.
    С p0wer’ом будет проведена серьезная беседа.

  • приехали на трейлер-парк, увидели машину, разбитое окно, окружили дом, заподозрив ограбление внутри

    мой напарник Хэйвард решил забежать внутрь дома, выбив дверь, я стоял у окна снаружи, увидел тебя держащего в руках галил, и открыл огонь для предотвращения угрозы моему напарнику, потому что в ситуации отлагательств быть не могло

    потом тебя я поднял, отыграв помощь мы переместились в департамент, где по итогу я тебя решил отпустить, без предъявления обвинений, ГАЛИЛ твой я не знаю куда делся, я его себе не забирал, не паковал, не найдя его, и отпустив тебя, я ливнул, потому что была на то необходимость у меня

    Откат рп ситуации без согласия других участников или решения администрацией(еще и галиль не вернули)

    ситуацию как раз таки я не откатывал, несмотря на ваше желание, если вы усмотрели что-то в АЙСИ, имеете право в ОВР обратиться, а по моим ООЦ нарушениям, если они есть, слово за старшим РР остается

  • Ого уже ограбление заподозрил , Хейвард не заходил внутрь а когда зашел он уже был убит)).А то что ты там решил за подозрить твои проблемы , у тебя прямое НонРП (нелогиченое поведение) Окружили дом с оружием в каком-то подозрение а не уж ты хотел пострелятся а не РП играть).А и еще ФриКилл без причины убил пацана.

  • Одобрено. Офицеры должны были сначала удостовериться в факте происходящего ограбления перед тем как брать карабины, использовать зонд и входить в дом, то есть попробовать вначале его осмотреть вокруг, заглянуть в окна, постучать в конце концов. Этого сделано не было. Майкл Хэйвард зачем-то выбил дверь, чем создал для себя же угрозу. Уорелл Стаббс же открыл огонь по владельцу дома, который просто держал оружие опущенным у себя дома из-за услышанных посторонних звуках вне дома.


    Оба участника фракции получат варны во фракции DPD.
    С p0wer’ом будет проведена серьезная беседа.

  • dimomaD dimoma выбрал решение
  • dimomaD dimoma закрывает тему
  • dimomaD dimoma переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • 2.2 метра смертельная высота для человека

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    8
    1
    1 Лайки
    8 Сообщений
    420 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ ОТВЕТСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @ςεΔΘυξηιτα ! ㅤ Ознакомившись с твоей жалобой - я готов сказать следующее: Касательно выдачи наказания за нарушение правила 1.3. Игра в свою сторону, здесь администратор выдал наказание не совсем корректно. За место нарушения правила игры в свою сторону, у тебя присутствует нарушение правила Powergaming. Правила Доброграда --> 2. PowerGaming Spoiler [image: photo_2025-05-17_13-17-37.jpg] Пользователь @ςεΔΘυξηιτα написал в 2.2 метра смертельная высота для человека: Расстояние 1 этаж, как сказал сам админ 4 метра, а так как я зацепился за окно то мы можем вычитывать из этого расстояния 1.8 метра и того получается 2.2 метра. Админ говорит что это игра в свою сторону, на что я отвечаю нет и после гуглю: С каково расстояния безопасно прыгать человеку? Поисковик выдает это - Относительно безопасной высотой для прыжка считают 3–5 метров. Все таки не забываем, что мы находимся в игре и переносить полностью ИРЛ на ролевую игру, не совсем корректно. Касательно твоей отыгровки и то, как ты спрыгнул с 3го этажа на 2й этаж Бравери 15, выглядит с нашей точки зрения, преувеличением способностей персонажа. Учитывая все факторы - маленькие выступы, большая высота в виде 3го этажа, дым спецназа и его штурм помещения, открытый огонь с улицы со стороны полиции в вашу сторону, выполнять такой достаточно рисковый маневр в виде прыжка свисая на уголке выступа окна и также прыгать на другой маленький выступ при этом еще нужно как-то скомпенсировать энерцию прыжка и удержаться на выступе снизу + понимание, что если ранее по вам с улицы открывали огонь вновь высовываться от туда так и еще свисать находясь в очень уязвимом физическом положении - очень рискованно. В данном случае простая отыгровка перелезания преувеличивает способности персонажа, но можно было бы поступить иначе, к примеру при наличии пропов штор в дубликате квартиры, можно бы было путем эмоутов смастерить веревку и закрепив на окне или батарее совершить попытку перелезания на 2й этаж. p/s обычный прыжок человека с 2х метров не способен нанести какого-то вреда человеку и данная высота является вполне приемлемой для совершения прыжка, но не в условиях в которых находился твой персонаж, откуда и куда он прыгал. Касательно выдачи наказания за нарушения правила ChatAbuse, здесь администратор поступил верно, в локальном не ролевом чате (PM) с твоей стороны наблюдалось грубое общение по отношению к игроку. Log report generated 30 Oct, 0:42:34 #207301909 [29 Oct, 23:35:29] Фрэнк Лукас (STEAM_0:0:618382093, Местный) successfully executed chat command: /pm "Эндрю Коулман" поплачь, слюнявый платочек дать* #207302016 [29 Oct, 23:36:51] Фрэнк Лукас (STEAM_0:0:618382093, Местный) successfully executed chat command: /pm "Эндрю Коулман" Закройся жердочкой от лагерного изгоя Сводка из правила --> 3. Чаты и общение --> 3.2. ChatAbuse Spoiler [image: GKDJT3m.png] Касательно части жалобы где администратор вел себя не совсем корректно, администратор ответил в топике. Это было некорректно со стороны администратора, на этот счет с ним будет проведена беседа. Пользователь @Monkekkツ написал в 2.2 метра смертельная высота для человека: Да, действительно. Шутка проскочила, смешок тоже проскочил. Подводя итог, я готов сказать следующее: Наказание со стороны администратора выдано не совсем корректно, также поведение администратора во время жалобы было не совсем корректное. ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участника команды администрации выявлены Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • Жалоба на блат админа NoSiFiX #2

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    5
    3 Лайки
    5 Сообщений
    172 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @disa-disa-disa! Внимательно ознакомившись с текстом жалобы, готов перейти к ее разбору В данном случае ты ссылаешься на то, что человек сдавал вас копам и это стало причиной убийства, сам по себе факт слива информации может быть поводом для конфликта, но решение этой проблемы должно происходить через ролевое взаимодействие: угрозы, давление, попытки запугать, а уже крайние меры применяются, если иного выхода не осталось, убийство в данной ситуации является нарушением правила FreeKill Нахождение в красной зоне не дает возможности убивать, кого вздумается, в данном случае отсутствует логика и мотивация, а потому он является нарушением. В данной ситуации, как и сказал сам администратор, следовало нанести увечья, запугать и применить подобного рода действия в сторону игрока, слившего инфу копам Разбрасываясь словами о том, что @NoSiFiX - “Блат администратор”, будь добр, прикрепляй доказательства этого, а не пустые слова Вердикт: Отклонено | Нарушений со стороны администратора не имеется
  • жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    542 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • От лица GunsOMG number 2

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    10
    -4 Лайки
    10 Сообщений
    447 Показы
    TekoyT
    Отклонено. Человек поступает недобросовестно на сервере, имеет достаточное кол-во вотчей, чтобы сделать о нем негативные выводы. Все обсудили в дискорде, выявили много интересных фактов.
  • massfk console

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    250 Показы
    tenebrisT
    Блокировка будет снята, но будет выдан вотч за нарушения.