Перейти к содержимому

не согласен с WatchList

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
4 3 307 1
    1. duck17, Том Шеппард
    2. STEAM_0:0:224465305
    3. duck_seventeen
    4. Tweedlex
    5. 20:35, плюс-минус.
    6. Вочлист вытекает из другой ситуации, игрок получил наказание за нрп и механ. Я не согласен с моим ПГ, по словам водителя кавалькады, и админа, меня сбила машина, но я этого не мог заметить, так как она влетела (как позднее оказалось) в пиксель, и на экране это ну никак не отобразилось бы. Свою демку я не вёл, но есть демка приятеля, который смотрел в этот момент в мою сторону, и на замедлении там видно, что в меня действительно “попадает” машина, в пиксель на краю локтя.

    Жалоба заключается в следующем: Как можно выдавать наказание за то, что я чисто технически никак не мог заметить, и темболее отыграть (да и что тут отыгрывать? Царапинку в локоть на скорости 15 кмч?)
    Претензий лично к админу не имею, лишь в выданном наказании. Попытался написать в личку и порешать - послали на форум, так что пишу сюда.
    7. https://www.youtube.com/watch?v=k2kYS21bdDY
    8. Да.

  • Не совсем понял про какой прецедент ты говоришь связанный с правилом ПГ, можешь написать в лс подробнее об этом. Если ты согласился с нарушением со стороны правил, то нарушение есть, тут уже ничего не сделать.
    Отклонено.

  • Привет! Наказание выдал за PG, я судил по правилам и тебе об этом сказал. Ты мне ответил “Да, если судить по правилам то нарушение было” вроде я помню от тебя такую фразу. Я считаю свое решение правильным, будем смотреть на решение старших. 🙂

  • Привет! Наказание выдал за PG, я судил по правилам и тебе об этом сказал. Ты мне ответил “Да, если судить по правилам то нарушение было” вроде я помню от тебя такую фразу. Я считаю свое решение правильным, будем смотреть на решение старших. 🙂

    @Tweedlex В правилах есть и понятие прецедента, так что да, тут только ждать старших.

  • Не совсем понял про какой прецедент ты говоришь связанный с правилом ПГ, можешь написать в лс подробнее об этом. Если ты согласился с нарушением со стороны правил, то нарушение есть, тут уже ничего не сделать.
    Отклонено.

  • tenebrisT tenebris закрывает тему
  • tenebrisT tenebris выбрал решение
  • tenebrisT tenebris переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • NoSiFiX Не согласен с решением стажера

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    1
    0 Лайки
    6 Сообщений
    299 Показы
    D0n Bar0nD
    В решении стажера нарушений нет, игроки несут коллективную ответственность за свои нарушения в данной ситуации Вердикт: Отклонено
  • Отказ от разборок, не согласен с решением

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    0 Лайки
    8 Сообщений
    483 Показы
    tenebrisT
    Со стороны администратора нет нарушений. Это все решается в IC. В демонстрации @SkuFFC0nfirm3d видно, что ты ливнул когда к тебе подошли и хотели обыскать, но ты ливнул во время этого. Если тебя посадили в клетку это не значит, что можно ливать не спрашивая об окончании рп с тобой.
  • Не согласен с администратором

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    -2 Лайки
    3 Сообщений
    255 Показы
    tenebrisT
    Администратор сказал все верно. Если ты хотел отыграть скрытное нажатие кнопки паники, то стоило напрямую об этом писать, потому что отыгровка “похлопал себя по поясу” не говорит о том, что ты скрытно нажимаешь на кнопку паники. Напиши мне в лс, если я не совсем правильно понял на что жалоба. Отклонено.
  • Не согласен с вердиктом

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    3
    1 Лайки
    3 Сообщений
    213 Показы
    tenebrisT
    Администратор признал ошибку и сменит наказание. Извиняемся за ошибку.
  • Не согласен с решением администартора| Жалоба

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    -3 Лайки
    4 Сообщений
    617 Показы
    inquizzyI
    Текой вынес абсолютно верный вердикт по жалобе, никаких нарушений с его стороны нет