
Привет! С твоего позволения, Барсик, я проведу собственный анализ твоей квенты. Всё, что будет описано ниже — сугубо моё мнение, решать судьбу работы автора я не в праве.
Общие моменты
Не могу не назвать плюсы данной квенты:
– Проработанная идея персонажа. Сергей имеет сложный характер, предысторию, психологические травмы, это делает его интересным, на мой взгляд.
– Логичное (но очень сыро описанное по ходу текста) изменение личности. от детства в неблагополучной семье к криминальному миру, затем к войне, тюрьме и дальнейшим изменениям.
– Хорошая атмосфера 90-х – бандитизм, крышевание, разборки, все в духе эпохи.
В тексте имеются грамматические и стилистические ошибки, перегруженные или плохо сформулированные предложения.
По ходу текста я встретил множество не литературных формулировок. Некоторые фразы звучат слишком разговорно “хрен пойми где”, “пиздец”, “трясти лавэ”. Подобные приёмы можно было допустить при повествовании от первого лица, или в цитатах, а так лишь портят впечатление при прочтении.
Часто говорится о том, что “Сергей был жестокий, агрессивный” – это уже понятно по его поступкам. Лучше показать через действия, чем повторять.
Есть множество моментов, которые требуют раскрытие подробностей, так как по твоему тексту они напрямую влияют на судьбу и характер персонажа.
Слишком много “воды”. некоторые моменты можно сократить, а другие – наоборот, описать детальнее.
Грамматика
Так как я упомянул это, стоит привести пару примеров
“Отец очень часто выпивал избивал Сергея, ломал мебель в доме и впрочем много буянил.”
Потеряны запятые. “Отец очень часто выпивал, избивал Сергея, ломал мебель в доме и, впрочем, много буянил.”
“Хоть и мать как-то пыталась защитить маленького Сергея от отца, это особо не помогало.”
Нарушена стилистика. “Хотя мать пыталась защитить маленького Сергея от отца, это не помогало.”
Пройдемся по конкретике
“Никогда не предаст своих близких и готов на все ради них.”
При этом мы видим, что он спокойно ушел из семьи после драки с отцом и никогда не возвращался. Это немного противоречиво. Либо надо добавить сожаление об уходе, либо пересмотреть формулировку.
“Любил творчество, ему всегда нравилось делать различные макеты оружия из дерева…”
Если он склонен к творчеству, можно показать, как это повлияло на его дальнейшую жизнь. Например, он мог научиться разбираться в оружии еще до армии.
“И примерно в возрасте 15-ти лет уже получил свое прозвище – Щит”
Довольно рано для устойчивого прозвища в криминальном мире. Лучше бы это закрепилось позже, например, в армии.
“Поэтому они снова возвращаются в криминальный мир, собрав группу таких же отбитых головорезов.”
Звучит слишком просто. Если они стали более серьезной группировкой, нужно описать рост их влияния, однако этого нет.
“Отсидев 6 лет и выйдя по УДО в 2002”
Противоречие. Если Сергей жестокий и агрессивный, почему ему дали УДО, за какие заслуги он освободился? В целом момент с тюрьмой словно был написан на коленке, это важная часть жизни, которая должна была оставить след в истории Сергея, учитывая его характер. Нужно показать причину освобождения, может, он завел нужные знакомства или вел себя как “примерный заключенный” ради освобождения (что было бы сомнительно)? Либо, наоборот, пусть он сломался и не просто стал жестче, а прошел через насилие, тюремные порядки. В общем-то, эта глава очень сырая.
Момент с переездом также описан не лучшим образом. О тете и дяде упоминается всего раз, которые как оказывается пытались помочь родителям Сергея (а чем, и почему это было без толку – не ясно?).
Конец
Конечно, я описал не все проблемы твоей работы, но выделил основные моменты.
В квенте так же несколько раз говорится о новых знакомствах, однако подробности взаимоотношений с новыми людьми не указываются.
В рассказе часто встречаются несостыковки в логике событий. Местами слишком подробные криминальные сцены, в то время как другие моменты (тюрьма, ПТСР, влияние армии, друзья, деятельность в США) требуют большего раскрытия.
Я считаю, что история Сергея требует серьезной доработки. Доброй ночи! 