Skip to content

What is biased

Не решенные На участника команды Доброграда
    1. 12 gauge eater, Цао Жань Пьер Ди Ла Жё Поль Денпра
    2. STEAM_1:0:168894729
    3. krootoi_skilet
    4. What
    5. 16:00, 21.04.2024
    6. Я прыгаю в машину на рузвельте, выписываю эмоут и говорю парню чтобы он ехал. В ответ на что, он сидя за рулем, в заведенной машине говорит: НЕ МОГУ, МАШИНА НЕ МОЯ. Сразу подбегает несколько чернокожих и говорят мол: что ты делаешь в машине, выходи. Прошу заметить что на тот момент ствол еще на водителе. В итоге водитель кидает эмоут что тянется в карман, я выхожу, делаю по нему пару выстрелов и пытаюсь скрыться, на что мне стреляют в спину и оттаскивают мой труп с дороги в кусты, чтобы меня не нашли и не спасли, вместо того чтобы бежать. Почему-же жалоба на WHAT’а?
      В кратце, с самого начала разборок он выдал то, что у меня есть вотчлисты, что заранее дало игроку texnik сделать выбор в сторону того, чтобы не решать это по мирному и позволить мне отправится в бан. Так-же мои слова на то, что по плану я должен был прыгнуть в его машину и мы должны были вместе уехать, вместо того чтобы texnik просто минуты три выписывал в чат что это не его машина (при том что она была заведена). Я не грабил человека на улице, я запрыгнул к нему в машину, достал ствол и сказал уехать. На оживленной улице это никто не заметит, при том что в машине имеется звукоизоляция, а оружие можно направить так, чтобы его не было видно снаружи. Однако администратор пропустил этот момент и решил отправить меня в бан, хотя по моему скромному мнению он не прав.
      а технику вотч 🙂
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда )
    8. Да
  • Привет @12-GAUGE-EATER . Еще раз поясню тебе мое мнение и решение под жалобой ниже.
    Пользователь @12-GAUGE-EATER написал в What is biased:

    В кратце, с самого начала разборок он выдал то, что у меня есть вотчлисты, что заранее дало игроку texnik сделать выбор в сторону того, чтобы не решать это по мирному и позволить мне отправится в бан

    Действительно такое было. После того, как я объяснил двум сторонам их нарушения, предложил сделать расход по ситуации, либо обе стороны получал по вотч листу. Я сообщил, что у Цао уже имеется вотч лист за нарушение правил НПИЗКа, следовательно вотч лист перерастет в блокировку игры на сервере. Я не сообщал время блокировки, я имею право говорить причину вотч листа и имеется ли он вообще. Подающий сам выбрал наказание, вместо расхода.

    Пользователь @12-GAUGE-EATER написал в What is biased:

    Я не грабил человека на улице, я запрыгнул к нему в машину, достал ствол и сказал уехать. На оживленной улице это никто не заметит, при том что в машине имеется звукоизоляция, а оружие можно направить так, чтобы его не было видно снаружи. Однако администратор пропустил этот момент

    По правилу зеленых зон, а именно желтой зоны:

    1. Ты должен убедиться в отсутствии свидетелей. (Была кучка людей)
    2. Ты должен убедиться в своей безопасности. (Та-же кучка людей)

    Как ты убедился в своей безопасности, если на тот момент на улице были люди?
    Не вижу со своей стороны нарушений, будем ожидать ответа старшего администратора.

  • @What если бы он (в заведенной машине) действительно взял и уехал, это было бы вполне безопасно.

    Также насколько я знаю админы не имеют право говорить есть ли у игрока вотчлисты и на сколько они 😕

    Прошу так-же заметить, что это сугубо РП сервер, и правила не являются таким серьезным ограничением, ведь во время отыгровки могут произойти ситуации выходящие за правила, но не являющиеся нарушением, а ошибкой в IC части.

    Когда я прыгал в машину, никого рядом не было, они подошли позже.

  • @12-GAUGE-EATER Правила являются серьезным ограничением, которое можно лишь слегка обойти квентой.
    Не вижу логики в ограблении человека при свидетелях даже в машине. Ты не убедился в своей безопасности прыгнув в машину к человеку на оживленной улице.

  • @What прошу заметить, что подающий жалобу был я 🤔

Похожие темы

  • Забанили без причины

    Не решенные На участника команды Доброграда
    3
    0 Лайки
    3 Посты
    88 Показы
    БурундукБ

    окей
    сделаю

  • Приватные фейсмапы теперь не приватные?

    Закрыта Решенные На участника команды Доброграда
    6
    1 Лайки
    6 Посты
    175 Показы
    kustikK
    Закрыто по просьбе топик-стартера
  • Токсичный Зеки игровой мастер

    Закрыта Не решенные На участника команды Доброграда
    6
    -3 Лайки
    6 Посты
    254 Показы
    kustikK

    Тема закрывается до вынесения вердикта со стороны старших участников команды.

  • Это не его проблемы...

    Не решенные На участника команды Доброграда
    10
    0 Лайки
    10 Посты
    230 Показы
    TekoyT

    На рассмотрении.

  • Жалоба на администратора MOST WANTED

    Закрыта Решенные На участника команды Доброграда
    14
    -8 Лайки
    14 Посты
    440 Показы
    TekoyT

    Ссылаться на поправки из реальной жизни на сервере - некорректно, в виду того, что у нас нет обширного законодательства по типу “Конституции” отдельных законов и НПА. Поэтому правоохранительные органы на сервере опираются на КоОП. Ваше ЧВК абсолютно неуместно рядом с деятельностью полиции, будь это муники или фракционные игроки.

    Работа полиции - обеспечить порядок, защищать законные права и свободы граждан, в том числе нейтрализация преступной деятельности. По текущим внутренним правилам фракции ДПД + КоОП - вооруженные человек на ситуации - повод для досмотра, изъятия или ареста, в случаи нарушения. Т.е. по идеи вас при виде вашей армии должны досматривать и спрашивать, что вы забыли в городе в военной экипировке и с тяжелым оружием на перевес.

    Никто не вмешивается в деятельность полиции до того момента, пока они сами не попросят помощи (пример: офицер ранен, офицеру нужна отдельная помощь по оцеплению или др). Стоять и перестреливаться с калашами рядом с копами максимально неуместно. Поэтому не вижу никаких нарушений у админа. Мнение было построено не мною лично, но также менеджментом проекта.

    Отклонено.