What is biased

[12 GAUGE EATER]

1. 12 gauge eater, Цао Жань Пьер Ди Ла Жё Поль Денпра
2. STEAM_1:0:168894729
3. krootoi_skilet
4. What
5. 16:00, 21.04.2024
6. Я прыгаю в машину на рузвельте, выписываю эмоут и говорю парню чтобы он ехал. В ответ на что, он сидя за рулем, в заведенной машине говорит: НЕ МОГУ, МАШИНА НЕ МОЯ. Сразу подбегает несколько чернокожих и говорят мол: что ты делаешь в машине, выходи. Прошу заметить что на тот момент ствол еще на водителе. В итоге водитель кидает эмоут что тянется в карман, я выхожу, делаю по нему пару выстрелов и пытаюсь скрыться, на что мне стреляют в спину и оттаскивают мой труп с дороги в кусты, чтобы меня не нашли и не спасли, вместо того чтобы бежать. Почему-же жалоба на WHAT’а?
   В кратце, с самого начала разборок он выдал то, что у меня есть вотчлисты, что заранее дало игроку texnik сделать выбор в сторону того, чтобы не решать это по мирному и позволить мне отправится в бан. Так-же мои слова на то, что по плану я должен был прыгнуть в его машину и мы должны были вместе уехать, вместо того чтобы texnik просто минуты три выписывал в чат что это не его машина (при том что она была заведена). Я не грабил человека на улице, я запрыгнул к нему в машину, достал ствол и сказал уехать. На оживленной улице это никто не заметит, при том что в машине имеется звукоизоляция, а оружие можно направить так, чтобы его не было видно снаружи. Однако администратор пропустил этот момент и решил отправить меня в бан, хотя по моему скромному мнению он не прав.
   а технику вотч
7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда )
8. Да

[What]

Привет @12-GAUGE-EATER . Еще раз поясню тебе мое мнение и решение под жалобой ниже.
Пользователь @12-GAUGE-EATER написал в What is biased:

В кратце, с самого начала разборок он выдал то, что у меня есть вотчлисты, что заранее дало игроку texnik сделать выбор в сторону того, чтобы не решать это по мирному и позволить мне отправится в бан

Действительно такое было. После того, как я объяснил двум сторонам их нарушения, предложил сделать расход по ситуации, либо обе стороны получал по вотч листу. Я сообщил, что у Цао уже имеется вотч лист за нарушение правил НПИЗКа, следовательно вотч лист перерастет в блокировку игры на сервере. Я не сообщал время блокировки, я имею право говорить причину вотч листа и имеется ли он вообще. Подающий сам выбрал наказание, вместо расхода.

Пользователь @12-GAUGE-EATER написал в What is biased:

Я не грабил человека на улице, я запрыгнул к нему в машину, достал ствол и сказал уехать. На оживленной улице это никто не заметит, при том что в машине имеется звукоизоляция, а оружие можно направить так, чтобы его не было видно снаружи. Однако администратор пропустил этот момент

По правилу зеленых зон, а именно желтой зоны:

1. Ты должен убедиться в отсутствии свидетелей. (Была кучка людей)
2. Ты должен убедиться в своей безопасности. (Та-же кучка людей)

Как ты убедился в своей безопасности, если на тот момент на улице были люди?
Не вижу со своей стороны нарушений, будем ожидать ответа старшего администратора.

[12 GAUGE EATER]

@What если бы он (в заведенной машине) действительно взял и уехал, это было бы вполне безопасно.

Также насколько я знаю админы не имеют право говорить есть ли у игрока вотчлисты и на сколько они

Прошу так-же заметить, что это сугубо РП сервер, и правила не являются таким серьезным ограничением, ведь во время отыгровки могут произойти ситуации выходящие за правила, но не являющиеся нарушением, а ошибкой в IC части.

Когда я прыгал в машину, никого рядом не было, они подошли позже.

[What]

@12-GAUGE-EATER Правила являются серьезным ограничением, которое можно лишь слегка обойти квентой.
Не вижу логики в ограблении человека при свидетелях даже в машине. Ты не убедился в своей безопасности прыгнув в машину к человеку на оживленной улице.

[12 GAUGE EATER]

@What прошу заметить, что подающий жалобу был я