Перейти к содержимому

Всем привет я хочу разобраться

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
4 3 256 1
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа : Клод Ньюман
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь ) : STEAM_0:1:150568783
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) : vasily_miamura
    4. Ник участника команды: Rondon99
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные): 27.07 ближе к 21:00-22:00.
    6. Описание ситуации: Привет господа. Меня заблокировали на три дня, не понятно за что. С момента 27.07 я с другом Бефайном совершил криминальное действие с убийством других грабителей, за что мне дали FK на Бравери-15. Второй держал ПП в руках, один с учетом отыгрыша и механа нож, и при перекрестном огне я его убил стреляя в ПП-шного. Суть жалобы в том, что я на ней не присутствовал и на форуме она отсутствует и глупо что администратор принимает решение только услышав одну сторону конфликта, увидев демку с одной стороны. Я своей вины не признаю, и вижу в администраторе нарушителя ( без негатива ), и хочу просто увидеть доказательства мои виновности аля презумпция невиновности. На счет самой ситуации она крайне простая и крайне одинарная. Два злоумышленника взламывают квартиру, ведя человека там и грабя. Лысый отыграл что приложил к горле жертвы нож, а его соучастник с ПП смотрел за этим и за дверь. Я вошедший в помещение сразу увидел с парня с ПП и парня с ножом, сначала начал стрелять в парня с ПП, перекрестным огнем угнетая лысого. Где тут убийство без причины? Я что не мог убивать своего врага который мог предоставить мне проблем? Убить пока я уничтожал противника похуже? Не понятно. Жду обьяснений!!!
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда 😞 Могу показать демонстрацию с нашей стороны.
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? : Да.
  • Убийство человека, без должных отыгровок - абсолютно никак не оправдывает тебя. Убийство было, мог отыграть лучше, мог потребовать что-то, мог избить по IC, мог пригрозить, ограбить, потребовать отпустить кого-то, взять в заложники (если потребуется). Куча вариаций отыгрыша, но ты выбрал просто убить человека, который был с ножом и отходил от тебя. Что к чему, игры тут никакой не было. Плюсом, не удостоверившись перед написание жалобы, попробовал ввести меня в заблуждение и только после показа демонстрации, ты решил изменить комментарий.

    Жалоба отклонена, в действиях админа нарушений нет.

  • Привет @КняZz-Василий!

    Начнём с того, что описания ситуации с твоей стороны не является правдой.


    Пользователь @КняZz-Василий написал в Всем привет я хочу разобраться:

    Я вошедший в помещение сразу увидел с парня с ПП и парня с ножом

    Ты прям в этом уверен? А на демонстрации ситуации была вообще другая картина. Было видно как ты смотришь пару секунд на БЕЗОРУЖНОГО гражданина(который убрал нож) при этом НЕ ВИДЯ другого грабителя с пистолетом, а не пп. Либо ты, что-то путаешь, либо ты пытаешься ввести старшего администратора в заблуждение.


    Пользователь @КняZz-Василий написал в Всем привет я хочу разобраться:

    сначала начал стрелять в парня с ПП, перекрестным огнем угнетая лысого.

    Опять же ложь чистой воды. Ты сначала убил безоружного гражданина который не представлял тебе ни какой угрозы, а после уже у вас началась перестрелка со вторым грабителем который держал в руках пистолет.


    Тебе была выдана блокировка за убийство безоружного гражданина.

    В качестве доказательств своих слов я оставлю ссылку с видео всей ситуации.

    https://imgur.com/a/1Ax2aER

  • Привет @КняZz-Василий!

    Начнём с того, что описания ситуации с твоей стороны не является правдой.


    Пользователь @КняZz-Василий написал в Всем привет я хочу разобраться:

    Я вошедший в помещение сразу увидел с парня с ПП и парня с ножом

    Ты прям в этом уверен? А на демонстрации ситуации была вообще другая картина. Было видно как ты смотришь пару секунд на БЕЗОРУЖНОГО гражданина(который убрал нож) при этом НЕ ВИДЯ другого грабителя с пистолетом, а не пп. Либо ты, что-то путаешь, либо ты пытаешься ввести старшего администратора в заблуждение.


    Пользователь @КняZz-Василий написал в Всем привет я хочу разобраться:

    сначала начал стрелять в парня с ПП, перекрестным огнем угнетая лысого.

    Опять же ложь чистой воды. Ты сначала убил безоружного гражданина который не представлял тебе ни какой угрозы, а после уже у вас началась перестрелка со вторым грабителем который держал в руках пистолет.


    Тебе была выдана блокировка за убийство безоружного гражданина.

    В качестве доказательств своих слов я оставлю ссылку с видео всей ситуации.

    https://imgur.com/a/1Ax2aER

    @Ronbon99

    Парень, который убрал нож отыгрывал как держал его, и обратной связи засовывания его обратно нет. Парни играли IC часть ограбления, и сложно представить что он просто механом убрал его ( что кстати также лож? При убийстве лысого с него выпал нож). Что это значит? Он предоставлял опасность - да! Также что мы знаем? Перекрестный огонь. Парень который стоял с пистолетом ( Ошибся - не ПП, а с пистолетом ), стоял плечом к плечу к лысому, что значит перекрестный огонь в обоих.

    Что может послужить в мое доказательство? Бред что существует понятие безоружный во время перестрелки и ограбления. Спецназ спокойно может убить хоть заложника, стреляя в преступника и прочее. Почему тут это не применимо? Парень стоял буквально как щит к пистолетному и схлопотал пуль.

    P.S увидев демку с вашего лица, действительно защитник пистолетник был вдалеке от лысого. Доказательство в качестве щита отпало? Частично. Лысый держал у стены парня, а ограбить кулаками нельзя ( Что собственно и потверждает что он держал в руках нож, хоть и не в механе как оружие).

  • Убийство человека, без должных отыгровок - абсолютно никак не оправдывает тебя. Убийство было, мог отыграть лучше, мог потребовать что-то, мог избить по IC, мог пригрозить, ограбить, потребовать отпустить кого-то, взять в заложники (если потребуется). Куча вариаций отыгрыша, но ты выбрал просто убить человека, который был с ножом и отходил от тебя. Что к чему, игры тут никакой не было. Плюсом, не удостоверившись перед написание жалобы, попробовал ввести меня в заблуждение и только после показа демонстрации, ты решил изменить комментарий.

    Жалоба отклонена, в действиях админа нарушений нет.

  • TekoyT Tekoy выбрал решение
  • TekoyT Tekoy закрывает тему
  • TekoyT Tekoy переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Ошибочная блокировка

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    60 Показы
    A9518437927A
    отклонено выдано верно
  • Разблокировка.

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    96 Показы
    5555
    отклонено. блокировка выдана верно. есть доказательства обхода блокировок.
  • Чанг Ричард|Игра поставленного персонажа, скинхед

    Закрыта Перенесена Решенные Архив отклонено
    9
    -1 Лайки
    9 Сообщений
    364 Показы
    SeeYouAgainS
    Здарова, квенту посмотрел. Однажды, когда Чангу было 5 лет, к матери пришёл её клиент. Мать закинула ребёнка в шкаф, а сама пошла выполнять желания клиента. Услышав крики мамы, ещё маленький Чанг испугался, пошёл на кухню, взял спички и поджёг. Чанг увидел ватные диски, он взял их и поджёг уже горящей спичкой, положил на стол и начал радоваться. Мать Чанга спички по полу разбрасывала или что? Как он вообще их нашел? Увидев, что горит стол, мать побежала набирать в тазик воду, но огонь перекинулся на ковёр, потом на другую мебель. После того как мать Чанга вызвала пожарных, дом уже горел, а сами все стояли возле дома и смотрели, как он догорает. От ватных дисков на столе настолько сильный пожар, что его невозможно было потушить водой или другими подручными средствами? Как это получилось так? Но компания Чанга быстро нашла ему подработку, точнее — заработок: они украли ножик и в качестве заработка предложили грабить людей. Чангу не понравилась эта идея, и он пошёл искать другой заработок. Но после неудачных попыток он всё же согласился на заработок от компании. Странно, что Чанг вообще согласился на эту подработку, идея которой не понравилась ему. Даже не объяснено никак, почему Чанг вообще согласился. Он просто не нашел заработок в нескольких местах и пошел на серьезное преступление? Человека ограбить - это не еду с магазинов выносить. Чанг смотрит на кровавое начало ножа и, поняв, что начало ножа железное, посмотрел вниз на девушку. Он не испытал никаких эмоций, как будто их и не было. Зачем он вообще ударил девушку ножом? Она ж все требования его исполняла. Да и почему ГГ не испытал никаких эмоций? Он только, что человека ножом ударил по голове, начало - в крови, а девушка лежит. Он даже не знает, убил он ее или нет (как выяснит ГГ позже - убил). Слабо расписано, у человека здорового реакция на такое точно будет. Вы видели что-то подозрительное? — с грозным взглядом спросил офицер. — Нет… — уверенно сказал Чанг. — Тогда до свидания… — сказал офицер и начал уходить. Полицейский задал один вопрос, получил отрицательный ответ и все, ушел. Полиция так не работает, каждый офицер понимает, что имеет шанс встретится с настоящим убийцей или просто, задав пару наводящих вопросов узнает больше, нежели чем от одного общего. Офицер будет задавать больше вопросов. Со своей компанией они уже намутили кучу дел… — включая ограбления и продажу наркотиков. У Чанга был высокий авторитет из-за того, что он находил дурь и толкал её по высокой цене. У лучшего друга Чанга, Джона, тоже был неплохой авторитет, за то, что тот грабил людей — конечно, мало, но достаточно, чтобы купить новый телефон… Авторитет у персонажей подкреплен ничем, по факту да, Чанга могли уважать за его возможность продать что-то по высокой цене, но не настолько, что его авторитет будет ВЫСОКИЙ. Про Джона я вообще молчу, он просто ж людей грабит и все, какой у него то авторитет? Черная Мэрит боком заворачивает на тротуар, Чанг выбежал из машины и, пока офицер не достал оружие, быстро ударил его молотком, от чего офицер теряет сознание. Гениальная идея, похитить офицера посреди улицы и посреди его смены. Его ж искать никто не будет, да и офицеру вообще было все равно, что какой-то мужик с молотком бежит на него по улице? Чанг быстро берет его рацию, кнопку паники и оружие, закидывает в багажник и, закрыв его, садится обратно в машину… Чанг на Бравери 1 аккуратно снимает все с офицера (кнопка паники не идет отдельно), затем бережно закидывает его в багажник. Людям проходящим мимо остается лишь завидовать. Компания скинхедов взяла оружие: кто-то новое, купленное подделанной лицензией, кто-то ворованное. Скинхеды разделились, пошли по переулкам, ограбив в первом, ушли в другой, и так повторялось, пока не настала ночь. Это точно СКИНХЕДЫ, а не просто шайка каких-то пацанов с оружием? Почему такое узкое представление о людях, которые замешаны в криминале? Люди имеющие связь с криминалом порой очень часто работают на таких же профессиях, что и люди не нарушающие закон. Бармен, консультант в каком-то магазине и т.д. Зачем добавлять какой-то бесконечный драйв в историю с убийствами и ограблениями если это выглядит бессмыслено? — Если SWAT не уйдёт, я убью заложницу! — крикнул Чанг, но никто его не слушал. SWAT начал лезть через окно в дом, а Чанг, сделав из мебели подобие укрытия, спрятался за углом окна. Когда SWAT хотел уже войти, Чанг резко выстрелил одному из сотрудников в руку, из-за чего тот выронил оружие. Чанг затащил его через окно в квартиру в качестве ещё одного заложника, но другие начали также лезть, лезли и лезли, пока почти весь отряд не умер… Ооо да, тупые офицеры спецназа только и делают, что лезут и лезут пока их всех убивают. Никаких переговоров, никакой тактики, никакого специального оружия. Максимально неправдоподобно, скорее сцена из дешевого фильма под закосом в Голливуд. Пока все полицейские обдумывали, что делать, скинхеды вышли через черный вход и убежали… Так и оставив сотрудника гореть. Полиция лезла лезла, потом чет встала, подумала… А “СКИНХЕДЫ” убежали. Ну подводя итоги, скажу вот, что: Расписано все коряво, история имеет логические ошибки явные. Чанг - типичный супер грабитель без эмоций, который разбирает полицейских которые в свою очередь лезут в одно окно. Я пока читал историю вообще выпал с понятия СКИНХЕД, причем тут он вообще? Задумку я не увидел интересную, история - не катит. Отклонено
  • Своровали МП-7 и не обыграли.

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    114 Показы
    КампотК
    Привет, с начало надо написать жалобу после одобрения писать заявку. Отклонено.
  • угнали тачку дека

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    198 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @Mekis! К сожалению, не выйдет установить полную картину и решить жалобу в виду малого количества доказательств. Одних логов тут будет недостаточно. Не вижу нарушений в краже машины детектива, т.к. возможно это был их шанс на то, чтобы поскорее уйти с места ограбления. ВЕРДИКТ: ОТКЛОНЕНО | НЕДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ