Перейти к содержимому

Жалоба на администратора Gordon Freeman?! Is You?!

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
8 5 654 1
  • 1.Kerby (Аман Лукин)
    2.STEAM_0:1:112271313
    3.kerby326
    4.Gordon Freeman?! Is You?! @gordonfreeman
    5.14.06.24 17:20
    6.Приехав на Джефферсон хотел осмотреть дома, чтобы в будущем закраймить и мельком, увидел собаку, это показалось мне очень смешным, я смеялся над ней (полную ситуацию покажу на демке), главное то, что получив урон от собаки, я сказал ой больно (важный момент), не отыграв уехав, затем через некоторое время меня тп Гордон и говорит: “Я бы хотел узнать, что человек скажет”, то есть уже заранее как будто на мой счет вынес вердикт, хотя на сите его не было и демку не видел (так как его ввели в заблуждение, а он это не заметил). Либо же это было предвзятое отношение так как я уже от его рук банился на 2 дня вроде за фангейм. Так же сразу же вынес вердикт о моем бане на 2 недели. Я хотел обговорить данную ситуацию и не соглашался, что это был фангейм. Обвиняющий сказал, что я говорил: “Ай больно, хп снялось”, хотя на демке слышно, что про хп я не говорил. На всякий случай решил пересмотреть демку и уведомил об этом, и в этот момент мне прилетает бан со сроком . Затем разговор в дс с Гордоном. Считаю бан был не правомерен и было предвзятое отношение ко мне со стороны Гордона.
    https://imgur.com/g21TgyG
    7.Демки в дс
    8.Да

  • Привет, посмотрев демку, выслушав мнение администратора, готов сделать вердикт.


    Блокировка была выдана верно, но срок был завышен. Нарушение правила NonRp, цитирую:

    NonRP (NRP) — нелогичное, неролевое поведение, к нему также приравнивается выход из игры или в AFK во время важных ситуаций для получения выгоды.
    доп. комментарий:
    Под нелогичным поведением (NonRP) могут пониматься действия, нацеленные на то, чтобы сделать ситуацию максимально несерьезной или испортить её подобным поведением (FunGame).

    Я могу понять, что все люди с разным характером и отношением ко всему окружающему. Смеяться можно и с падающего листочка, в твоем случае смеяться нужно было не ЗАЖИМАЯ кнопку микрофона. Ты своими действиями довел ситуацию до жалобы, игрокам Альфы это не понравилось. Никому бы не понравилось, если бы пришел игрок “НН” и начал бы просто смеяться на протяжении 5 минут в войс чат. Эмоции - эмоциями, но до того момента пока они не мешают другим игрокам. В следующий раз не тянись к кнопке микрофона, если увидел что-то забавное.


    Срок будет снижен до 1 недели, учитывая время которое ты уже отсидел в блокировке. Удачной игры.

  • 1.Kerby (Аман Лукин)
    2.STEAM_0:1:112271313
    3.kerby326
    4.Gordon Freeman?! Is You?! @gordonfreeman
    5.14.06.24 17:20
    6.Приехав на Джефферсон хотел осмотреть дома, чтобы в будущем закраймить и мельком, увидел собаку, это показалось мне очень смешным, я смеялся над ней (полную ситуацию покажу на демке), главное то, что получив урон от собаки, я сказал ой больно (важный момент), не отыграв уехав, затем через некоторое время меня тп Гордон и говорит: “Я бы хотел узнать, что человек скажет”, то есть уже заранее как будто на мой счет вынес вердикт, хотя на сите его не было и демку не видел (так как его ввели в заблуждение, а он это не заметил). Либо же это было предвзятое отношение так как я уже от его рук банился на 2 дня вроде за фангейм. Так же сразу же вынес вердикт о моем бане на 2 недели. Я хотел обговорить данную ситуацию и не соглашался, что это был фангейм. Обвиняющий сказал, что я говорил: “Ай больно, хп снялось”, хотя на демке слышно, что про хп я не говорил. На всякий случай решил пересмотреть демку и уведомил об этом, и в этот момент мне прилетает бан со сроком . Затем разговор в дс с Гордоном. Считаю бан был не правомерен и было предвзятое отношение ко мне со стороны Гордона.
    https://imgur.com/g21TgyG
    7.Демки в дс
    8.Да

    Мужик, я тебе выдал блокировку за FunGame, не смотря на твои последующие нарушения правила PowerGaming. Почему 2 недели? Ранее не раз наблюдал за тобой фангейм как минимум тот момент когда ты танцевал на машине, без отыгровок залезал на ларьки и телефонные будки.

    Пользователь @Kerby написал в Жалоба на администратора Gordon Freeman?! Is You?!:

    Считаю бан был не правомерен и было предвзятое отношение ко мне со стороны Гордона.

    Мне нет смысла тебя как либо душить, ты буквально наплевав на то что тебе ранее давали по голове за фангейм пришел и начал в воис ржать и крича “Собака на Доброграде”, что ты сам признал на разборках. Не знаю что может быть смешного в МОДЕЛЬКЕ СОБАКИ, но ладно, не мне решать с чего тебе смешно.

  • @Kerby залей демку на ютуб и скинь сюда

  • @Kerby залей демку на ютуб и скинь сюда

    @VONDIK
    Сейчас залью, но хотелось бы в дискорде обговорить все это, так как у меня ощущение, что все объяснить текстом мне сложно будет (тупой)

  • Это сообщение было удалено
  • @Kerby залей демку на ютуб и скинь сюда

    @VONDIK
    https://youtu.be/SetMXvGhhRM
    если что, готов все обсудить в дс

  • @Kerby, свяжись со мной в Discord’e - обсудим твою жалобу.

  • Привет, посмотрев демку, выслушав мнение администратора, готов сделать вердикт.


    Блокировка была выдана верно, но срок был завышен. Нарушение правила NonRp, цитирую:

    NonRP (NRP) — нелогичное, неролевое поведение, к нему также приравнивается выход из игры или в AFK во время важных ситуаций для получения выгоды.
    доп. комментарий:
    Под нелогичным поведением (NonRP) могут пониматься действия, нацеленные на то, чтобы сделать ситуацию максимально несерьезной или испортить её подобным поведением (FunGame).

    Я могу понять, что все люди с разным характером и отношением ко всему окружающему. Смеяться можно и с падающего листочка, в твоем случае смеяться нужно было не ЗАЖИМАЯ кнопку микрофона. Ты своими действиями довел ситуацию до жалобы, игрокам Альфы это не понравилось. Никому бы не понравилось, если бы пришел игрок “НН” и начал бы просто смеяться на протяжении 5 минут в войс чат. Эмоции - эмоциями, но до того момента пока они не мешают другим игрокам. В следующий раз не тянись к кнопке микрофона, если увидел что-то забавное.


    Срок будет снижен до 1 недели, учитывая время которое ты уже отсидел в блокировке. Удачной игры.

  • TekoyT Tekoy выбрал решение
  • TekoyT Tekoy закрывает тему
  • TekoyT Tekoy переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Карма за убийство стрелка

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    95 Показы
    NocturnTheSkyN
    27 х Карма Возвращено на аккаунт
  • Потеря

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    107 Показы
    NocturnTheSkyN
    1x Телефон 731x Деньги 1x Colt Python + Ammo Вернул в хранилище
  • жалоба на АДМИНИСТРАТОРА

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    4 Лайки
    6 Сообщений
    650 Показы
    StydentS
    Пользователь @ewf2dfsdsf написал в жалоба на АДМИНИСТРАТОРА: Я с ним не дружил и не играл, НЕ КРАЙМИЛ,только помогал каким либо образом. …
  • Хмм...

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    206 Показы
    kaban_sonK
    Приветствую @Просто-Лис! Рассмотрев твою жалобу я могу вынести свой вердикт. Антон Калаев (STEAM_0:0:247116169): НППИЗК (крайм при нулевом онлайне полиции) - Просмотрев лог ситуации я заметил что игроком Антон Калаев (STEAM_0:0:247116169) было совершено убийство при отсутствии полиции на сервере, что подтверждает следующий лог. Log report generated 6 Apr, 16:44:53 [6 Apr, 2:45:24] Ричард Уайт (STEAM_0:0:635828054, Гражданин) (inventory) was knocked by Антон Калаев (STEAM_0:0:247116169, Гражданин) with Glock 17. Police online: 0 [6 Apr, 2:46:29] Лис Байлов (STEAM_0:1:204659303, Гражданин) (inventory) was knocked by Антон Калаев (STEAM_0:0:247116169, Гражданин) with Glock 17. Police online: 0 Participants: STEAM_0:0:635828054, STEAM_0:0:247116169, STEAM_0:1:204659303 Ну что-ж, подводя разбирательство к концу я готов вынести свое решение. Жалоба получает статус Одобрено, ну и пройдемся по взысканиям: Антон Калаев (STEAM_0:0:247116169) - получит запрет на криминал сроком 14 дней за нарушение: НППИЗК.
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    5 Лайки
    8 Сообщений
    778 Показы
    TekoyT
    Рассмотрев жалобу, готов вынести вердикт. Все опровергающие доказательства, устойчивые факты и аргументы нужно приводить в виде демонстраций и/или скринов. В твоей жалобе я увидел факт наличия демки, однако все док-ва нужно сразу же публиковать к самой жалобе. Иначе складывается стойкое ощущение, что демка не показана на публику из-за наличия нарушений или иной проблемы. Могут быть исключения, когда на демке видна личная информация для игрока. Что касается приведенных комментариев ниже, администрация всегда должна рассматривать жалобу всесторонне, но на второго игрока уже была написана жалоба и она рассмотрена. Проблем серьезных я в этом не вижу. Но если бы сложилась ситуация, когда жалобы на форуме нет, а админ всячески игнорирует нарушения второй стороны - это грубейшая ошибка. В нашем же случае принцип равенства сохранен. Незнание правил - не освобождает от ответственности. Речь идет об актуальном правиле “Лутинг”, расположенным в ролевом разделе. Ролевой раздел, конечно, носит рекомендательный характер, однако лутинг и шутинг - приравниваются к нарушению правила NonRp (это единственные исключения). Выстроив логическую цепочку, я так и не понял поведения твоего игрового персонажа. Даже, если ты ссылался на Конституцию США, вспомнил про правило “Мой дом - моя крепость” и убил человека за нарушение законодательства и твой поступок был бы оправдан, то тогда зачем лутать труп и тем более для “мирного гражданина” (коем является твой персонаж) пытаться избавиться от трупа (когда это уже противоречит законам, морали и логики). Единственное на что ты мог бы ссылаться, убив человека за проникновение - это гл. I, п. 1.4, подпункт 2 “Необходимая оборона” - и то речь идет не про летальный исход. По поводу некомпетентности админа. Данный админ, даже не находится в ранге “Администратор Доброграда”, а лишь проходит стажировку. Делать выводы и уже тем более критично оценивать стажера я не вижу смысла. Если такие ошибки допускаются после стажировки - это уже другой разговор, а пока он учится и набирается опыта. (К слову администрация учится чему-то новому постоянно, из-за специфичности жалоб, практики и пр.) Данная жалоба послужить ему дополнительным источником знаний. Вердикт будет передан стажеру для ознакомления.