Перейти к содержимому

Жалоба на Raiden Kitrov

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
8 5 527 1
    1. Зверь (Дмитрий Иванов)
    2. STEAM_0:1:457107016
    3. zver121
    4. Raiden Kitrov
    5. 17:30 по мск
    6. Нас пытались ограбить waka-waka и r12 в зелёной зоне, таранили нас и выходили с оружием из машины один раз, но мы были далеко, после чего как они нас догнали я вышел из машины с мп5 что бы поговорить, но на тот момент я ещё ничего не сказал как “много уважаемый” r12 достал пистолет и началась перестрелка в ходе которой мы все погибли, r12 не боялся меня при виде оружия и в ответ начал доставать оружие это прямое пг, я написал жалобу на r12 после чего @Raiden-Kitrov даже не разобравшись даёт мне вотч лист и отклоняет жалобу. (и да, человека с войс модом на демке мы не знаем, он просто попросил его подвести)
    7. https://www.youtube.com/watch?v=eVZeRoGmxNY (присмотритесь в видео, там видно что когда r12 вышел, у него не было оружия в руках, он достал его как мы отъехали, да и тем более это зеленая зона)
    8. Да.
  • Касательно PG со стороны r12: здесь ситуация неоднозначная. С одной стороны не нужно никаких приказов, что бы понять, что вооружённые недоброжелатели откроют по тебе огонь при попытке достать оружие. С другой, в силу того, что ситуация выглядит вполне спонтанно и дезорганизованно, попытаться воспользоваться этим было бы возможно. В этом моменте ключевой фактор это то, что инициатива в ситуации изначально лежала именно на них. Они начали погоню, начали таранить машину, но почему-то не достали оружие заранее.

    Претензии к топикстартеру по поводу НППИЗК не считаю обоснованными. Криминальную деятельность (а именно неудачный налёт) начала противоположная сторона на границе ЖЗ и ЗЗ. То, что ситуация продолжилась в ЗЗ (туннель) всего лишь часть ролевого процесса. Система зон в данном примере необходима для пресечения постоянных засад и налётов в оживлённых зонах, она никоим образом не может влиять на ролевой процесс и ограничивать действия игроков в уже начавшейся ситуации.

    В защиту стажёра замечу - в изначальной жалобе ты не выложил полную демонстрацию и не описал ситуацию достаточно подробно, что бы он понял контекст происходящего. Знать о том где и как началось это действие (в ЖЗ или ЗЗ), кто его начал и т.д. он просто не мог.

    r12 получит вотчлист за нарушение правила PowerGaming, вотчлист за НППИЗК с топикстартера будет снят. Лично проведу работу со стажёром, что бы подобное больше не повторялось

    1. Зверь (Дмитрий Иванов)
    2. STEAM_0:1:457107016
    3. zver121
    4. Raiden Kitrov
    5. 17:30 по мск
    6. Нас пытались ограбить waka-waka и r12 в зелёной зоне, таранили нас и выходили с оружием из машины один раз, но мы были далеко, после чего как они нас догнали я вышел из машины с мп5 что бы поговорить, но на тот момент я ещё ничего не сказал как “много уважаемый” r12 достал пистолет и началась перестрелка в ходе которой мы все погибли, r12 не боялся меня при виде оружия и в ответ начал доставать оружие это прямое пг, я написал жалобу на r12 после чего @Raiden-Kitrov даже не разобравшись даёт мне вотч лист и отклоняет жалобу. (и да, человека с войс модом на демке мы не знаем, он просто попросил его подвести)
    7. https://www.youtube.com/watch?v=eVZeRoGmxNY (присмотритесь в видео, там видно что когда r12 вышел, у него не было оружия в руках, он достал его как мы отъехали, да и тем более это зеленая зона)
    8. Да.

    @Зверь

    Смешно. Я, @oscar и @waka-waka хотели ограбить вас в ЖЕЛТОЙ ЗОНЕ:
    Описание

    После нескольких попыток остановить вас в ЖЕЛТОЙ ЗОНЕ - @waka-waka выходит с оружием на пересечении территорий ЖЕЛТОЙ И ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ. Не делая ни одного выстрела, так-как у него случились проблемы с интернетом - он убирает оружие и возвращается в автомобиль. [Тайм-коды на демонстрации: 00:00 - 00:15]

    Вы продолжаете движение на своем автомобиле в зеленую зону, в тоннель. Мы двигаемся за вами по тоннелю, желая остановить вас дальше, за тоннелем, в следующей ЖЕЛТОЙ ЗОНЕ. В это время вы попадаете в ДТП с зеленым эсперанто, никакие последствия такого ДТП, ты, кстати, не играешь. (Ты потерял около чверти здоровья, да и возможность отыграть у вас была. Вместо этого твой напарник начинает кричать: “Выпрыгивайте на них с оружием”) [Тайм-коды на демонстрации: 00:15 - 00:30]

    Двигаясь в вашем направлении, думая, что вы продолжите движение - мы едем в вашем направлении и подъезжая к вашей машине уже практически в упор - слышим крик твоего напарника “ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”. Находясь уже рядом с вами и не имея никакой скорости и возможности уехать(высокая вероятность что вы просто начнете стрелять нам в спину и так далее) - мы выходим из автомобиля. Выйдя из автомобиля я вижу что ты сидишь с МП5 и начинаю пятиться назад, в сторону своего автомобиля. [Тайм-коды на демонстрации: 00:30 - 00:34]

    Заметив, что ты начинаешь выходить из автомобиля с оружием - я решаю начать бежать дальше, доставая свое оружие из курточки, пользуясь тем временем, что с оружием человек выходит из автомобиля достаточно долго, что дает определенное время. Находясь в автомобиле с оружием - ты мог целить в окно и давать приказы( я бы их выполнил, несмотря на то, что оружие из автомобиля не стреляет. В IC - оно направленно на меня и я обязан выполнять требования ). Не слыша никаких приказов и угроз в свой адрес - я достаю свой пистолет и открываю ответный огонь в твоем направлении. [Тайм-коды на демонстрации: 00:34 - 00:40]

    Объясню отдельным блоком, почему я отбежал и достал оружие. Человек находится в автомобиле с оружием, которое направленно в крышу автомобиля, один из его напарников орет “Выпрыгивайте на них с оружием”. Я понимаю, что никакого мирного диалога не будет(не выходят решать вопросы с огнестрельным оружием), да и их будущие действия тоже понятны. Человек находится в автомобиле, не целит в меня оружием, не дает никаких приказов, ничего. Когда он начинает выходить из автомобиля - я пячусь еще дальше, а следом достаю свой пистолет и бегу дальше, что бы взять дистанцию и получить хоть какое-то укрытие за автомобилем.


    Вы, имея возможность продолжить движение, либо остановиться и играть ранения - решаете начать КРИМИНАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ(думаю, всем понятно что ты выходил с МП5 не вопросы решать, а грабить и убивать нас). В добавок к этому, прошу проверяющего эту жалобу пересмотреть наказание данному игроку и рассмотреть его нарушение PG(неотыгровка состояния персонажа после ДТП с Эсперанто на приличной скорости, прямо в заднюю часть автомобиля, где и сидел автор этого топика).

    Если будут вопросы, либо желание обсудить эту ситуацию - мой дс открыт. _r12_

  • На твоем откате четко видно то что ты выходил из машины с оружием и не говорил людям вообще ничего. Ты просто стоял с оружием в руках, не целился и не требовал от них ничего, лишь шел/бежал в сторону @r12 , он это посчитал за угрозу. А так как требования к нему не было, он вполне мог достать оружие и начать самооборону против тебя, так как не было ПРЯМОЙ УГРОЗЫ С ТРЕБОВАНИЯМИ, а только ты с мп5 что шел в его сторону. Также на откате видно что делаете вы свою рп войнушку/мирные переговоры в ЗЗ. Сказать на счет пг ничего не могу, нет доказательств, но ФАКТ твоего нарушения на лицо. Я всё сказал, ждем администратор что решит наш конфликт, удачки ^^

  • Та-ак… Ребят. А вот сейчас давайте по вашей же логике.

    Демонстрация автора жалобы показывает, то как-вы начинаете таранить ( не используя никаких отыгровок, которые уместны в этой ситуации) этих ребят. ЭТО ПЕРВОЕ.

    Второе. Сразу перейду к основному моему вопросу. Мистер р12, я правильно понимаю что увидев 3 людей, которые скорее всего вооружены, и даже не скорее всего. А вооружены, и прекрасно дают вам это понять через войс-чат, в котором вы услышали фразу “ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”, начинаете убегать и доставать малокалиберный пистолет понимая, что как минимум из машины вышло ДВА вооруженных человека. Я не беру в учет парня с войс-модом который сел к ним, но с точки зрения ролевого процесса, твой персонаж вряд ли бы стал думать об этом, когда прозвучала фраза, опять цитирую "ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”.

    Третье. Каким это образом вы услышали /крик/, не убеждаясь в том, закрыто ли окно автомобиля у игроков или нет? Все это является нарушением правила: Mehan( Mehan — злоупотребление возможностями игрового движка без должной отыгровки.
    Действия, предусмотренные игровым движком и при этом противоречащие ролевой игре, нужно избегать или отыгрывать должным образом через текстовый чат.
    ). Потому как вы решили воспользоваться возможностью движка, из-за которого возможности сделать отдельный чат для автомобиля с закрытыми окнами - нет.

    Четвертое. Вы сами признаетесь в том, что по полной программе готовы пользоваться игровыми условностями. “Заметив, что ты начинаешь выходить из автомобиля с оружием - я решаю начать бежать дальше, доставая свое оружие из курточки, пользуясь тем временем, что с оружием человек выходит из автомобиля достаточно долго, что дает определенное время.” Что так-же, я могу посчитать не только за Mehan, но и за Игру в свою сторону. (этот пункт, я припишу тоже. потому как, если вы такой фанат ролевого процесса, то вы должны это учитывать, и на серверах с серьезном ролевым уровнем, за это был бы спрос, а как я помню. мне утверждали то, что этот сервер существует ТОЛЬКО ДЛЯ СЕРЬЕЗНОГО РОЛЕПЛЕЯ! и по логике, все что я перечислил выше, и буду перечислять ниже ТОЖЕ БУДЕТ УЧИТЫВАТЬСЯ за нарушения) ).

    Пятое. Дело не в том, что он в тебя не целит. А в том, что ты не осознавая всех рисков своего действия решил достать пистолет, тогда когда на тебя выходит два вооруженных человека, что является нарушением правила - PowerGaming.(и хочу напомнить, если у вас появятся какие-то вопросы. ответное нарушение - не является оправданием для игнорирования выноса вердикта для вас как для игроков, они созданы для всех, и получать, прошу прощения, по заднице за них должны - все. что так-же является вашей логикой отношения к правилам сервера.) Получается так, что вы тоже должны понести наказание за свое наплевательское отношение к правилам, и особенно к политике этого сервера. В котором, как я помню при нажатии F1 на сервере, указанно. MEDIUM ROLEPLAY сервер. И давайте пожалуйста обращать на это внимание, потому как если это написали - это имеет смысл. И добавили это не просто так. А так-же, проверяющему админу хотел бы задать вопрос. Почему администрирование игрока “Waka-waka”, до сих пор не поставлено под сомнение с учетом его “онлайна” на сервере? За ролью администратора, я его вижу очень редко, и в основном только в те моменты, когда ЕМУ это нужно. Что видно по количеству жалоб, на него и его знакомых администраторов.

    Шестое. Давайте будем честными. Понятно для чего и зачем вы таранили игроков, и особенно понятно почему вы ПЕРВЫЕ вышли из автомобиля(ну, как это понятно. об этом вы тоже писали в своем сообщении). По демонстрации прекрасно видно, что вышли из автомобиля первые ВЫ (Таймкод - 0:31). И игрок очевидно, из-за и так раздроченной психики от ваших маневров с подрезом автомобиля(которые, напомню. не подкреплялись отыгровками), решает выйти первым для избежания криминальных действий со стороны вашего криминального стака.. СТОП. А почему это стака? А потому что, как это видно на той же демонстрации, зеленый эсперанто, намеренно врезается в автомобиля автора жалобы видимо для того чтобы остановить их, и вы сделали то, на что рассчитывали в начале “на ограбление парней создавших эту жалобу”, и поэтому я делаю вывод что вы ребята все вместе играете в дискорде, при этом нарушая НПИЗК.

    СЕДЬМОЕ. Самое сладкое. Цитирую то, что ты написал - “ты мог целить в окно и давать приказы( я бы их выполнил, несмотря на то, что оружие из автомобиля не стреляет. В IC - оно направленно на меня и я обязан выполнять требования )”. НО, при этом ниже ты пишешь, цитирую - " Человек находится в автомобиле с оружием, которое направленно в крышу автомобиля", выделяешь это ты ЖИРНЫМ ТЕКСТОМ. Так же, я так понимаю что администратор waka-waka, не особо бы задумывался о том что ситуация переходит в зеленую зону, и получилось это так только потому что у него произошел как ты написал “проблемы с интернетом”.

    И какая же в итоге интересная картина получается? А я скажу вам, очень удобная для вас как для нарушителей правил которых я указал выше. На этом все, удачки^^

  • Давно я так не смеялся. Какие то притянутые за уши доводы, непонятно вообще с чего взятые. Немного ты позабыл, что играешь в интернет-игрушку.

    Второе. Сразу перейду к основному моему вопросу. Мистер р12, я правильно понимаю что увидев 3 людей, которые скорее всего вооружены, и даже не скорее всего. А вооружены, и прекрасно дают вам это понять через войс-чат, в котором вы услышали фразу “ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”, начинаете убегать и доставать малокалиберный пистолет понимая, что как минимум из машины вышло ДВА вооруженных человека. Я не беру в учет парня с войс-модом который сел к ним, но с точки зрения ролевого процесса, твой персонаж вряд ли бы стал думать об этом, когда прозвучала фраза, опять цитирую "ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”.

    Не пойму, почему я должен упасть на землю от крика: “Выпрыгивайте на них с оружием”. У меня тоже есть оружие, у моих напарников есть оружие. Или ты судишь по калибру оружия? Тогда все краймеры, которые участвуют в перестрелках с полицией - нарушители, поголовно. Там дробь, крупнокалиберные винтовки, как они смеют с таким малым калибром вообще и подумать открывать огонь в сторону полиции?

    Третье. Каким это образом вы услышали /крик/, не убеждаясь в том, закрыто ли окно автомобиля у игроков или нет? Все это является нарушением правила: Mehan( Mehan — злоупотребление возможностями игрового движка без должной отыгровки.
    Действия, предусмотренные игровым движком и при этом противоречащие ролевой игре, нужно избегать или отыгрывать должным образом через текстовый чат.). Потому как вы решили воспользоваться возможностью движка, из-за которого возможности сделать отдельный чат для автомобиля с закрытыми окнами - нет.

    Отыгровок про закрытые окна нет, соответственно, я играю что они открыты. Выдумывать себе что то из головы я не должен.

    Четвертое. Вы сами признаетесь в том, что по полной программе готовы пользоваться игровыми условностями. “Заметив, что ты начинаешь выходить из автомобиля с оружием - я решаю начать бежать дальше, доставая свое оружие из курточки, пользуясь тем временем, что с оружием человек выходит из автомобиля достаточно долго, что дает определенное время.” Что так-же, я могу посчитать не только за Mehan, но и за Игру в свою сторону. (этот пункт, я припишу тоже. потому как, если вы такой фанат ролевого процесса, то вы должны это учитывать, и на серверах с серьезном ролевым уровнем, за это был бы спрос, а как я помню. мне утверждали то, что этот сервер существует ТОЛЬКО ДЛЯ СЕРЬЕЗНОГО РОЛЕПЛЕЯ! и по логике, все что я перечислил выше, и буду перечислять ниже ТОЖЕ БУДЕТ УЧИТЫВАТЬСЯ за нарушения) ).

    Тут вообще песня)). Игрок, непонятно откуда пришедший в эту жалобу(по твоим сообщениям мне кажется ты вообще не с этой ситуации, будет рассказывать, какие у меня нарушения ПО ЕГО МНЕНИЮ. Сделана механика что с тяжелым предметом в руках человек выходит долго из машины - для того, что бы ограничить моментальный выход из машины вооруженного человека и дать возможность оппоненту подготовиться, достать оружие, либо просто попытаться скрыться.

    Пятое. Дело не в том, что он в тебя не целит. А в том, что ты не осознавая всех рисков своего действия решил достать пистолет, тогда когда на тебя выходит два вооруженных человека, что является нарушением правила - PowerGaming.(и хочу напомнить, если у вас появятся какие-то вопросы. ответное нарушение - не является оправданием для игнорирования выноса вердикта для вас как для игроков, они созданы для всех, и получать, прошу прощения, по заднице за них должны - все. что так-же является вашей логикой отношения к правилам сервера.) Получается так, что вы тоже должны понести наказание за свое наплевательское отношение к правилам, и особенно к политике этого сервера. В котором, как я помню при нажатии F1 на сервере, указанно. MEDIUM ROLEPLAY сервер. И давайте пожалуйста обращать на это внимание, потому как если это написали - это имеет смысл. И добавили это не просто так. А так-же, проверяющему админу хотел бы задать вопрос. Почему администрирование игрока “Waka-waka”, до сих пор не поставлено под сомнение с учетом его “онлайна” на сервере? За ролью администратора, я его вижу очень редко, и в основном только в те моменты, когда ЕМУ это нужно. Что видно по количеству жалоб, на него и его знакомых администраторов.

    А, то-есть, мне лучше пустить ситуацию на самотек, что бы эти вооруженные люди избили меня, убили, покалечили. Зачем мне это нужно? Я не знаю что у этих РОЛЕВЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ в голове, мало-ли что они со мной сделают. У меня есть оружие и я вполне могу себя защитить от угрозы, при чем, мои напарники вооружены не хуже тех, кто сидел в премьере и вместе мы можем дать вполне сносный отпор, что мы и сделали

    Шестое. Давайте будем честными. Понятно для чего и зачем вы таранили игроков, и особенно понятно почему вы ПЕРВЫЕ вышли из автомобиля(ну, как это понятно. об этом вы тоже писали в своем сообщении). По демонстрации прекрасно видно, что вышли из автомобиля первые ВЫ (Таймкод - 0:31). И игрок очевидно, из-за и так раздроченной психики от ваших маневров с подрезом автомобиля(которые, напомню. не подкреплялись отыгровками), решает выйти первым для избежания криминальных действий со стороны вашего криминального стака… СТОП. А почему это стака? А потому что, как это видно на той же демонстрации, зеленый эсперанто, намеренно врезается в автомобиля автора жалобы видимо для того чтобы остановить их, и вы сделали то, на что рассчитывали в начале “на ограбление парней создавших эту жалобу”, и поэтому я делаю вывод что вы ребята все вместе играете в дискорде, при этом нарушая НПИЗК.

    Тоже, очень смешной момент)))))). Я указал в моем сообщении что мы хотели продолжить движение за людьми что бы ограбить в следующей ЖЕЛТОЙ ЗОНЕ, и подъехав к премьеру после ДТП - притормозили, в ожидании того, что он продолжит движение. Услышав крик о дальнейших планах - вышли из автомобиля, понимая, что уехать так быстро мы не сможем. Про стак игроков и игру по дискорду вообще комментировать не буду, сам себе придумал, сам написал. Эсперантом сам попал в ДТП с премьером, я понятия не имею кто там был.

    ваших маневров с подрезом автомобиля(которые, напомню. не подкреплялись отыгровками)

    А кто тебе сказал что подрез автомобиля нужно отыгрывать? Ты играешь на МЕДИУМ РП СЕРВЕРЕ и отыгрывать каждое свое действие я не обязан. Давай наказывать тогда всех игроков ПД, они так-же питуют автомобиль без отыгровок.


    Подводя итог и сказав кратко, зашел в топик неизвестный игрок, что то написал и вышел. Претензии высосаны из пальца, а некоторые придуманы самим автором сообщения

  • Та-ак… Ребят. А вот сейчас давайте по вашей же логике.

    Демонстрация автора жалобы показывает, то как-вы начинаете таранить ( не используя никаких отыгровок, которые уместны в этой ситуации) этих ребят. ЭТО ПЕРВОЕ.

    Второе. Сразу перейду к основному моему вопросу. Мистер р12, я правильно понимаю что увидев 3 людей, которые скорее всего вооружены, и даже не скорее всего. А вооружены, и прекрасно дают вам это понять через войс-чат, в котором вы услышали фразу “ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”, начинаете убегать и доставать малокалиберный пистолет понимая, что как минимум из машины вышло ДВА вооруженных человека. Я не беру в учет парня с войс-модом который сел к ним, но с точки зрения ролевого процесса, твой персонаж вряд ли бы стал думать об этом, когда прозвучала фраза, опять цитирую "ВЫПРЫГИВАЙТЕ НА НИХ С ОРУЖИЕМ”.

    Третье. Каким это образом вы услышали /крик/, не убеждаясь в том, закрыто ли окно автомобиля у игроков или нет? Все это является нарушением правила: Mehan( Mehan — злоупотребление возможностями игрового движка без должной отыгровки.
    Действия, предусмотренные игровым движком и при этом противоречащие ролевой игре, нужно избегать или отыгрывать должным образом через текстовый чат.
    ). Потому как вы решили воспользоваться возможностью движка, из-за которого возможности сделать отдельный чат для автомобиля с закрытыми окнами - нет.

    Четвертое. Вы сами признаетесь в том, что по полной программе готовы пользоваться игровыми условностями. “Заметив, что ты начинаешь выходить из автомобиля с оружием - я решаю начать бежать дальше, доставая свое оружие из курточки, пользуясь тем временем, что с оружием человек выходит из автомобиля достаточно долго, что дает определенное время.” Что так-же, я могу посчитать не только за Mehan, но и за Игру в свою сторону. (этот пункт, я припишу тоже. потому как, если вы такой фанат ролевого процесса, то вы должны это учитывать, и на серверах с серьезном ролевым уровнем, за это был бы спрос, а как я помню. мне утверждали то, что этот сервер существует ТОЛЬКО ДЛЯ СЕРЬЕЗНОГО РОЛЕПЛЕЯ! и по логике, все что я перечислил выше, и буду перечислять ниже ТОЖЕ БУДЕТ УЧИТЫВАТЬСЯ за нарушения) ).

    Пятое. Дело не в том, что он в тебя не целит. А в том, что ты не осознавая всех рисков своего действия решил достать пистолет, тогда когда на тебя выходит два вооруженных человека, что является нарушением правила - PowerGaming.(и хочу напомнить, если у вас появятся какие-то вопросы. ответное нарушение - не является оправданием для игнорирования выноса вердикта для вас как для игроков, они созданы для всех, и получать, прошу прощения, по заднице за них должны - все. что так-же является вашей логикой отношения к правилам сервера.) Получается так, что вы тоже должны понести наказание за свое наплевательское отношение к правилам, и особенно к политике этого сервера. В котором, как я помню при нажатии F1 на сервере, указанно. MEDIUM ROLEPLAY сервер. И давайте пожалуйста обращать на это внимание, потому как если это написали - это имеет смысл. И добавили это не просто так. А так-же, проверяющему админу хотел бы задать вопрос. Почему администрирование игрока “Waka-waka”, до сих пор не поставлено под сомнение с учетом его “онлайна” на сервере? За ролью администратора, я его вижу очень редко, и в основном только в те моменты, когда ЕМУ это нужно. Что видно по количеству жалоб, на него и его знакомых администраторов.

    Шестое. Давайте будем честными. Понятно для чего и зачем вы таранили игроков, и особенно понятно почему вы ПЕРВЫЕ вышли из автомобиля(ну, как это понятно. об этом вы тоже писали в своем сообщении). По демонстрации прекрасно видно, что вышли из автомобиля первые ВЫ (Таймкод - 0:31). И игрок очевидно, из-за и так раздроченной психики от ваших маневров с подрезом автомобиля(которые, напомню. не подкреплялись отыгровками), решает выйти первым для избежания криминальных действий со стороны вашего криминального стака.. СТОП. А почему это стака? А потому что, как это видно на той же демонстрации, зеленый эсперанто, намеренно врезается в автомобиля автора жалобы видимо для того чтобы остановить их, и вы сделали то, на что рассчитывали в начале “на ограбление парней создавших эту жалобу”, и поэтому я делаю вывод что вы ребята все вместе играете в дискорде, при этом нарушая НПИЗК.

    СЕДЬМОЕ. Самое сладкое. Цитирую то, что ты написал - “ты мог целить в окно и давать приказы( я бы их выполнил, несмотря на то, что оружие из автомобиля не стреляет. В IC - оно направленно на меня и я обязан выполнять требования )”. НО, при этом ниже ты пишешь, цитирую - " Человек находится в автомобиле с оружием, которое направленно в крышу автомобиля", выделяешь это ты ЖИРНЫМ ТЕКСТОМ. Так же, я так понимаю что администратор waka-waka, не особо бы задумывался о том что ситуация переходит в зеленую зону, и получилось это так только потому что у него произошел как ты написал “проблемы с интернетом”.

    И какая же в итоге интересная картина получается? А я скажу вам, очень удобная для вас как для нарушителей правил которых я указал выше. На этом все, удачки^^

    @Worm-WMD-36680
    Я не буду разбирать твои претензии в их порядке, лишь скажу что я и говорил до этого. Таранить авто игроков что подали на меня жалобу начали так как это можно сделать и без гипер множества отыгровок. Сервер не требует от игроков доскональных письменных отыгровок ( таких как /me дышит чтобы жить). Но ты увы считаешь что это не так, твоё право. Увы, но твои желания и до думки не прописаны в правилах.

    Касательно Механа. Я не вижу проблем в том что игрок пользуется знанием механик проекта. Так как это механика была прописана не просто так. А на оборот, для того что бы её использовали. Особенно в том ключе, в котором R12 и использовал её. А именно “Заметив, что ты начинаешь выходить из автомобиля с оружием - я решаю начать бежать дальше, доставая свое оружие из курточки, пользуясь тем временем, что с оружием человек выходит из автомобиля достаточно долго, что дает определенное время.”. Это как раз нормально. Так как это дает шанс игрокам понять что игрок вооружен чем либо. И дает им шанс принять меры.

    Пг. Не вижу вообще никаких проблем в том что игрок достал оружие когда увидел что на него идут вооружённые БЕЗ ТРЕБОВАНИЙ люди. Игрок не зная что ожидать от вас начал убегать от вас в сторону, так как вы предоставляли угрозу. Если бы вы выйдя из машины сказали им остановиться и они бы не подчинились. Тогда да, пг было бы.

    Это всё что я смог понять из твоего сообщения. Это было очень трудно читать, а особенно получить из твоего сообщения какую либо конкретику. Слишком много выделений там где не надо, что отвлекает. Мало конкретики и твои личных домыслов. ВООБЩЕМ, я надеюсь ответ на твои претензии достаточно информативно, учитывая что я не разобрал и половины твоих претензий.

    Удачи.

  • Касательно PG со стороны r12: здесь ситуация неоднозначная. С одной стороны не нужно никаких приказов, что бы понять, что вооружённые недоброжелатели откроют по тебе огонь при попытке достать оружие. С другой, в силу того, что ситуация выглядит вполне спонтанно и дезорганизованно, попытаться воспользоваться этим было бы возможно. В этом моменте ключевой фактор это то, что инициатива в ситуации изначально лежала именно на них. Они начали погоню, начали таранить машину, но почему-то не достали оружие заранее.

    Претензии к топикстартеру по поводу НППИЗК не считаю обоснованными. Криминальную деятельность (а именно неудачный налёт) начала противоположная сторона на границе ЖЗ и ЗЗ. То, что ситуация продолжилась в ЗЗ (туннель) всего лишь часть ролевого процесса. Система зон в данном примере необходима для пресечения постоянных засад и налётов в оживлённых зонах, она никоим образом не может влиять на ролевой процесс и ограничивать действия игроков в уже начавшейся ситуации.

    В защиту стажёра замечу - в изначальной жалобе ты не выложил полную демонстрацию и не описал ситуацию достаточно подробно, что бы он понял контекст происходящего. Знать о том где и как началось это действие (в ЖЗ или ЗЗ), кто его начал и т.д. он просто не мог.

    r12 получит вотчлист за нарушение правила PowerGaming, вотчлист за НППИЗК с топикстартера будет снят. Лично проведу работу со стажёром, что бы подобное больше не повторялось

  • V VONDIK выбрал решение
  • V VONDIK закрывает тему
  • V VONDIK переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Жалоба

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    12
    -1 Лайки
    12 Сообщений
    303 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @Zezu! Исходя из логов, предоставленных ниже, арест, за указанную выше топикстартером дату производился один раз, других арестов за это число найдено не было: Log report generated 24 Jul, 0:26:24 [22 Jul, 17:35:02] Денвер Форт (STEAM_0:1:755664602) arrested Дуглас Кольясо (STEAM_0:1:578465782): Кража Participants: STEAM_0:1:755664602, STEAM_0:1:578465782 Вердикт: Отклонено
  • жалоба

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    1 Лайки
    4 Сообщений
    191 Показы
    tenebrisT
    Из-за недостатка доказательств невозможно вынести вердикт.
  • На игрока Доброграда))

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    6
    7 Лайки
    6 Сообщений
    227 Показы
    StydentS
    **@Mr.Montes ** Я рассмотрел твою жалобу и готов вынести вердикт. Рассмотрев логи я выношу следующий вердикт. Шон Паркер (STEAM_0:1:775751078) - Получает Watchlist и будет находится под наблюдением администрации: за нарушение правил NonRP.
  • жалоба

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    9
    1 Лайки
    9 Сообщений
    349 Показы
    tenebrisT
    Не вижу нарушений со стороны @1000-7
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    5 Лайки
    8 Сообщений
    622 Показы
    TekoyT
    Рассмотрев жалобу, готов вынести вердикт. Все опровергающие доказательства, устойчивые факты и аргументы нужно приводить в виде демонстраций и/или скринов. В твоей жалобе я увидел факт наличия демки, однако все док-ва нужно сразу же публиковать к самой жалобе. Иначе складывается стойкое ощущение, что демка не показана на публику из-за наличия нарушений или иной проблемы. Могут быть исключения, когда на демке видна личная информация для игрока. Что касается приведенных комментариев ниже, администрация всегда должна рассматривать жалобу всесторонне, но на второго игрока уже была написана жалоба и она рассмотрена. Проблем серьезных я в этом не вижу. Но если бы сложилась ситуация, когда жалобы на форуме нет, а админ всячески игнорирует нарушения второй стороны - это грубейшая ошибка. В нашем же случае принцип равенства сохранен. Незнание правил - не освобождает от ответственности. Речь идет об актуальном правиле “Лутинг”, расположенным в ролевом разделе. Ролевой раздел, конечно, носит рекомендательный характер, однако лутинг и шутинг - приравниваются к нарушению правила NonRp (это единственные исключения). Выстроив логическую цепочку, я так и не понял поведения твоего игрового персонажа. Даже, если ты ссылался на Конституцию США, вспомнил про правило “Мой дом - моя крепость” и убил человека за нарушение законодательства и твой поступок был бы оправдан, то тогда зачем лутать труп и тем более для “мирного гражданина” (коем является твой персонаж) пытаться избавиться от трупа (когда это уже противоречит законам, морали и логики). Единственное на что ты мог бы ссылаться, убив человека за проникновение - это гл. I, п. 1.4, подпункт 2 “Необходимая оборона” - и то речь идет не про летальный исход. По поводу некомпетентности админа. Данный админ, даже не находится в ранге “Администратор Доброграда”, а лишь проходит стажировку. Делать выводы и уже тем более критично оценивать стажера я не вижу смысла. Если такие ошибки допускаются после стажировки - это уже другой разговор, а пока он учится и набирается опыта. (К слову администрация учится чему-то новому постоянно, из-за специфичности жалоб, практики и пр.) Данная жалоба послужить ему дополнительным источником знаний. Вердикт будет передан стажеру для ознакомления.