Перейти к содержимому

Жалоба на РР-а и стажера

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
11 4 129 1
    1. 102050100player, Дэйви Хилл
    2. STEAM_0:1:463136582
    3. 102050100player
    4. duck17, mirele
    5. 22:00-00:00
    6. Встаю за мэра, иду в мэрию, ко мне приезжают МПСники, и мы начинаем с ними диалог об прошлых ситуациях которые у нас с ними были, один мпсник уезжает зачем-то, вроде бы забрать машину, второй так же само, выхожу на улицу, вижу как второго мпсника начинают пресовать эти люди, по причине того что он проехал на красный свет светофора 2 раза, я начинаю распрашивать а за что его, они спрашивают вы кто вообще, я говорю что мэр, и начинают дальше спрашивать вы за что его то задерживаете, на что меня уже требуют поставить к стене, ибо я мешаю сотрудникам великого ДПД, меня первый раз простят встать спиной и руки за голову, не понимая за что спрашиваю зачем, уже на 2 раз я это делаю, меня задерживают и ведут в КПЗ, где мне снимают роль мэра, и выдают срок
      За что меня посадили, задержали, так и не понятно, не жетона, не имя фамилии я не слышал, возможно бы хотел запросить своего адвоката?? мне не миранду не прочитали, просто нихуя, быстрое оформление, скип рп называемое, хотя вроде бы ролевая редакция, это нынче так можно делать дпдшникам и ррам? я так честно не думаю
    7. нету
    8. Да
  • Привет, рассмотрев твою жалобу я могу вынести вердикт. Офицер полиции не обязан зачитывать тебе права при ЗАДЕРЖАНИИ, все права исполняется и обговариваются во время допроса. Задержали тебя по пункту законов 7.3, так что отыгровка полностью обоснована. Нарушений со стороны Ролевого Ассистента и Администратора я не вижу, возможны лишь IC нарушения в этой ситуации, но ничего выходящее за рамки IC быть не может. Жалоба отклонена.

  • на рассмотрении со стороны администрации

    1. 102050100player, Дэйви Хилл
    2. STEAM_0:1:463136582
    3. 102050100player
    4. duck17, mirele
    5. 22:00-00:00
    6. Встаю за мэра, иду в мэрию, ко мне приезжают МПСники, и мы начинаем с ними диалог об прошлых ситуациях которые у нас с ними были, один мпсник уезжает зачем-то, вроде бы забрать машину, второй так же само, выхожу на улицу, вижу как второго мпсника начинают пресовать эти люди, по причине того что он проехал на красный свет светофора 2 раза, я начинаю распрашивать а за что его, они спрашивают вы кто вообще, я говорю что мэр, и начинают дальше спрашивать вы за что его то задерживаете, на что меня уже требуют поставить к стене, ибо я мешаю сотрудникам великого ДПД, меня первый раз простят встать спиной и руки за голову, не понимая за что спрашиваю зачем, уже на 2 раз я это делаю, меня задерживают и ведут в КПЗ, где мне снимают роль мэра, и выдают срок
      За что меня посадили, задержали, так и не понятно, не жетона, не имя фамилии я не слышал, возможно бы хотел запросить своего адвоката?? мне не миранду не прочитали, просто нихуя, быстрое оформление, скип рп называемое, хотя вроде бы ролевая редакция, это нынче так можно делать дпдшникам и ррам? я так честно не думаю
    7. нету
    8. Да

    @hunt9332, ты был задержан за неподчинение, воспрепятствование правосудию и нарушение общественного порядка.

    За мэра ты матерился, мешал нам задержанию МПСника своими вопросами в упор и подчинился мне только на второй раз, когда мы уже применяли силу. Насчёт последних заявлений крайне советую обновить свои знания насчёт американской полиции. Она не работает так, как ты думаешь.

  • В сообщении ролевого ассистента Утка17 все написано.
    Мне дополнять нечего.

  • @hunt9332, ты был задержан за неподчинение, воспрепятствование правосудию и нарушение общественного порядка.

    За мэра ты матерился, мешал нам задержанию МПСника своими вопросами в упор и подчинился мне только на второй раз, когда мы уже применяли силу. Насчёт последних заявлений крайне советую обновить свои знания насчёт американской полиции. Она не работает так, как ты думаешь.

    @duck17ㅤ я не оспариваю мои нарушения закона, то что у вас были ic причины для моего задержания это правильно, речь едет об скипе рп и нарушение процессуального регламента, у нас не было какой-то опасной ситуации, или операции, что бы вы не представлялись, вы спокойно приехали и уехали, однако кто вы, что вы, я не услышал, то что миранду зачитывают в допроске и дек, это не дает вам право меня тупо садить уже в кпз

  • @duck17ㅤ я не оспариваю мои нарушения закона, то что у вас были ic причины для моего задержания это правильно, речь едет об скипе рп и нарушение процессуального регламента, у нас не было какой-то опасной ситуации, или операции, что бы вы не представлялись, вы спокойно приехали и уехали, однако кто вы, что вы, я не услышал, то что миранду зачитывают в допроске и дек, это не дает вам право меня тупо садить уже в кпз

    Ситуация с правонарушением закона, предусмотренного статьёй 7.3 (любого из его подпунктов) в рамках Доброграда допроса не требует, особенно с учетом того, что ты за МЭРА, за ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО, решаешь нарушать законодательство

  • Ситуация с правонарушением закона, предусмотренного статьёй 7.3 (любого из его подпунктов) в рамках Доброграда допроса не требует, особенно с учетом того, что ты за МЭРА, за ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО, решаешь нарушать законодательство

    @Mirèle я уже писал что нарушение закона не оспариваю, мне не зачитали миранду, не провели допрос, не представились, ничего

  • @Mirèle я уже писал что нарушение закона не оспариваю, мне не зачитали миранду, не провели допрос, не представились, ничего

    @hunt9332, не хочу тратить своё время на объяснение, поэтому благодарю за ответ ниже Gemini

    Этот миф сформировался под влиянием голливудского кино и детективных сериалов, где сцены задержания намеренно упрощают для драматического эффекта. В реальности ни то, ни другое условие не является абсолютным.

    Правило Миранды (Miranda Warning)

    На экране полицейский надевает наручники и сразу декламирует: «Вы имеете право хранить молчание…». В жизни это работает иначе.

    • Когда обязаны зачитывать: Только при совпадении двух условий одновременно — арест (Custody) и допрос (Interrogation).
    • Как в реальности: Если человека арестовывают, но офицеры не планируют допрашивать его на месте или прямо сейчас задавать вопросы по делу, правило Миранды зачитывать не нужно.
    • Что будет, если не зачитают: Арест не аннулируется, и дело не закроют автоматически. Единственное последствие — показания, данные до зачтения правил, адвокат сможет исключить из доказательной базы в суде.

    Обязанность представиться (Identify/Name & Badge)

    Универсального федерального закона, обязывающего полицейского сразу называть имя и номер жетона, в США нет.

    • Разница в юрисдикциях: В США тысячи независимых полицейских департаментов. Правила регулируются местными законами штата или регламентом конкретного департамента (Department Policy).
    • Исключения и обстоятельства:
    • Экстренные ситуации: Если есть угроза жизни, погоня, силовой захват или скрытое наблюдение, никто представляться не обязан.
    • Простая проверка: Во время обычной остановки офицер может сразу назовет себя из вежливости и стандартов протокола, но это внутренний регламент, а не конституционная обязанность.
    • Отказ назваться: Если офицер нарушит внутренний регламент и не назовет имя, это станет поводом для дисциплинарной жалобы, но сам арест от этого не станет незаконным.
  • @hunt9332, не хочу тратить своё время на объяснение, поэтому благодарю за ответ ниже Gemini

    Этот миф сформировался под влиянием голливудского кино и детективных сериалов, где сцены задержания намеренно упрощают для драматического эффекта. В реальности ни то, ни другое условие не является абсолютным.

    Правило Миранды (Miranda Warning)

    На экране полицейский надевает наручники и сразу декламирует: «Вы имеете право хранить молчание…». В жизни это работает иначе.

    • Когда обязаны зачитывать: Только при совпадении двух условий одновременно — арест (Custody) и допрос (Interrogation).
    • Как в реальности: Если человека арестовывают, но офицеры не планируют допрашивать его на месте или прямо сейчас задавать вопросы по делу, правило Миранды зачитывать не нужно.
    • Что будет, если не зачитают: Арест не аннулируется, и дело не закроют автоматически. Единственное последствие — показания, данные до зачтения правил, адвокат сможет исключить из доказательной базы в суде.

    Обязанность представиться (Identify/Name & Badge)

    Универсального федерального закона, обязывающего полицейского сразу называть имя и номер жетона, в США нет.

    • Разница в юрисдикциях: В США тысячи независимых полицейских департаментов. Правила регулируются местными законами штата или регламентом конкретного департамента (Department Policy).
    • Исключения и обстоятельства:
    • Экстренные ситуации: Если есть угроза жизни, погоня, силовой захват или скрытое наблюдение, никто представляться не обязан.
    • Простая проверка: Во время обычной остановки офицер может сразу назовет себя из вежливости и стандартов протокола, но это внутренний регламент, а не конституционная обязанность.
    • Отказ назваться: Если офицер нарушит внутренний регламент и не назовет имя, это станет поводом для дисциплинарной жалобы, но сам арест от этого не станет незаконным.

    @duck17ㅤ Вы скидываете генарацию ии про реально законодательство США, но мы находимся на рп проекте, где действия полиции регулируется конкретным мануалом дпд доброграда, а не общеамериканской юридечской политикой.
    В мануале дпд прописано что миранда как обязательная процедурная часть при аресте/задержании для соблюдения рп процесса.
    Даже согласно скинутому вами тексту ИИ, отказ назваться является «нарушением внутреннего регламента и поводом для дисциплинарной жалобы.
    Вы опрадываете скип рп отыгровкой “реализма”, игнорируя при этом регламент собственного департамента

  • @duck17ㅤ Вы скидываете генарацию ии про реально законодательство США, но мы находимся на рп проекте, где действия полиции регулируется конкретным мануалом дпд доброграда, а не общеамериканской юридечской политикой.
    В мануале дпд прописано что миранда как обязательная процедурная часть при аресте/задержании для соблюдения рп процесса.
    Даже согласно скинутому вами тексту ИИ, отказ назваться является «нарушением внутреннего регламента и поводом для дисциплинарной жалобы.
    Вы опрадываете скип рп отыгровкой “реализма”, игнорируя при этом регламент собственного департамента

    отказ назваться является «нарушением внутреннего регламента и поводом для дисциплинарной жалобы.

    А ты и не просил никого из нас назваться, твоя аргументация не применима.

  • Привет, рассмотрев твою жалобу я могу вынести вердикт. Офицер полиции не обязан зачитывать тебе права при ЗАДЕРЖАНИИ, все права исполняется и обговариваются во время допроса. Задержали тебя по пункту законов 7.3, так что отыгровка полностью обоснована. Нарушений со стороны Ролевого Ассистента и Администратора я не вижу, возможны лишь IC нарушения в этой ситуации, но ничего выходящее за рамки IC быть не может. Жалоба отклонена.

  • судныйденьС судныйдень выбрал решение
  • судныйденьС судныйдень закрывает тему
  • судныйденьС судныйдень переместил эту тему из На участника команды Доброграда

Похожие темы

  • жалоба

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    267 Показы
    DoggeD
    Привет @akurse, вердикт следующий: Правила сервера не могут и не призваны описывать каждый сценарий нарушений. Они устанавливают принципы и рамки, внутри которых и идет уже игра. И именно поэтому, в разделе Общих правил сервера, существует сноска: Все, что не регулируется правилами, но противоречит морали или логике, может рассматриваться как нарушение, и администрация вправе применить блокировку. В подобных ситуациях возможно использование понятия прецедента. В данной же ситуации, твои действия вполне подпадали под некоторые пункты правил, что опять-таки, не запрещено, ведь правила это в своей сути комплекс, который служит ограничением. Твое дело, как игрока, не забывать про все пункты правил, а не думать, что только что-то одно может подходить под твою ситуацию. Ведь по такой логике, у нас что, мирные профессии могут не соблюдать иные правила, ведь они не находятся в пункте правил игры за мирные профессии? И в итоге, могу лишь сказать, что @A9518437927 советовался со мной во время написания вердикта. Отклонено.
  • fk

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    13
    0 Лайки
    13 Сообщений
    545 Показы
    5555
    в целом, посмотрев демонстрацию, видно что стрелок не стрелял прямо в тебя, а в кузов машины. нарушения я тут не вижу.
  • Жалоба на стажёра NoSiFiX

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    0 Лайки
    8 Сообщений
    733 Показы
    StydentS
    Привет @papa-carlo Подробно изучив все логи событий того дня, а также демонстрацию, которую прикрепил игрок, подавший жалобу, я увидел такую картину: человек нашел удачный момент для твоего ограбления, находился не вблизи государственных зданий и прямой видимости кого-либо, соответственно, нарушений ЗЗ нет. “Ахмед, брат, я его располовиню!” – думаю, комментарии здесь излишни. Вам явно было очень весело от этого убийства. Располовинить человека гаражной дверью, используя игровые механики себе на пользу – отличная идея. И выйти через решетку сделав ее проходимой, – тоже отличная идея. Вердикт: Отклонено. Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации
  • Стажёр.

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    5
    4 Лайки
    5 Сообщений
    450 Показы
    DoggeD
    Привет @decoga Со стороны нашего стажера @WiseGenie действительна видна ошибка. Все же в данной ситуации FreeKill имел место быть. Т.к у тебя не было оружия и причин для твоего убийства не было у владельца здания. Также скажу, что стажер не обязан называть своего наставника, это делается лишь по инициативе стажера. И наконец добавлю, твое отношение и общение в сторону участников команды стоит пересмотреть, иначе в следующий раз сроки будут гораздо больше. Итог: Жалоба одобрена | Со стажером будет проведен диалог на эту тему Решение вынес ответственный администратор Dogge c одобрения старшей администрации.
  • Free Kill

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    278 Показы
    1000+71
    Привет, @Обжора Исходя из единственных доказательств, которыми являются логи, могу сказать следующее: Фрикилла я здесь не вижу. По логам картина такая, что ты в него целился, а после был убит. [23 May, 18:53:57] Уильям Кэртин (Офицер DPD, M3) aimed at Артем Лютаев (Гражданин, MP5) with M3. Police online: 7 [23 May, 18:53:57] Уильям Кэртин (Офицер DPD, Руки) was hurt: 2HP in руку by Артем Лютаев (Гражданин, MP5) with MP5. Police online: 7 [23 May, 18:53:57] Уильям Кэртин (Офицер DPD, Руки) (inventory) was killed by Артем Лютаев (Гражданин, MP5) with MP5. Police online: 7 Вердикт: Недостаточно доказательств, ОТКЛОНЕНО.