Снятие/Уменьшение срока by NoSiFiX

[Nekkafy]

1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа - Майкал Терри / Nekkafy
2. Твой SteamID - STEAM_1:1:155823451
3. Твои контакты для связи Nekkafy#3538
4. Ник участника команды, который выдал наказание - @NoSiFiX
5. Вид наказания -
6. Дата и время произошедшего - 6 Jan, 23:28:59
7. Описание ситуации: Играем незамысловатых медвежатников, наблюдаем на нашем районе где у меня куплена квартира в которую я бежал ставить хранилище после вылета 32битного клиента, новоиспеченную квартирку, решаюсь залезть и осмотреть помещение в ходе чего получаю пулевые и дальше вступают в действие мои поддельники которые аналогично получает свинцовый отпор от киллербани.
8. Причины для снятия наказания - Основными аргументами администратора были Механ. Что очень смешно в рамках данной ситуации. Безусловно обращаясь к простой трактовке правила - “Mehan — злоупотребление возможностями игрового движка без отыгровок” я являюсь виноватым, но трактовка крайне универсальна и подставляет огромное количество действий в красную зону. Обратимся же к базовой логике. Злоупотребление должно давать какое либо преимущество в ситуации мы не получали особенно в рамках s2k формата где важны были тайминги действий. В итоге выставляя наше положение в еще более невыгодном состоянии в отличии от человека по ту сторону не вынуждая его ничего инициировать. Выходит так что единственным выходом была бы игра по бинду и в таком случае возникает вопрос куда направлен этот эмоут? Лишь предостерегая нас от фантомного правила что запрещает единоличные действия которые не дают преимущества? Прошу вникнуть и разобраться.
   “поставил хранилище почти сразу ПОСЛЕ ситуации” - Никакого противоречия не имеется, однако администратор счел это за нарушение

А вот действие инициатора жалобы на 3:46 https://youtu.be/EMF3Jbqil20 как раз отчетливо показывает работу данного правила, вместо того что бы отписать эмоут об попытки закрыть человека внутри квартиры, с последующей возможностью это действительно сделать, данный персонаж выставляя себя в выгодном положении без осведомления игрока по ту сторону дверного проема начинает закрывать его внутри подставляя себя под механ, как же удивительно бывает действительно вникать в ситуацию и не в одностороннем формате выдавать наказание.

PG - не отыграл полученные ранения - По факту нанесенного урона наблюдается с обоих сторон и игнорируется по факту s2k формата ситуации, и не давал преимущества. К тому же не было таймингов очевидной доминации одной из сторон для ролевой отыгровки поражения

Нпзик - “Если жертва во время ограбления начинает убегать или игнорирует приказы, преступник может ее ранить, после этого при полном игнорировании или открытом сопротивлении - убить.” Как в самой жалобе ранее упомянуто было и видно на видео первый удар не прошел, к тому же была отыгровка с моей стороны, и человек упал с первого удара, где задачей было как раз таки покалечить, однако даже с учетом “убийства” правила встают на мою сторону не потевореча крайней мерой из-за раннего убийства со стороны инициатора жалобы одного из моих поддельников персонажи которых давно и хорошо знакомы

9. Доказательства -
   https://forum.octothorp.team/topic/10313/жалоба-на-игроков-доброго-городка
   https://youtu.be/yYWEVHEzqGk
   https://youtu.be/EMF3Jbqil20
10. Ознакомлен и согласен.

[NoSiFiX]

Против сокращения/снятия наказания.

[A9518437927]

отклонено, ответ выше