Перейти к содержимому

Жалоба на участника команды (ролевая редакция)

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
17 7 981 1
  • точный ответ от ролевой редакции старшей, без каких либо правил или скрытых прецедентов был дан в самом начале в лоос.

    “Если у двоих игроков нету квент, то для того, чтобы продолжить ситуацию, которая тем более была 2 дня назад, нужно согласие двух сторон”

    на вашей же разборке в аз дмитрий горд сказал о том, что по сути это НОПС, прецедент и нигде об этом не написано прямо (и да ТАКОЕ ТОЧНО было), если я и мог где то слово проронить про это, то это было случайно скорее всего, так или иначе ответ от СТАРШЕГО ролевого редактора (который является истиной в этом вопросе) был еще и вне аз дан, на самой ситуации

    @SeeYouAgain

    Аналогичный вопрос. Приложил специально демонстрацию, где твои же слова про прецедент. Приложил специально скриншот, где твои же слова про правило персонажей сессионных. Даже время сообщений есть на всех скринах (слова про правила были раньше, а не в самом начале в лоос ответ от старшего ролевого редактора).

  • @SeeYouAgain

    Аналогичный вопрос. Приложил специально демонстрацию, где твои же слова про прецедент. Приложил специально скриншот, где твои же слова про правило персонажей сессионных. Даже время сообщений есть на всех скринах (слова про правила были раньше, а не в самом начале в лоос ответ от старшего ролевого редактора).

    @4matic чего?

    я тебе передаю как есть, слова ролевого старшего редактора. про прецедент в админ зоне я может и сказал, но не понимаю в чем конкретно попытка притянуть?
    чего тебе не понравилось то

    1. 4matic, Клиффорд Хайли.
    2. STEAM_0:0:806860687.
    3. 4matic.gm.
    4. p0wer, dimoma.
    5. 07.11.2025 / 09.11.2025.

    Первоначально ситуация началась из-за того, что в полицейский департамент забежал неизвестный мне парень в маске и его друг (который лишь смеялся с того, что я застрелю его за вход вовнутрь). На требования снять маску, также выйти из раздевалки не было совершенно никакой реакции. Кроме того, он оскорблял меня, как офицера полиции. После этого, он надел форму через доску организации и далее скрылся.

    Данные действия классифицируются как издевательство и воспрепятствование деятельности должностного лица — статьи 6.1. и 7.3. кодекса об общих правонарушениях.

    Через два дня, на том же персонаже, на котором и произошла ситуация, я наконец-то нашёл данного игрока и решил продолжить ситуацию, оформив тикет за данные нарушения. Он находился около своего немаркированного автомобиля и отказался что-либо мне предоставлять, просто уехав с парковки Департамента. Через некоторое время он возвращается, и мы начинаем с ним диалог касательно оформления тикета. Я запросил у него необходимые документы для этого, на что несколько минут ждал, пока он найдёт документы. Из раздевалки выходит лейтенант 14-ой станции (seeyouagain) и сразу начинает разбирательства со мной.

    В итоге, ситуация почти сразу переход в переписку со мной через локальный ООС чат (игнорируя мои требования в IC), и пришла к выводу, что я не могу доигрывать ранее начатые ситуации через время и мне ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно иметь квенту на обоих персонажей, участвовавших в ситуации или одобрение второй стороны. Теперь появляется вопрос, откуда же появилось это правило? Ответ: это правило есть, но для игроков его нет. И вообще это является прецедентом. Ответ старшего ролевого редактора был передан через seeyouagain. Также p0wer написал в локальный ООС чат перед этим о том, что он собирается покинуть ситуацию и не будет её доигрывать (потому что не хочет) и написал rp-pm.

    Суммируя всё произошедшее, к ролевым редакторам есть следующие претензии:

    • почему они запрещают доигрывать ранее начатые ситуации по выдуманным причинам, которых нет в правилах сервера?

    36aaf982-64c1-4015-aba7-f3c6ec80cadd-image.png

    d33bd8ed-8876-4f6e-8202-a3e8b091b890-image.png

    • почему во время ситуации ролевой редактор (который должен наоборот поднимать уровень ролеплея) переводит все в OOC, и даже не пытается это дальше обыгрывать в IC?
    • почему во время ситуации произошел отказ от рп?

    3d594c22-49e5-4525-9c6b-8371e7690665-image.png

    6beb0d8c-9abf-4fd8-9d99-92351d57f8d6-image.png

    9f76ec40-663f-42b6-b634-6157b08735bd-image.png

    79048cca-a1b6-4b46-9d8f-ee884cf31d40-image.png

    47d976d2-857e-4cba-83f7-664d6b51b995-image.png

    Демонстрацию покажу проверяющему либо залью на ютуб немного попозже.

    1. Да.
    Это сообщение было удалено
  • @4matic чего?

    я тебе передаю как есть, слова ролевого старшего редактора. про прецедент в админ зоне я может и сказал, но не понимаю в чем конкретно попытка притянуть?
    чего тебе не понравилось то

    @SeeYouAgain

    “точный ответ от ролевой редакции старшей, без каких либо правил или скрытых прецедентов был дан в самом начале в лоос.”

    я уточняю, что эти слова ошибочные и время всех сообщений есть на скриншотах. сначала шла речь про правила, потом про “ответ” и потом уже в аз про прецедент. я же у администратора спросил, есть ли такое правило в принципе, на что он ответил что его не существует официально

  • @SeeYouAgain

    “точный ответ от ролевой редакции старшей, без каких либо правил или скрытых прецедентов был дан в самом начале в лоос.”

    я уточняю, что эти слова ошибочные и время всех сообщений есть на скриншотах. сначала шла речь про правила, потом про “ответ” и потом уже в аз про прецедент. я же у администратора спросил, есть ли такое правило в принципе, на что он ответил что его не существует официально

    @4matic точный ответ от старшей ролевой редакции был дан в самом начале ВО ВРЕМЯ ситуации, как только он был получен. никаких ошибок нет.

  • @4matic точный ответ от старшей ролевой редакции был дан в самом начале ВО ВРЕМЯ ситуации, как только он был получен. никаких ошибок нет.

    @SeeYouAgain

    f02a1215-8aa8-49fa-8f60-4406d00f9f19-image.png

    спустя некоторое время

    225a8909-6cc3-480a-b46e-418a5843b8fb-image.png

    с твоих слов - в самом начале (а такого не было. ответ был дан только после того, как человек дал отказ от рп)

  • @SeeYouAgain

    f02a1215-8aa8-49fa-8f60-4406d00f9f19-image.png

    спустя некоторое время

    225a8909-6cc3-480a-b46e-418a5843b8fb-image.png

    с твоих слов - в самом начале (а такого не было. ответ был дан только после того, как человек дал отказ от рп)

    @4matic первый скрин - я тебе обозначил позицию своими словами, которые подкреплены правилами.
    второй скрин - я тебе скопировал и отправил ответ от старшего ролевого редактора.
    по факту - суть одна и та же, никаких ошибок.

    отказался он с тобой играть потому, что на это есть у него право (как и было дано в ответе от старшего рра), твой персонаж не имеет ничего общего с ролевым разделом (нет квенты и не состоит во фракции), следовательно он сессионный.
    на будущее если ты как-то упоминаешь меня, не нужно вырывать что-то, переделывать мои слова или как-то еще давать ложную информацию. я сюда писать больше не буду, т.к жалоба не на меня (но я тут каким то образом задействован).
    если есть вопросы ко мне - обратись в лс, я возможно отвечу.

  • @4matic первый скрин - я тебе обозначил позицию своими словами, которые подкреплены правилами.
    второй скрин - я тебе скопировал и отправил ответ от старшего ролевого редактора.
    по факту - суть одна и та же, никаких ошибок.

    отказался он с тобой играть потому, что на это есть у него право (как и было дано в ответе от старшего рра), твой персонаж не имеет ничего общего с ролевым разделом (нет квенты и не состоит во фракции), следовательно он сессионный.
    на будущее если ты как-то упоминаешь меня, не нужно вырывать что-то, переделывать мои слова или как-то еще давать ложную информацию. я сюда писать больше не буду, т.к жалоба не на меня (но я тут каким то образом задействован).
    если есть вопросы ко мне - обратись в лс, я возможно отвечу.

    @SeeYouAgain
    “первый скрин - я тебе обозначил позицию своими словами, которые подкреплены правилами.”

    собственно, где это правило? даже администрация о существовании таких не знает.

    “твой персонаж не имеет ничего общего с ролевым разделом (нет квенты и не состоит во фракции), следовательно он сессионный.”

    из слов, что он ничего общего не имеет с ролевым разделом, то могу сделать вывод - типичный игрок медиум рп сервера ничего общего с рп не имеет. давайте уберем тогда “медиум рп” из вики сервера и просто оставим доброград РПГ? доброград ПВП? ну или на крайний вариант МИЛИТАРИ РП ДОБРОГРАД.

  • @SeeYouAgain
    “первый скрин - я тебе обозначил позицию своими словами, которые подкреплены правилами.”

    собственно, где это правило? даже администрация о существовании таких не знает.

    “твой персонаж не имеет ничего общего с ролевым разделом (нет квенты и не состоит во фракции), следовательно он сессионный.”

    из слов, что он ничего общего не имеет с ролевым разделом, то могу сделать вывод - типичный игрок медиум рп сервера ничего общего с рп не имеет. давайте уберем тогда “медиум рп” из вики сервера и просто оставим доброград РПГ? доброград ПВП? ну или на крайний вариант МИЛИТАРИ РП ДОБРОГРАД.

    @4matic как минимум - твой перс то сержантом был, то лейтенантом через два дня стал, и я думаю вряд ли это вообще как-то с кем-то обыгрывалось, ведь на то твой перс и сессионный, а не квентовый или фракционный

  • @4matic как минимум - твой перс то сержантом был, то лейтенантом через два дня стал, и я думаю вряд ли это вообще как-то с кем-то обыгрывалось, ведь на то твой перс и сессионный, а не квентовый или фракционный

    @p0wer

    мне чтобы лычки получить, нужно договариваться с каким-то муниципальным коммандером или как?

  • Привет! Изучив твою жалобу и пообщавшись с Димой в ЛС, мы пришли к выводу, что необходимо закрыть данную дыру в правилах сервера. Это позволит в дальнейшем решать подобные вопросы, основываясь на единой трактовке, которой смогут пользоваться все.

    В ближайшее время будут внесены поправки в правила, чтобы урегулировать данный вопрос.

  • doctor_avicennaD doctor_avicenna закрывает тему
  • doctor_avicennaD doctor_avicenna открыл эту тему в
  • doctor_avicennaD doctor_avicenna закрывает тему
  • doctor_avicennaD doctor_avicenna выбрал решение
  • doctor_avicennaD doctor_avicenna выбрал решение
  • doctor_avicennaD doctor_avicenna переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Жалоба на участника команды | Несогласие с решением NoSiFiX

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    6
    3 Лайки
    6 Сообщений
    411 Показы
    DoggeD
    Привет @красавчик Рассмотрев твою жалобу, тесно взаимосвязанную с данной жалобой на вас, действительно имеются ошибки со стороны администратора. Во первых: Администратор @NoSiFiX отнес то, что вы не зачитали миранду/не представились/не вызвали офицера девушку к Нарушению Правил Игры за Полицию (НПИЗП), что является неверным суждением. Правило НПИЗП [image: 1763032035028-3c575162-9943-4c72-b3c2-9310199b25ac-image.png] Указанные Администратором нарушения Пройдёмся по нарушениям. Шодмонбек Хужамурод проигнорировал отыгровку человека о сопротивлении и отказывался играть (NonRP), далее грубо вёл себя в локальном неролевом чате (ChatAbuse). Джеймс Доукс игнорировал требования девушки на адвоката и офицера девушки для обыска, что является НПИЗП. Замечен ChatAbuse, нарушение правил создания персонажа (Без разрешения администрации запрещено использовать имена популярных личностей. Джеймс Доукс - детектив из сериала “Декстер”, об этом игрок явно знает), NonRP (Кидал какие-то отыгровки с военными билетами. Если был миссклик, отката я не увидел). Нарушения мануала созданные вами во время ситуации, относятся к IC-нарушениям, за которые полагается лишь наказания во время IC игры. То есть, Юлия Лонели могла обратится к муниципальному сержанту или же лейтенанту с жалобой на вас обоих, в последствии которой вы бы могли получить то или иное наказание (от IC выговоров, до увольнения). НО: Тут администратор все же прав насчет того, что вы проигнорировали отыгровку Юлии на сопротивления. Хоть возможно её попытки сопротивляться и могли быть бесполезны в связи с количеством офицеров рядом, но они могли быть. Во вторых: Администратор не мог и не должен был пинговать вас под жалобой на вас. Причины достаточно простые, он не мог знать ваши форумные аккаунты, а также не обязан уведомлять участников. О наличии жалобы на вас вы должны сами просматривать форум. С наличием у тебя нарушения ChatAbuse ты согласился. Просматривая твою демонстрацию, также видно и нарушение со стороны Юлии, от чего той будет выдано наказание тоже. Итог: Жалоба одобрена, с администратором будет проведен разговор. Твоя блокировка будет сокращена.
  • жалоба на участника команды + апелляция

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    -2 Лайки
    3 Сообщений
    361 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @писюний-смрад! Руководствуясь тем, что есть, можно сделать вывод о том, что администратор не допустил ошибок при разборе жалобы. За неимением доказательств, он пользовался теми фактами, которые имелись у него на руках, а именно - логи, ориентироваться только на текст не может быть возможным, необходимы факты, что собственно администратор и сделал Вердикт: Отклонено
  • Жалоба на участника команды

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    6
    6 Лайки
    6 Сообщений
    801 Показы
    TekoyT
    Решили жалобу в войсе. У админа есть нарушение в области Механа, все остальное было определено верно. Напомню на тот момент админ был на стажировке, нарушение не критичное, но все же есть. Будут предприняты меры.
  • Разбан

    Закрыта Перенесена Решенные Архив одобрено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    339 Показы
    kustikK
    Одобрено Команда модерации дает тебе шанс на исправление, наказание снято.
  • НПИЗК х2

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    6
    0 Лайки
    6 Сообщений
    419 Показы
    waka wakaW
    Привет! Посмотрев логи данной ситуации, могу сказать следующие: Кристофер Митчелл Нарушил правила игры за криминал, ограбив тебя при онлайне полиции 0 человек. Так-же, Кристофер грабил тебя за профессию механика, что является нарушением правил игры за мирные профессии. Лог-репорт: Log report generated 18 Apr, 18:07:47 [18 Apr, 8:30:28] Кристофер Митчелл (Механик, Glock) aimed at Гарри Миллер (Гражданин, Руки) with Glock. Police online: 0 [18 Apr, 8:30:44] Кристофер Митчелл (Механик, Glock) scared Гарри Миллер (Гражданин, Руки) with Glock. Police online: 0 [18 Apr, 8:31:02] Кристофер Митчелл (Механик, Glock) searched Гарри Миллер (Гражданин, Руки). Police online: 0 [18 Apr, 8:31:11] Кристофер Митчелл (Механик, Glock) moved [400xДеньги]: [Гарри Миллер's Брюки]➞[Кристофер Митчелл's Брюки] Participants: STEAM_0:0:418641748, STEAM_0:1:540666264 В отсутствие полицейских на смене запрещено совершать серьезные криминальные действия: ситуации с незаконным применением оружия, ограбления, убийства, взлом дверей и прочих предметов и так далее; Подобные криминальные действия разрешается проводить, когда имеется минимум 2 полицейских на смене; Мирным профессиям запрещено напрямую участвовать в серьезных криминальных действиях, например, осуществлять ограбления, заниматься наемными убийствами или состоять/участвовать в банде, но разрешается идти на сотрудничество с криминальным миром. Примером сотрудничества может стать крышевание бизнеса какой-то криминальной организацией взамен на поставку оружия/обеспечение безопасности/получение еще какой-то выгоды для бизнеса. Во время просмотра логов, заметил у игрока токсичность. Log report generated 18 Apr, 18:14:36 [18 Apr, 8:40:25] Кристофер Митчелл (Механик) successfully executed chat command: /pm Гарри ты ебло бля? на дбг всегда было фиррп, ты еще нахуй удивишься но есть пг!!! а у тебя сучки можно его еще приплести, сядь в тазик и не пукай [18 Apr, 8:50:00] Кристофер Митчелл (Гражданин) successfully executed chat command: /pm "Гарри Миллер" ты рил еблет какой-то, ладно ебло стяни и не пиши мне больше, от тебя воняет Participants: STEAM_0:0:418641748 Вердикт Парень получает блокировку на сервере. (P.S, парень уже в перманентной блокировке.)