Перейти к содержимому

жалобка на администратора!

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
3 2 275 1
  • 1.Твой ник, а также основное имя твоего персонажа, Борис Грушевский
    2.Твой SteamID (узнать его можно здесь), STEAM_0:1:567820896
    3.Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000), k.b.v.
    4.Ник участника команды, @kaban_son
    5.Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные), 20.12.2025 Перестрелка 18:14-18:26 Аз-разборки 18:32-19:00
    6.Описание ситуации,

    Я зашел поиграть, покраймить, дело криминальной игры дошла до перестерелки на линкольне. Я с юмпом занял крышу и вижу как бежит сртшник с ганом что оказывается это был админ с ником кабансон, я его сбриваю (килл по мск 18:19 (20.19.2025)) , после этого администратор начинает спекать за ситуацией и искать любые зацепки чтобы докопаться до нарушений. Дело дошлось что админ который был участником ситуации лично выдал мне бан на 30 дней за мг, которое не подтвердилось, так еще и хотел влепить запрет на крайм игру на целый год, не уточнив за что “Направляя к Роману Купчику.”

    По мнению администратора мг заключалось в следующем ~~> якобы наш третий друг прибежал с Франклина на Линкольн. Я вообще не знаю что он делал на франклине так как меня вязали при диме феофиле и третьем друге. Тем более, мы действительно были одни кто криминалил на сервере в тот момент.

    Решающим моментом для администратора как он сказал стало то, что когда я и мой друг дима феофилов ушли с крыши, туда прибежал третий человек, посмотрел, что нас там нет и убежал. Хочу подчеркнуть он прибежал тогда, когда нас УЖЕ там не было. Ну блять, вы серьёзно? Чел прибежал после того, как мы свалили, и из этого делается вывод о мг?
    То есть администратор реально считает, что мы не могли ему в реальном времени сказать, что мы уже где то на рузе? По его логике любой человек, который прибежал на место уже после перестрелки, автоматически становится доказательством мг. Это мягко говоря, абсурд.

    Что мы имеем, админ участник ситуации начинает разбирать свою жалобу на крайм игроков, намеренно точа свои клыки в поисках нарушений.
    7.Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда), логи
    8.Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? да

  • Привет @NameGure, вердикт следующий: 👔

    Обсудив жалобу в дискорде и проверив все доказательства, смею судить о том что блокировка была выдана верно.

    ИТОГ:

    Жалоба отклонена.

  • @NameGure свяжись со мной в дискорде - dogge6326 - обсудим ситуацию в войсе с администратором.

  • Привет @NameGure, вердикт следующий: 👔

    Обсудив жалобу в дискорде и проверив все доказательства, смею судить о том что блокировка была выдана верно.

    ИТОГ:

    Жалоба отклонена.

  • DoggeD Dogge выбрал решение
  • DoggeD Dogge закрывает тему
  • DoggeD Dogge переместил эту тему из На участника команды Доброграда

Похожие темы

  • Жалоба на администратора или стажера я не знаю кто он

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    1
    1 Лайки
    3 Сообщений
    237 Показы
    DoggeD
    Привет @IMPØSTØR, вердикт следующий: В действиях администратора нет ошибки, тот поступил верно. За мирную профессию тебе запрещено участвовать в подобных криминальных действиях, что четко указанно в правилах сервера. [image: 1756206646125-580a1944-562b-4869-8333-074c052e6f61-image.png] С твоей стороны верно было бы поступить иными методами, что не запрещенно. Либо обратиться в полицию, либо подговорить кого-то, т.е сотрудничать с криминалом. Итог: Жалоба отклонена, администратор не допускал никаких ошибок. Решение вынес ответственный администратор Dogge c одобрения старшей администрации.
  • жалоба на АДМИНИСТРАТОРА

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    4 Лайки
    6 Сообщений
    482 Показы
    StydentS
    Пользователь @ewf2dfsdsf написал в жалоба на АДМИНИСТРАТОРА: Я с ним не дружил и не играл, НЕ КРАЙМИЛ,только помогал каким либо образом. …
  • не согласен с решением стажера

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    270 Показы
    D0n Bar0nD
    Привет, @Кельтас! В этой ситуации видно, что стажер пошел по пути “мирного” решения, сделал откат и постарался вернуть ход событий в момент до нарушения, чтобы избежать развития конфликтной ситуации, игрок прямо заявил, что возврат вещей через форум делать не будет, а значит, что это является уже делом исключительно самого игрока, администратор в праве совершить откат ситуации на свое усмотрении, что он собственно и сделал Вердикт: Отклонено
  • Жалоба на Администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    2
    -2 Лайки
    2 Сообщений
    167 Показы
    TekoyT
    Если у тебя блокировка - обратись в раздел на снятие наказания. +указывай всегда стимач в формате Steam_ID
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    5 Лайки
    8 Сообщений
    694 Показы
    TekoyT
    Рассмотрев жалобу, готов вынести вердикт. Все опровергающие доказательства, устойчивые факты и аргументы нужно приводить в виде демонстраций и/или скринов. В твоей жалобе я увидел факт наличия демки, однако все док-ва нужно сразу же публиковать к самой жалобе. Иначе складывается стойкое ощущение, что демка не показана на публику из-за наличия нарушений или иной проблемы. Могут быть исключения, когда на демке видна личная информация для игрока. Что касается приведенных комментариев ниже, администрация всегда должна рассматривать жалобу всесторонне, но на второго игрока уже была написана жалоба и она рассмотрена. Проблем серьезных я в этом не вижу. Но если бы сложилась ситуация, когда жалобы на форуме нет, а админ всячески игнорирует нарушения второй стороны - это грубейшая ошибка. В нашем же случае принцип равенства сохранен. Незнание правил - не освобождает от ответственности. Речь идет об актуальном правиле “Лутинг”, расположенным в ролевом разделе. Ролевой раздел, конечно, носит рекомендательный характер, однако лутинг и шутинг - приравниваются к нарушению правила NonRp (это единственные исключения). Выстроив логическую цепочку, я так и не понял поведения твоего игрового персонажа. Даже, если ты ссылался на Конституцию США, вспомнил про правило “Мой дом - моя крепость” и убил человека за нарушение законодательства и твой поступок был бы оправдан, то тогда зачем лутать труп и тем более для “мирного гражданина” (коем является твой персонаж) пытаться избавиться от трупа (когда это уже противоречит законам, морали и логики). Единственное на что ты мог бы ссылаться, убив человека за проникновение - это гл. I, п. 1.4, подпункт 2 “Необходимая оборона” - и то речь идет не про летальный исход. По поводу некомпетентности админа. Данный админ, даже не находится в ранге “Администратор Доброграда”, а лишь проходит стажировку. Делать выводы и уже тем более критично оценивать стажера я не вижу смысла. Если такие ошибки допускаются после стажировки - это уже другой разговор, а пока он учится и набирается опыта. (К слову администрация учится чему-то новому постоянно, из-за специфичности жалоб, практики и пр.) Данная жалоба послужить ему дополнительным источником знаний. Вердикт будет передан стажеру для ознакомления.