Перейти к содержимому

Пересобрать жалобу и посмотреть на нее с другой стороны | Жалоба не на админа

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
2 2 294 1
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа: Рей Тэйлор, TohaSS | Алан Миллер, Pepega
    2. Твой SteamID: STEAM_0:0:138845685
    3. Твои контакты для связи: godisnowhere_sv
    4. Ник участника команды: Jorji Vonel
    5. Дата и время произошедшего по МСК: 6 дней назад началась жалоба. 2 дня назад нас забанили.
    6. Перед тем, как начать читать описание ситуации, попрошу вас прочитать данную жалобу: https://forum.octothorp.team/topic/12633/фрикил-x2-и-некоторое-другое./9?_=1781030050580 Спасибо.

    Администрация, я обращаюсь к вам за помощью. Пожалуйста, выслушайте меня и пересмотрите решение по ситуации. Я, Рей Тэйлор и Алан Миллер получили бан на 10 дней. Но мы сделали всё, что могли, в той опасной ситуации. И мы просим вас учесть все факты, которые почему-то были оставлены без внимания.

    Во первых, мы преследовали не случайных людей. Мустафа Рабуль и его группа известны по игровым условностям сервера. Они ранее неоднократно провоцировали стрельбу, участвовали в вооруженных конфликтах с полицией, занимались угонами и сопротивлялись задержанию. Мы знали, с кем имеем дело. Это были не мирные граждане, а люди, которые уже доказывали, что готовы применять насилие против полиции.

    Во вторых, после задержания и обыска в машине был найден пистолет Макаров, а у пассажиров в куртках нашли оружие. Это значит, что в момент перестрелки в автомобиле находились люди с оружием. У нас не было возможности остановиться и проверить, кто из них вооружен прямо сейчас. Но мы имели все основания предполагать, что угроза реальна, учитывая их предыдущее поведение на сервере.

    В третьих, водитель Эдди Уайт сознательно совершил таран полицейской машины. Он не пытался объехать. Он не пытался сдаться. Он направил автомобиль прямо на нас. Согласно законам США, автомобиль в такой ситуации считается смертельным оружием. И мы имели право защищать себя и окружающих от этой угрозы.

    Посмотрите, что писал сам Мустафа в ходе разбора ситуации. Он прямо сказал: https://forum.octothorp.team/post/65521 “Я не знаю где ты увидел достаточно места, но вы как бы загородили выезд из мотеля, вы как бы хотели чтобы в вас врезались, вы специально привели ситуацию к шутингу, вы специально стали на дороге машины, зная что она не сможет сманеврировать вы хотели чтобы вас сбили”. То есть он сам подтверждает, что мы перекрыли выезд, и что водитель сознательно принял решение таранить нас, а не искать другой путь. Он сам говорит, что мы стояли на дороге, а водитель не смог объехать и поехал прямо на нас.

    В четвертых, мы стреляли только по водителю. Мы не целились в пассажиров. Но вы сами знаете механику стрельбы на сервере. Пули летят с разбросом. Машина двигалась. Пассажиры сидели сзади, фактически прикрывая водителя своими телами. Куда должны были попасть пули, выпущенные по водителю? Они попали в тех, кто оказался на линии огня. Это печальный результат, но он был вызван не нашим желанием убить пассажиров, а действиями самого водителя, который поставил их под удар.

    В пятых, Эдди Уайт несет прямую ответственность за смерть своих пассажиров. Именно он решил таранить полицию. Именно он не остановился, когда была возможность. Именно он создал ситуацию, в которой его друзья оказались между полицией и его собственным преступным решением. Если бы он сдался, никто бы не погиб.

    Мустафа в своем же сообщении признает, что водитель действовал осознанно: https://forum.octothorp.team/post/65101 “Эдди Уайт решает что будет пытается проехать и влетает в полицейских”. Он не пишет, что водитель пытался объехать или случайно задел машину. Он пишет “влетает” то есть совершает целенаправленный таран нарушая ПГ. Сам заявитель подтверждает, что это было намеренное действие.

    В шестых, что касается спецсредств. Мы перекрыли выезд из мотеля. Это было наше основное средство остановки. Шипы не были разложены, потому что времени на это не было. Ситуация развивалась за считанные секунды. Водитель увидел блокировку и сразу пошел на таран. У нас не было времени на размышления или на подготовку других средств.

    В седьмых, у нас сервер где действуют конституция и прецедентное право. Прецедент Пламхофф против Рикарда, 2014 год, прямо говорит, что полиция может применять смертоносную силу для остановки опасного беглеца, даже если это создает риск для пассажиров. Этот прецедент работает на нас.

    В восьмых, вы дали нам 10 дней бана как за преднамеренное убийство мирных граждан. Но кто эти мирные граждане? Люди, которые ранее провоцировали стрельбу и участвовали в конфликтах с полицией, вооруженные люди, которые сели в машину к человеку, решившему таранить полицию. Они не вышли. Они не сдались. Они остались в машине и разделили судьбу, которую выбрал их водитель. Где здесь наша вина?

    Обратите внимание, что даже по словам самого Мустафы, они не пытались сдаться или остановиться. Он пишет только о том, что мы перекрыли выезд и что водитель решил таранить. Ни слова о том, что кто-то из них поднял руки или попытался выйти из машины. Они выбрали путь насилия.

    Я признаю, что ситуация была сложной. Возможно, можно было действовать иначе. Но мы сделали всё, чтобы остановить угрозу. Мы стреляли только по водителю. Мы не хотели убивать пассажиров. Мы не знали, что пули попадут именно в них. Мы просто пытались защитить себя и других людей от машины, которая неслась на нас.

    Я прошу вас пересмотреть решение. Снимите с нас бан или хотя бы сократите его до 3 дней. Мы не убивали безоружных людей. Мы остановили человека, который таранил полицию, а его пассажиры, к сожалению, погибли из-за его же действий и из-за игровой механики, на которую мы не можем повлиять.

    1. Доказательства: 19936fd2-b2e6-4323-836e-8545c418408a-image.png

    0938edad-241b-4620-a953-0f8817e3cc07-image.png

    732b02bf-96b9-493f-b320-67c906ab3e13-image.png
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? Да

  • обсудили в дискорде
    отклонено, нарушений со стороны администратора нет.

  • A9518437927A A9518437927 закрывает тему
  • A9518437927A A9518437927 выбрал решение
  • A9518437927A A9518437927 переместил эту тему из На участника команды Доброграда в
  • rutra_topR rutra_top делает ссылку на эту тему

Похожие темы

  • Жалоба на админа | несправедливый бан

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    5
    1
    0 Лайки
    5 Сообщений
    163 Показы
    судныйденьС
    Жалоба отклонена, не вижу нарушений со стороны администратора.
  • жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    2
    2 Лайки
    2 Сообщений
    297 Показы
    DoggeD
    Привет @road-to-10mmr , рассмотрев твою жалобу, вердикт следующий: На демке видно, что эскалацию конфликта начал Дмитрий Белов (STEAM_0:0:842665512), достав ножик в общем то без особой причины на то, но далее также видно что и ты активно эскалировал ситуацию, доведя все до того, что второй участник ситуации начал бить криминалиста, а ты его. Напомню на минуточку, что криминалист является государственным служащим и ты, человек подавший заявку в полицию начал разводить драку с ним? Разве это логично? Далее после того как вы вырубили криминалиста ты тут же принялся его обыскивать… вопрос зачем? Опять таки напоминаю, что ты подал заявку в полицию и на тот момент её уже приняли. Ну и наконец, человек тебе вполне ясно написал чтоб ты не ливал, но ты ливнул после того как тебя воскресили, обосновав это якобы тем что с тобой закончены РП-процессы. Что является очень глупой отмазкой, ведь ты был поднят и не умер до конца, а еще и имелась активная жалоба на тебя, что никак не относится к РП. Log report generated 17 Dec, 15:04:29 [10 Dec, 15:02:45] Дмитрий Белов (STEAM_0:0:842665512, Коронер) successfully executed chat command: // Два типочка не ливайте которые напали на криминалиста ЖБ на вас Participants: STEAM_0:0:842665512 Ну и собственно арестовывать криминалиста ты не имел никакого права и таким занимается внутреннее руководство WCME, куда ты мог обратится в связи с данными действиями от их сотрудника. Также при разборе заметил у тебя очень интересный ник, нарушающий правила. Не вижу смысла объяснять чем же, ведь думаю ты и сам знаешь. Со стороны администратора в данном случае имеется проблема - он не выдал наказание за ответные нарушения со стороны Дмитрия Белова (STEAM_0:0:842665512). В данной ситуации Дмитрий Белов поступал не очень логично, от чего получит watchlist. ИТОГ: Одобрено. С администратором будет проведен диалог. Также, тебе будет добавлен дополнительный срок за Имя персонажа.
  • жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    963 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • Жалоба на АДмина

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    -2 Лайки
    4 Сообщений
    866 Показы
    inquizzyI
    Причиной твоей блокировки послужило твое поведение в чатах наших соц. площадках. Более того, недавно ты обошел и теперь о разблокировке можно даже не думать
  • СК без обходимости

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    249 Показы
    smokiondahoodS
    Привет, @Мистер-Ыъгь, извини за задержку в проверке жалоб Для твоего убийства была обоснованная причина. Ты видел лица, машину грабителей, безусловно, если-бы они тебя убили только из-за этого - было-бы нарушение. Однако, ты попытался дать вооруженный отпор, следовательно убить нападающих. С натяжкой, но считается причиной для убийства. В твоих действиях очевидно нарушено правила PG. Тебе не следовало даже пытаться дать подобный отпор, ты один - их четверо. Вердикт: Я не буду никому выдавать наказания, пожалуйста, прочитай правила еще, пойми что ты сделал не так.