Заказное убийство без мотивации, итог -- оправдан

[коллеги добрый день]

1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа Джонни Браун
2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:60054809
3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000)tovarnisostav
4. Ник участника команды Александр Смит (Dopl) и Роберт Шрайн (primaltrex)
5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) ~19:05 16.04
6. Описание ситуации: открыли с другом токарку, я вместе с ним был в помещении и скупал сталь (ломбард). К нам пришел мужичок (Пабло Хэндерсон STEAM_0:1:88209282), который пытался нас выманить из помещения. Он размещал на помещении граффити “этот магазин говно” и предлагал его стереть.
   В помещении были два других игрока (исполнители убийства). Через какое-то время, не сумев нас выманить, заказчик (Пабло Хэндерсон) ушел. Исполнители остались, общались с нами, через некоторое время подкэмпили и убили.

На разборках для выяснения причины такого убийства (заказ? мы же никому не переходили дорогу?) выяснилось, что Пабло Хэндерсон – основатель другой токарки, который заказывает всех конкурентов (в чем он признался). Также он дал исполнителям “топовую винтовку и скрафтил для нее патроны”.

Первая его версия была такая, что его якобы ограбили люди от нас, но он потом передумал, на обман администрации все закрыли глаза. Стажер, который разбирал тикет, не смог определиться, нормальный ли это мотив для заказного убийства.

Собрался консорциум из админов:
STEAM_0:1:222851619 Семюэль Димон Шортье (назвал мотив необоснованным)
STEAM_0:1:484299429 Роберт Шрайн (назвал мотив обоснованным)
STEAM_0:0:466400546 Ханс Де Вальдес (назвал мотив необоснованным)
STEAM_0:1:541088670 Александр Смит (разбирал тикет)

В итоге ролевой администратор Роберт Шрайн и Александр Смит определились, что заказать два шальных убийства конкурентов, даже не обсудив с ними ситуацию, дать наемникам чистое оружие с серийными номерами без отыгрыша, участвовать в выманивании жертв на месте преступления – это нормальная практика, и никаких претензий ни к заказчику, ни к исполнителям у них нет. Человек не попытался ни договориться, ни натравить власти, ни заказать “спортиков” для избиения. Просто заказал два килла, потому что если он устранит двух конкурентов (двух из тысяч на весь штат Мичиган), то у него попрет бизнес.

Кроме того, стажер Александр Смит неоднократно повышал голос на игроков на разборках (ему неоднократно делали замечания администраторы), вел диалог в пассивно-агрессивной манере, жаловался, что у него нет времени разбираться и он хочет поиграть на сервере. Я предлагаю освободить человека от исполнения полномочий и дать ему больше возможностей повеселиться на сервере.

Запрашиваю комментарии вышестоящего руководства MEDIUM RP СЕРВЕРА (!) насчет решения по тикету и работе администраторов проекта.

К заказчику убийства претензий не имею, урегулировано по взаимному соглашению уже постфактум.

7. Прилагаю фото с разборок, при попытке администраторов переписать ход событий буду готов доставать видео-клипы.
   https://freeimage.host/i/BSMVt7n

8. С условиями ознакомлен и согласен.

[Dogge]

Привет @коллеги-добрый-день

Все же администратор @Dopl (стажер на тот момент) к сожалению прислушался не очень верного мнения ролевого редактора @piy-m. С редактором мы после этой ситуации уже общались и пришли к мнению что он не учел все факты и сказал @Dopl неверный вердикт.

В вашей же ситуации, заказывать “киллера” было неверным решением, отчего это нарушало правила сервера.

Итог:

Жалоба одобрена, в случае подобных ситуаций опирайся на ответ в этой жалобе. С @Dopl и @piy-m был проведен диалог на эту тему.

[zheltoniya]

Роберт Шрайн это ролевой редактор @piy-m

[Nikkoman Lacoste]

Это сообщение было удалено

[Dopl]

Привет! Я тот кто выдал тебе блокировку. Хочется дать комментарий к этому топику по поводу всей этой ситуации.

Честно, я не понимаю сути всего этого тикета, если после него - тебе или твоему другу по бизнесу даже отдельно объяснили, почему так произошло, но я могу объяснить еще раз. На этом тикете участвовало 3 администратора и 1 ролевой редактор, что в иерархической системе сервере регулируется так, что Ролевая Редакция и Администрация - два разных отдела, со своими обязанностями. Грубо говоря, в вопросах ролевой игры редакция имеет приоритет, нежели администратор (пускай даже со стажем или старший). Я, как стажер администрации - придерживаюсь мнения более старшего члена команды, и в моем праве было просто выдать наказания сразу после комментария Ханса Де Вальдеса, отправив вас на форум оспаривать это решение, но, из-за того, что все участники тикета решили открывать новые подробности (не стесняясь меня перебивать) уже после того, как я хотел вынести вердикт, тикет был затянут вами самими, так как все решили оспаривать чужие точки зрения, окончательно запутывая его. По итогу, дабы уже закончить этот тикет - пришлось прибегнуть к Ролевому Редактору, который уже исходя из названия ранга понятно что делает. По итогу, я решил придержаться мнения Роберта Шрайн, закрыв тикет и отпустив всех участников, т.к мотив он назвал обоснованным.

Не понимаю, почему люди считают, что администратор это робот, у которого нет своих личных забот и своего времени, желая оспорить каждое его решение и действие. Поэтому, уже повышенный тон во время тикета, лично я, считаю обоснованным, так как за весь тикет меня неоднократно перебивали, оспаривали каждое моё действие, затягивая этим самым тикет, но, при этом, обвиняя меня в том что тикет долго идёт, жалуясь, цитирую: “Дайте уже в игру поиграть”. Помолчу про то, что в самом начале тикета, один из наемников специально затянул его на 15-20 минут, не желая отвечать кто сделал заказ на убийство. Каждого участника тикета я мутил МИНИМУМ два раза, помолчу про отдельных людей, которым я раз 5-7 отключал микрофон. Моя задача - разобрать поступивший тикет и решить спорную ситуацию, но даже для участников этого тикета есть правила, которых также надо придерживаться:

“Не пытайся вводить администраторов в заблуждение, не спорь с ними, говори им лишь правдивую информацию и не груби во время разборок. Не покидай разборки без получения одобрения. Не скрывай нарушения/информацию от администрации, которая может помочь в решении жалобы или выявить нарушение других игроков” - вырезка из первой главы правил сервера.

Это все мои комментарии по поводу этой ситуации, и всё что я могу сделать сейчас - начать уважать и чужое время с нервами, т.к все мы люди, а также ожидать ответа от проверяющего.

[коллеги добрый день]

@Dopl
Привет. Смысл этого тикета в том, чтобы понять, могу ли я как бизнесмен на Medium RP проекте заказывать убийства своих конкурентов и участвовать в их исполнении. Судя по твоему решению – да. Если это так, то, получается, я могу делать то же самое за повара? За фармацевта? Или это другое? Если я сейчас открою шаурмечку и начну вырезать через наемников всех владельцев кофеен, это будет ок?

Извини, если мой тон тебе кажется провокативным, но ситуация и решение абсурдные. Я хочу получить комментарии вышестоящих администраторов и понять что это: ошибка или прецедент. Если это прецедент, то я возьму это на вооружение и буду устанавливать монополию в сфере общественного питания.

Касаемо жалоб на длину разбора тикета: жаловались наемники, которые услышали, наконец, от четвертого администратора, что они круто отыграли и ни в чем не виноваты. Решение нужно зафиксировать и уйти от ответственности.

По поводу того, что у всех есть свое время и желание поиграть: согласен. Хотя, как по мне, если уж ты берешься за администрирование, ты должен, прежде всего, следить за соблюдением правил в этой роли. Не говоря уже про взятый тикет. Ты сказал обжаловать на форуме, я так и сделал.

Не считаю твое поведение и качества (от общения с игроками до процесса принятия решения) соответствующими роли администратора.

[Dogge]

@коллеги-добрый-день имеется демонстрация с разборок? Залей её на любой хостинг и закинь под жалобу

[коллеги добрый день]

@Dogge в ЛС

[Dogge]

Привет @коллеги-добрый-день

Все же администратор @Dopl (стажер на тот момент) к сожалению прислушался не очень верного мнения ролевого редактора @piy-m. С редактором мы после этой ситуации уже общались и пришли к мнению что он не учел все факты и сказал @Dopl неверный вердикт.

В вашей же ситуации, заказывать “киллера” было неверным решением, отчего это нарушало правила сервера.

Итог:

Жалоба одобрена, в случае подобных ситуаций опирайся на ответ в этой жалобе. С @Dopl и @piy-m был проведен диалог на эту тему.