Перейти к содержимому

Форум Octothorp Team
  1. Главная
  2. Новый Доброград
  3. Жалобы
  4. На участника команды Доброграда
  5. Решенные жалобы
  6. На снятие блокировки за тонер и жалоба на админа

На снятие блокировки за тонер и жалоба на админа

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
3 3 148 1
  • ςεΔΘυξηιταΣ
    1. ςεΔΘυξηιτα Джон Рональд
    2. STEAM_1:0:618382093
    3. pechka143
    4. @Миша-Лайк
    5. 25.07.2026 0:58
    6. Была длительная погоня за автомобилем, первоначальная причина остановки была тонировка. Находим брошенный автомобиль на оверлейке, обыскиваем машину, пробиваем по базе и я кидаю в розыск владельца машины и прошу выдать мне ключи от машины, не говоря зачем(это мета). После снимаю тонировку и пакую ее, как улику. Админ говорит, что это был механ и нопс. “Дорогие вещи паковать нельзя” “Я вынес уже вердикт”
    7. Логи, мои слова. Можем пойти в дискорд и просто поговорить так, как админ не пытался даже разговаривать со мной.
    8. Да
    Jorji VonelJ 1 ответ
    0
  • ςεΔΘυξηιταΣ ςεΔΘυξηιτα
    1. ςεΔΘυξηιτα Джон Рональд
    2. STEAM_1:0:618382093
    3. pechka143
    4. @Миша-Лайк
    5. 25.07.2026 0:58
    6. Была длительная погоня за автомобилем, первоначальная причина остановки была тонировка. Находим брошенный автомобиль на оверлейке, обыскиваем машину, пробиваем по базе и я кидаю в розыск владельца машины и прошу выдать мне ключи от машины, не говоря зачем(это мета). После снимаю тонировку и пакую ее, как улику. Админ говорит, что это был механ и нопс. “Дорогие вещи паковать нельзя” “Я вынес уже вердикт”
    7. Логи, мои слова. Можем пойти в дискорд и просто поговорить так, как админ не пытался даже разговаривать со мной.
    8. Да
    Jorji VonelJ

    @ςεΔΘυξηιτα жалоба одобрена.
    Наказание будет заменено на меньший срок бана, с учётом вотча.
    К администратору никаких мер применено не будет.
    С вашей же стороны - НПИЗП. Статья 9.12 Тонировка не предусматривает под собой конфискацию этой же самой тонировки.
    И соответственно вы же превысили свои полномочия и нарушили законодательство города, тем самым нарушили НПИЗП и доставили неудобства человеку.

    Жалоба рассмотрена с разрешения старшей администрации.

    papers-please.gif

    0
  • судныйденьС

    на рассмотрении

    ответственный в разделах по набору в команду доброграда.

    ответственный в разделе по жалобам на участников команды

    куратор игровых помощников.

    #zbc
    #oldorm

    0
  • ςεΔΘυξηιταΣ ςεΔΘυξηιτα
    1. ςεΔΘυξηιτα Джон Рональд
    2. STEAM_1:0:618382093
    3. pechka143
    4. @Миша-Лайк
    5. 25.07.2026 0:58
    6. Была длительная погоня за автомобилем, первоначальная причина остановки была тонировка. Находим брошенный автомобиль на оверлейке, обыскиваем машину, пробиваем по базе и я кидаю в розыск владельца машины и прошу выдать мне ключи от машины, не говоря зачем(это мета). После снимаю тонировку и пакую ее, как улику. Админ говорит, что это был механ и нопс. “Дорогие вещи паковать нельзя” “Я вынес уже вердикт”
    7. Логи, мои слова. Можем пойти в дискорд и просто поговорить так, как админ не пытался даже разговаривать со мной.
    8. Да
    Jorji VonelJ

    @ςεΔΘυξηιτα жалоба одобрена.
    Наказание будет заменено на меньший срок бана, с учётом вотча.
    К администратору никаких мер применено не будет.
    С вашей же стороны - НПИЗП. Статья 9.12 Тонировка не предусматривает под собой конфискацию этой же самой тонировки.
    И соответственно вы же превысили свои полномочия и нарушили законодательство города, тем самым нарушили НПИЗП и доставили неудобства человеку.

    Жалоба рассмотрена с разрешения старшей администрации.

    papers-please.gif

    0
  • MrTheProM MrThePro выбрал решение
  • MrTheProM MrThePro закрывает тему
  • MrTheProM MrThePro переместил эту тему из На участника команды Доброграда в
Авторизуйтесь, чтобы ответить

Похожие темы

  • rxddwR

    нопс

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки одобрено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    243 Показы
    A9518437927A
    сниму блокировку с условиями которые мы обговорили
  • KillerRigaK

    Жалоба на блат админа NoSiFiX

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    14
    9 Лайки
    14 Сообщений
    964 Показы
    StydentS
    Привет @KillerRiga. Я долго анализировал всю ситуацию и потратил довольно большой промежуток времени на подобный разбор логов всей той ситуации. Я уверенно могу заявить, что намеренной слежки попыток найти любое нарушение за тобой в тот момент не имелось, это подтверждают принимаемые и разбираемые тикеты которыми был занят администратор . Соответственно получив предупреждение ты его проигнорировал, что вылилось в закономерную блокировку не такую длительную как ты видишь. Пользователь @KillerRiga написал в Жалоба на блат админа NoSiFiX: Скину все док-вы его блата в лс проверяющему, Так и не увидел ничего. Также фото не работают и не починены после запроса. Пользователь @Жучара написал в Жалоба на блат админа NoSiFiX: Эту жалобу энивей закроют с отказом, ибо админ действовал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по правилам. Ему ничто не мешает таргетить неугодных ему игроков и сливать их сервера. Шараут @Dima-Gord (респект за отличную работу) Таргетить это все же по моему мнению выдавать блокировки на очень длительный срок, намеренно следить за игроком игнорируя другие свои обязанности и уделяя все свое время /мести/. В данном случае это отсутствует. Вердикт: Отклонено Решение вынес ответственный администратор Stydent c одобрения старшей администрации
  • червяк джимЧ

    жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    958 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • stalinS

    жалоба на админа (by CrazySon)

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    558 Показы
    TekoyT
    Поговорил с администратором. Блокировка оправдана, спорить и тем более обманывать администрацию - самое последнее что ты мог сделать на этом сервере. Отклонено.
  • syxekovS

    ыыыыыы лапата грабить(ПГ+МГ)

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    349 Показы
    судныйденьС
    Привет чивапчис!! Рассмотрев твою жалобу и демонстрацию прикрепленную к жалобе, я смело могу вынести вердикт. Игрок Деймон Голд нарушил правило PG, не как не реагируя что ему угрожают в упоре холодным оружием, начал кричать что его грабят, не красиво… Деймон Голд получает блокировку на 2 дня за нарушения правила PG