1000+7 и Dogge

[парень]

1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа Акмат Геракол
2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:175073415
3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) thdfsadrfew
4. Ник участника команды @1000-7 @Dogge
5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) ~20 44 приблизительное начало ситуации, В которой я написал /me ШМОНАЕТ
6. Описание ситуации Человек(Добрыня Йованович) за пару часов игры подал на меня и моего товарища около 5 жалоб по самым разным причинам, в частности из-за обиды на то, что он потерял внутриигровые вещи. По счастливому стечению обстоятельств, эти жалобы принимал один и тот же администратор (1000+7),это уже вызывает подозрение, так как они принимались в самый короткий срок не только сегодня, но и на протяжении двух дней. После этого спустя пару минут как я вернулся из админ зоны меня снова телепортируют( в 6 раз) и говорят, что я получаю блокировку за то, что во время экстремальной ситуации (при ограблении парня, его товарищ выхватил пистолет и начал перестреливаться с моими подельниками) в силу того, что мне надо было быстрее закончить обыск я не стал писать длинную отыгровку и написал /me шмонает. 3 администратора утверждало мне, что старшая администрация подтвердила то, что это нарушает Правило нелогичного поведения. В качестве аргумента была выбрана вырезка из правил, которая гласит: Все, что не регулируется правилами, но противоречит морали или логике, может рассматриваться как нарушение, и администрация вправе применить блокировку. В подобных ситуациях возможно использование понятия прецедента.
   Как именно написание отыгровки ШМОНАЕТ вместо ОБЫСКИВАЕТ может противоречить морали или логике - мне НИКТО не смог пояснить, тут же ссылаясь на то, что это слова старшего администратора догге и если меня что-то не устраивает - я должен подать жалобу, другой администратор сослался на эту строчку -
   Опять таки не понятно, как это может противоречить логике, если я коротко и четко дал понять, что именно я делаю с персонажем, которого я механически обыскиваю.
   Следующий аргумент от администратора @Inter : "Я как заинтересованный(наверное все таки незаинтересованный?) администратор, допустим, отпущу тебя и не буду выдавать тебе за отыгровку “/me шмонает”. И что тогда получится? ВСЕ НАЧНУТ ПИСАТЬ /me ШМОНАЕТ и сервер станет говном!
   И тут я не понимаю, это надо мной угарали или человек со всей серьезностью так аргументировал мою блокировку? Администратор формулирует свою мысль буквально на уровне 5-го класса, без обид и оскорблений, просто я не знаю как это еще описать
   Повторюсь, что меня напрягает тот факт, что администратор @1000-7 имеет ко мне и моему товарищу личную неприязнь, постоянно принимая жалобы от одного и того же игрока Добрыни(Это можно проверить по логам за 11.07 и 12.07), который писал их по любому поводу и тем самым пытался выдавить нас с сервера. Как я понял, новую жалобу от Добрыни на отыгровку /me шмонает перехватил администратор Этторе, которому позже, на разборках, администратор 1000+7 не давал говорить тем, что упорно давил меня в голосовом чате за такой пустяк, при этом ловя ха-ха с того, что у меня “горит”. Блокировку мне так же выдал 1000+7 вместо администратора, который разбирал жалобу по поводу отыгровки, что подтверждает мою позицию.
   
   
   Ранее(Если быть точным, 11/07) этот же администратор(1000+7) принимал на нас одну из жалоб все от того же Добрыни
   https://www.youtube.com/watch?v=BxN-ki9PyTc
   мы взломали дом, после чего в него зашли и обнаружили хранилище вместе с его владельцем (ВСЕ ТЕМ ЖЕ ДОБРЫНЕЙ), который, как оказалось, стоял в афк. Мой товарищ взломал его хранилище, а я просто стоял рядом с оружием и смотрел на парня. Администратор сказал нам, что это нарушение, мы не поняли как так и почему, немного поспорили и вернули вещи, которые мы вытащили из хранилища заявителя. Потратив суммарно на это пару минут разборки, человек почти сразу же получил вещи обратно, и вроде бы все хорошо, претензия исчерпана, ущерба нет, но как бы не так. Администратор принимает свое решение, ведь это же его право, выдать справедливый вердикт по ситуации, и я получаю Watch-List за NonRP(Якобы взаимодействовал с человеком, находившимся в АФК).
   И вот, мы снова переносимся в тот момент, когда мне выписывали блокировку за пустяковую вещь - администратор 1000+7 знал, что у меня висит этот вотч-лист, так как он сам его мне и выдал, и попросту нашел за что зацепится после прошлой жалобы вместе со своим товарищем Добрыней, по той же ситуации - /me шмонает, вместо обыскивает. Отправив эту отыгровку на “ЭКСПЕРТИЗУ” старшему администратору, получив ответ, что это якобы нарушает правило NonRP(Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН), очень удачно выдает мне блокировку.
   Как так получилось, что 1000+7 постоянно принимал жалобы от Добрыни, подающиеся именно на нас в течение 2-х дней, как так получилось, что даже сейчас, мои три жалобы на игрока Добрыню рассматриваются все тем же администратором? Для меня это очень странное совпадение, и я вижу в этом откровенный блат.
   
7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда) https://www.youtube.com/watch?v=ndUzqqfHyRU
8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? Да

[doctor_avicenna]

Привет. Рассмотрев твою жалобу, пришёл к следующим выводам:

1. Относительно роли Dogge: его участие в этой ситуации минимально. Он лишь подсказал администратору, какой пункт правил потенциально применим в данном случае. Окончательное решение о выдаче наказания и его форме принимал непосредственно сам администратор - ответственность лежит на нём.

2. По существу нарушения: я, кажется, уже отвечал тебе в личных сообщениях, что твоя отыгровка действительно не вполне корректна, и лучше использовать другие формулировки в подобных ситуациях. Однако выдавать за это бан - на мой взгляд, явно чрезмерная мера. Поэтому бан будет снят, а с администратором будет проведена беседа

[парень]

Хотелось бы узнать, почему использование сленга/подобных моим выражений в игре криминальных фракций не порицается, а даже одобряется ролевыми редакторами - неужто ли они не видят в этом ничего плохого, может это не нарушает правила сервера? Такие фракции получают статус 4+ или одобрено. На скриншоте ниже приведен пример игры фракции с одобренным 4+

СС-ку публикует администратор, и не находит ничего плохого в том, что вместо /НАРКОТЫ/ используется слово дерьмо.
Что плохого в том, что бы заменить слово “обыскивает”, словом шмонает?
В моем случае это так же уместно, как и использовать слово “дерьмо” людям, играющим нигеров в своих отыгровках, так как я за персонажа отыгрываю криминальную роль.

[Inter]

Привет, друг. Я говорил что я незаинтересованный, если ты неправильно услышал)
И я тебе это в пример говорил, под эгидой того, что данный отыгровки не подходят под сам сервер и его реалии с правилами ( извеняюсь уж что так сказал ).
Относительно фракции, это серьезный рп отыгрыш, который позволяет использовать данные слова, что бы банально разбавить отыгровки, добавить атмосферы и заменить банальные англицизмы

[Dopl]

Бро, думаю твои 0 репутации на аккаунте и попытка взяться за слово “дерьмо” в игре чернокожего формирования - говорят сами за себя. Советую переосмыслить свои же слова и более не впутывать в своё недовольство никого, кроме тех, на кого жалуешься. Это касается всех предприятий, фракций и формирований на сервере. С уважением и любовью, Допл.

[парень]

@Dopl Товарищ администратор, если вы не так поняли мой текст - его суть была в том, что бы привести аналогию с игрой каких либо формирований, которые зачастую используют сленг, подобный моей отыгровке, за которую я получил блокировку и тем самым показать, что это вполне уместно для ролевой команды, так же как и для обычных игроков и не нарушает какую либо логику/мораль, на которую ссылались заблокировавшие меня администраторы. Это было не с целью обвинить в том, что вы нарушаете правила сервера, к вам я никаких претензий не имею, как и к такого рода отыгровкам. В моем же случае, человек подавший на меня жалобу, как и администратор, искал любой повод притянуть нарушение, что бы попросту выдать блокировку

[Осквернитель тарасов]

Пользователь @Dopl написал в 1000+7 и Dogge:

Бро, думаю твои 0 репутации на аккаунте и попытка взяться за слово “дерьмо” в игре чернокожего формирования - говорят сами за себя.

Хотелось бы, чтобы вы внесли ясность, как на «вес» аргумента к конкретной жалобе влияет количество лайков на форуме?

[LilPlus7]

@парень Я просто думаю что у вас с Добрыней неприязнь к друг другу. Раз вы друг другу постоянно мстите ограблениями и тд. Я думаю что начало разобраться вам с добрыней, а потом писать жалобы на админов.

[doctor_avicenna]

Привет. Рассмотрев твою жалобу, пришёл к следующим выводам:

1. Относительно роли Dogge: его участие в этой ситуации минимально. Он лишь подсказал администратору, какой пункт правил потенциально применим в данном случае. Окончательное решение о выдаче наказания и его форме принимал непосредственно сам администратор - ответственность лежит на нём.

2. По существу нарушения: я, кажется, уже отвечал тебе в личных сообщениях, что твоя отыгровка действительно не вполне корректна, и лучше использовать другие формулировки в подобных ситуациях. Однако выдавать за это бан - на мой взгляд, явно чрезмерная мера. Поэтому бан будет снят, а с администратором будет проведена беседа