Перейти к содержимому

жалоба на администратора

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
6 5 485 2
    1. омар троулев
    2. STEAM_0:0:155816401)
    3. akurse1
    4. nosifix
    5. https://forum.octothorp.team/topic/8613/взломал-машину-напротив-мэрии./2
    6. взломал багажник сидя в автомобиле, это логично и возможно, так же это не запрещено системой.
      так же это реализуемо в реальной жизни, у каждого автомобиля откидываются сидения, да бы залезть в багажник через салон автомобиля, раз уж мы говорим о реализме. пруфы
    7. да
  • ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ

    👏 Привет, @червяк-джим !

    🔎 Ознакомившись с твоей жалобой - я готов сказать следующее:

    Взлом багажника сидя в авто не логичен, это является багом, так не должно быть. В рамках IC это также не логично, взломать замок багажника авто находясь внутри авто невозможно, администратор выдал верное наказание.

    ✍ Подводя итог, я готов сказать следующее:

    ⚖ Блокировка выдана соразмерно твоему нарушению, нарушений со стороны администратора выдавшего тебе наказание в виде временной блокировки аккаунта за нарушение правила Mehan в данном случае нет.

    ВЕРДИКТ: ОТКЛОНЕНО

    🧩 Нарушения со стороны участника команды администрации не выявлены

    🛡 Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
    1. омар троулев
    2. STEAM_0:0:155816401)
    3. akurse1
    4. nosifix
    5. https://forum.octothorp.team/topic/8613/взломал-машину-напротив-мэрии./2
    6. взломал багажник сидя в автомобиле, это логично и возможно, так же это не запрещено системой.
      так же это реализуемо в реальной жизни, у каждого автомобиля откидываются сидения, да бы залезть в багажник через салон автомобиля, раз уж мы говорим о реализме. пруфы
    7. да

    Привет. Это злоупотребление механикой и подобного не должно быть.

    Пользователь @червяк-джим написал в жалоба на администратора:

    у каждого автомобиля откидываются сидения, да бы залезть в багажник через салон автомобиля

    Далеко не у каждого. Кстати, дешёвое оправдание своего нарушения, за которое цепляешься, ты никак не отыграл.

  • Привет. Это злоупотребление механикой и подобного не должно быть.

    Пользователь @червяк-джим написал в жалоба на администратора:

    у каждого автомобиля откидываются сидения, да бы залезть в багажник через салон автомобиля

    Далеко не у каждого. Кстати, дешёвое оправдание своего нарушения, за которое цепляешься, ты никак не отыграл.

    @NoSiFiX по такой логике, я должен еще отыгрывать взлом отмычкой) с твоей стороны, это лишь оправдание выданной мне блокировки, го еще отыгрывать как передачи переключаешь, как машину заводишь, это ведь так нужно) мои отыгровки никому не нужны были, так как в машине находились только мои сообщники, соответственно… мне это нужно было это отыграть для чего? что бы что) это еще одно подтверждение тому, что это банальное оправдание несправедливо выданного наказания, учи матчасть, что-ли)

  • На рассмотрении @NocturnTheSky! 🍕

  • Оффтоп - бан.

  • ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ

    👏 Привет, @червяк-джим !

    🔎 Ознакомившись с твоей жалобой - я готов сказать следующее:

    Взлом багажника сидя в авто не логичен, это является багом, так не должно быть. В рамках IC это также не логично, взломать замок багажника авто находясь внутри авто невозможно, администратор выдал верное наказание.

    ✍ Подводя итог, я готов сказать следующее:

    ⚖ Блокировка выдана соразмерно твоему нарушению, нарушений со стороны администратора выдавшего тебе наказание в виде временной блокировки аккаунта за нарушение правила Mehan в данном случае нет.

    ВЕРДИКТ: ОТКЛОНЕНО

    🧩 Нарушения со стороны участника команды администрации не выявлены

    🛡 Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • Жеси ПикмиЖ Жеси Пикми выбрал решение
  • Жеси ПикмиЖ Жеси Пикми закрывает тему
  • Жеси ПикмиЖ Жеси Пикми переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • Жалоба на излишнюю нетерпимость администратора и неоправданный приговор по жалобе

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    6
    1
    0 Лайки
    6 Сообщений
    419 Показы
    DoggeD
    Привет @Осквернитель-тарасов Ситуации которые ты привел в пример, дабы попытаться доказать свою правоту тут не подходят. Сотрудники спецназа ≠ офицеру полиции. У оперативников значительно выше боевая подготовка и правила PG, в данных тобой ситуациях, они не нарушали. Ты же, обычный офицер, который не имеет такую же подготовку, что и SRT. Доставать оружие на оружие ты не имел права. PG выдан верно. Администратор вправе выставлять любые правила разборок и ты, если судить и по твоему тексту и по тексту @kaban_son, нарушал установленные им правила. НОПС выдан верно. То что ты отправлял в чат, не является отыгровкой ранений. Отчего PG выдан верно. Log report generated 3 Jul, 15:27:17 [18 Jun, 21:17:52] Эрик Крауз (STEAM_0:1:83394267, Полицейский медик) was hurt: 4HP in by Уилл Мартинес (STEAM_0:1:816270300, Гражданин) with Glock 17. Police online: 9 [18 Jun, 21:17:52] Эрик Крауз (STEAM_0:1:83394267, Полицейский медик) was hurt: 12HP in by Уилл Мартинес (STEAM_0:1:816270300, Гражданин) with Glock 17. Police online: 9 [18 Jun, 21:19:36] Эрик Крауз (STEAM_0:1:83394267, Полицейский медик) successfully executed chat command: /me скидывает плитник на пол [18 Jun, 21:19:52] Эрик Крауз (STEAM_0:1:83394267, Полицейский медик) successfully executed chat command: /me несет плитник вы руках. [18 Jun, 21:23:09] Эрик Крауз (STEAM_0:1:83394267, Полицейский медик) successfully executed chat command: /me Закидывает плиту на колени Participants: STEAM_0:1:83394267, STEAM_0:1:816270300 Итог: Жалоба отклонена. Все выдано верно.
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    3 Лайки
    4 Сообщений
    331 Показы
    DoggeD
    Привет @Убица_Смерти, рассмотрев твою жалобу, вердикт следующий: То что человек таранил твое авто - не является причиной для убийства. Ты вполне спокойно мог начать угрожать тому или же ранить того, но никак не убивать. Администратор не обязан вызывать кого-то иного для разбора жалобы. ИТОГ: Со стороны администратора нет нарушений. Отклонено.
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    2
    -1 Лайки
    2 Сообщений
    285 Показы
    TekoyT
    Ситуация произошла 2 года назад. Пиши заявку на разбан. Нарушены условия подачи.
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    8
    5 Лайки
    8 Сообщений
    843 Показы
    TekoyT
    Рассмотрев жалобу, готов вынести вердикт. Все опровергающие доказательства, устойчивые факты и аргументы нужно приводить в виде демонстраций и/или скринов. В твоей жалобе я увидел факт наличия демки, однако все док-ва нужно сразу же публиковать к самой жалобе. Иначе складывается стойкое ощущение, что демка не показана на публику из-за наличия нарушений или иной проблемы. Могут быть исключения, когда на демке видна личная информация для игрока. Что касается приведенных комментариев ниже, администрация всегда должна рассматривать жалобу всесторонне, но на второго игрока уже была написана жалоба и она рассмотрена. Проблем серьезных я в этом не вижу. Но если бы сложилась ситуация, когда жалобы на форуме нет, а админ всячески игнорирует нарушения второй стороны - это грубейшая ошибка. В нашем же случае принцип равенства сохранен. Незнание правил - не освобождает от ответственности. Речь идет об актуальном правиле “Лутинг”, расположенным в ролевом разделе. Ролевой раздел, конечно, носит рекомендательный характер, однако лутинг и шутинг - приравниваются к нарушению правила NonRp (это единственные исключения). Выстроив логическую цепочку, я так и не понял поведения твоего игрового персонажа. Даже, если ты ссылался на Конституцию США, вспомнил про правило “Мой дом - моя крепость” и убил человека за нарушение законодательства и твой поступок был бы оправдан, то тогда зачем лутать труп и тем более для “мирного гражданина” (коем является твой персонаж) пытаться избавиться от трупа (когда это уже противоречит законам, морали и логики). Единственное на что ты мог бы ссылаться, убив человека за проникновение - это гл. I, п. 1.4, подпункт 2 “Необходимая оборона” - и то речь идет не про летальный исход. По поводу некомпетентности админа. Данный админ, даже не находится в ранге “Администратор Доброграда”, а лишь проходит стажировку. Делать выводы и уже тем более критично оценивать стажера я не вижу смысла. Если такие ошибки допускаются после стажировки - это уже другой разговор, а пока он учится и набирается опыта. (К слову администрация учится чему-то новому постоянно, из-за специфичности жалоб, практики и пр.) Данная жалоба послужить ему дополнительным источником знаний. Вердикт будет передан стажеру для ознакомления.
  • Гайд |все наборы для токаря

    Закрыта Перенесена Решенные Архив отклонено
    7
    12 Лайки
    7 Сообщений
    2k Показы
    andrey_p1mplA
    Не гайд. Отклонено.