Система правосудия включает в себя все этапы от обращения в полицию до тюремного заключения, включая любые судебные процессы, апелляции и другие судебные разбирательства, которые могут быть результатом спора. Она также включает в себя этапы разрешения споров и гражданское право, доступное в неуголовных вопросах. Существует два основных подразделения системы - уголовное и гражданское. Уголовная система управляется органами исполнительной власти и контролируется судебной властью. Гражданская система управляется исключительно судебной властью.
Преступная система

Задержания
Когда с человеком связывается сотрудник полиции, он может считаться задержанным, если у него есть обоснованные подозрения, что преступление уже совершено, совершается или вот-вот будет совершено. Полицейский может задержать человека на разумный срок для проведения предварительного расследования, цель которого - подтвердить или развеять его подозрения. Во время задержания или следственной остановки сотрудник полиции может подвергнуть человека беглому досмотру или «обыскиванию», согласно делу Терри против Огайо, 392 U.S. 1 (1968).
В соответствии с законом Пенсильвании против Миммса, 434 U.S. 106 (1977), человека могут высадить из автомобиля, если у офицера есть основания полагать, что при остановке транспортного средства существует угроза безопасности. Это также относится к пассажирам.
Аресты
Если подозрения офицера подтвердились, у него могут быть достаточные основания для ареста. В качестве альтернативы, после предварительного расследования полицейский может освободить человека из-под стражи, провести дальнейшее расследование и получить ордер на арест, если впоследствии он решит, что у него есть такие достаточные основания. Как правило, полицейский может произвести арест только в том случае, если преступление совершено в его присутствии.
Человек может быть арестован как с содержанием под стражей, так и без него. Любое правонарушение, в том числе нарушение правил дорожного движения, подлежит аресту с содержанием под стражей, см. дело Atwater v. City of Lago Vista, 532 U.S. 318 (2001).
Судебные разбирательства по уголовным делам
Если персонаж требует судебного разбирательства, то с этого момента обвинениями займется окружная прокуратура. Ваш персонаж имеет право на адвоката, если он не может себе его позволить - общественного защитника можно запросить на Судебных форумах. Если ваш персонаж может позволить себе адвоката, обычно лучше найти его самостоятельно - здесь есть список для тех, кто хочет связаться с адвокатами, и они иногда дают объявления в игре или в разделе «Объявления или бизнес». Хотя персонаж технически имеет право представлять себя самостоятельно (pro se), судья также может назначить общественного защитника в качестве резервного адвоката для таких обвиняемых. Если персонаж демонстрирует некомпетентность в защите себя в суде или неспособность соблюдать правила судопроизводства, судья может лишить его возможности представлять себя самостоятельно.
С помощью адвоката ваш персонаж сможет решить, как он хочет признать себя виновным. Существует множество вариантов, однако в целом, если они требуют судебного разбирательства, ваш персонаж признает себя невиновным. Работая с адвокатом, человек может давать показания, собирать доказательства и имеет право ознакомиться со всеми доказательствами, имеющимися у штата, в ходе досудебного ходатайства. Ознакомившись с доказательствами, человек может решить изменить свое признание вины или продолжить дело. Существуют и другие варианты, такие как признание вины или заявление о признании вины (Alford plea), то есть признание вины, но сохранение невиновности (что сохраняет право на апелляцию в будущем), согласно делу Северная Каролина против Алфорда, 400 U.S. 25 (1970).
В уголовном процессе бремя доказывания лежит на штате, который должен доказать вне разумных сомнений, что человек совершил преступления, определенные законом. Этот стандарт требует, чтобы вымышленный «разумный человек» не сомневался в виновности лица. Если есть сомнения в том, совершил ли человек инкриминируемые ему правонарушения, он должен быть признан невиновным, поскольку государство не смогло доказать факт правонарушения. Человек может быть фактически виновен, но юридически невиновен - это происходит, когда штат не справляется с бременем доказывания перед судом.
В уголовном деле бремя доказывания возлагается на государство, которое должно доказать вне всяких сомнений, что человек совершил преступления, определенные законом. Этот стандарт требует, чтобы вымышленный «разумный человек» не сомневался в виновности лица. Если есть сомнения в том, совершил ли человек инкриминируемые ему правонарушения, он должен быть признан невиновным, поскольку государство не смогло доказать факт правонарушения. Человек может быть фактически виновен, но юридически невиновен - это происходит, когда штат не справляется с бременем доказывания перед судом.
Начиная с этого момента, данное руководство может быть полезным в навигации по процессу судебного разбирательства.
Апелляция по уголовным делам
Если персонаж признан виновным, он имеет право подать апелляцию в суд более высокой инстанции, чтобы рассмотреть любые вопросы права, которые могут возникнуть. При подаче апелляции у человека должен быть адвокат. Апелляция рассматривает конкретные вопросы, а не просто дает возможность повторно рассмотреть дело в полном объеме. Апелляционный суд обычно рассматривает только те дела, в которых обвиняется несправедливое судебное разбирательство, и бремя доказывания лежит на первоначальном обвиняемом (и его адвокате). На этой стадии действует презумпция виновности, поскольку человек был признан виновным.
Причины для подачи апелляции могут быть следующими:
— Судья не допустил в процесс определенные доказательства (или свидетелей), что могло повлиять на исход дела.
— Судья использовал свое усмотрение неправомерно и повлиял на исход процесса.
— В процесс были представлены незаконные доказательства, и судья не должен был их допускать.
— Судья вынес неправильное с юридической точки зрения решение.
— Судья сделал выводы по фактам, к которым не мог прийти разумный человек.
— Судья продемонстрировал предвзятость или незаконную дискриминацию.
Апелляция может привести к разным результатам:
— Апелляционный суд может оставить вердикт в силе.
— Апелляционный суд может отклонить апелляцию, заслушав или не заслушав аргументы.
— Апелляционный суд может изменить решение суда низшей инстанции, например, изменить приговор.
— Апелляционный суд может назначить новое судебное разбирательство и передать дело в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения.
— Апелляционный суд может полностью отклонить приговор, сняв с человека обвинения в совершении преступления.
Гражданская система
Гражданская система включает в себя процесс разрешения гражданских споров между двумя частными сторонами. Это может быть как простая травма, так и сложная спорная сделка или контракт. Если дело не относится к уголовной системе, то, скорее всего, его имеет смысл отнести к гражданской системе.
Судебные иски
Если персонажу был нанесен какой-то ущерб - физический, финансовый, эмоциональный и т. д. - он может подать гражданский иск в Гражданское отделение Высшего суда. Прежде чем приступить к судебному разбирательству, судья часто требует, чтобы обе стороны провели конференцию для обсуждения вопроса и попытки прийти к какому-то решению. Это может быть оформлено в виде процесса медиации с участием нейтральной третьей стороны, например другого адвоката. Если спор не удается разрешить таким образом, он может перейти в судебное разбирательство, где стороны будут доказывать судье обе стороны дела. В конечном итоге, после того как каждая из сторон приведет свои аргументы, судья примет решение по делу и вынесет постановление.
В гражданском процессе бремя доказывания лежит на истце, который должен доказать с помощью перевеса доказательств, что какое-то право было упущено, был совершен деликт или нарушен договор. Перевес доказательств, короче говоря, означает, что доказательства должны показать, что вероятность того, что истец прав, выше, чем вероятность того, что ответчик прав.
Апелляции
Иногда персонажу может не понравиться исход гражданского дела, и он может попытаться добиться эскалации конфликта. Гражданская апелляция во многом похожа на уголовную апелляцию, поскольку она направлена на решение вопросов права, чтобы убедиться, что суд первой инстанции вынес справедливое решение по делу.