Какой срок давать за такое?

[MIMPER]

Ситуация: офицеры повязали человека по подозрению в совершении тяжкого преступления, но на него крайне мало доказательств. Офицеры полиции решают действовать следующими путями:

1. Офицеры подводят человека к одностороннему окну в допросной, просят его повернуться, что-то сказать, потом заходят в допросную и говорят, что подозреваемого опознали. На самом деле офицеры имитируют опознание, ведь настоящая процедура проводится в специальной комнате, а в данной ситуации офицеры просто давят на нервы и эмоции, прямо не говоря что проводили или не проводили опознание, для пущей убедительности тряся какими-то бумагами “экспертиз” “показаний свидетелей” и “заключений”(само собой эти бумаги тоже не являются доказательствами, стоит только в них заглянуть, а нужны исключительно для юридического запугивания, мол вот смотри какая кипа бумаг у нас на тебя) или сообщают о таких документах на словах.
2. Офицеры решают пойти на такой трюк-если подозреваемый сознается, то офицеры ему скостят срок. Т.К. прямых доказательств у офицеров нет-единственное что может подвести подозреваемого-его собственное признание. И вот наш подозреваемый раскалывается и офицеры делают довольные рожи и с ухмылкой говорят-у нас на тебя ничего серьзеного не было, но раз ты сознался, то вот тебе полный срок.

Вопрос:

1. могут ли офицеры “имитировать” процедуры опознания, экспертизы и т.п., отвечать уклончиво на вопросы об этих процедурах подозреваемому что бы сломать его морально, но если подозреваемый начинает серьезно задавать вопросы и давить офицеров юридически (а то и вообще вызовет толкового адвоката) по этим процедурам начинать отвечать напрямую и делать эти процедуры гласно и как положено?
2. Могут ли офицеры предлагать скостить срок за тяжкую статью на средний за чистосердечное признание, предлагая такой вариант на словах, а не отыгрывая официальный документ, а после его получения садить на тяжелый срок, мол сам сознался, я передумал и тд и тп?

[number]

1. Юридически их слова без чёткой доказательной базы не имеют ничего сильного. Мало мальски грамотный гражданин сразу откажется от содействия без своего адвоката, или попросит предъявить чёткие доказательства. Согласно презумции о невиновности (она действует в США на судебных процессах) обвиняемый не считается таковым ровно до момента подтверждения иного. То есть пока не будет безоговорочных доказательств преступления. Процесс допроса останавливается как только задержанный требует адвоката. И заставлять его о чем то говори далее будет являться нарушением не только законадательства, но ещё и конституционным нарушением.
2. Сделка подобного формата определяется уполномоченным судьёй и органами. Поскольку суда нет в ролевом процессе (а есть где то за кадром) - то выдавать тяжёлый срок за раскаяние и дачу обещаний о малом сроке - неуместно. Всё зависит от преступлений, которые совершил преступник (например, судья может не пойти на подобную сделку, если фигурирует убийство или убийства. Тяжкие федеральные преступления, изнасилования и любые преступления против несовершеннолетних). К тому же полиция такими сделкам не занимается. Она не может дать официальный документ, потому что попросту не уполномочена такое выдавать. Грубо говоря - не имеет никакого права.

Имитация процедур является уголовным преступлением. Фальсификация.

[number]

Если брать в расчёт убийство, то здесь есть важный момент.

Убийство может быть совершено по неосторожности. В таком случае, если это было действительно доказано, то судья (а в данном случае полицейские, выдающие срок заключения) может счесть этот фактор как смягчающий. Например: доказанный факт случайного убийства в ДТП, когда водитель из за плохой видимости врезался в другое авто, что повлекло гибель человека. Если суд сочтет это причинением смерти по неосторожности - то это уже не может относится к преднамеренному убийству.

Или когда во время драки, обвиняемый нанёс удар, повлекший за собой гибель жертвы. Он не имел намерений убивать, но человек скончался от причинённого вреда (удар в висок, или жертва упала затылком о бордюр). Доказанный факт причинения смерти по неосторожности не подведёт человека под статью о преднамеренном убийстве, то есть не к тяжёлому сроку.

Преднамеренное убийство: убийство, совершенное из мести, во время ограбления и т. п. (об этом более подробно расписано на вики в законе и в законадательстве штата Мичиган).

[сиська пива]

Нет, офицеры не могут “имитировать” процедуры опознания, экспертизы и т.п., отвечать уклончиво на вопросы об этих процедурах подозреваемому с целью морального давления, особенно если это делается для “юридического запугивания” без реальных оснований.

Правила требуют наличия доказательств или законных оснований для действий. Имитация процедур, особенно с целью давления, выходит за рамки этих требований.
В случае, когда подозреваемый начинает задавать серьезные юридические вопросы или вызывает адвоката, офицеры обязаны действовать строго в рамках закона и правил. Имитация процедур в этот момент будет выглядеть как попытка обмана, что может иметь негативные последствия для самих офицеров. Если процедуры должны проводиться гласно и как положено, то их имитация недопустима.

[сиська пива]

Нет, офицеры не могут предлагать скостить срок за тяжкую статью на средний за чистосердечное признание, предлагая такой вариант на словах, а после его получения садить на тяжелый срок, ссылаясь на то, что “сам сознался, я передумал”.
Имитация процедур для запугивания и обман подозреваемого относительно смягчения наказания за признание являются недопустимыми. Полиция должна действовать строго в рамках закона и правил, руководствуясь имеющимися доказательствами и законными основаниями для своих действий.
В обоих случаях действия офицеров, описанные вами, нарушают правила сервера.

Надеюсь помог, чем смог.