1. Офицеры подводят человека к одностороннему окну в допросной, просят его повернуться, что-то сказать, потом заходят в допросную и говорят, что подозреваемого опознали. На самом деле офицеры имитируют опознание, ведь настоящая процедура проводится в специальной комнате, а в данной ситуации офицеры просто давят на нервы и эмоции, прямо не говоря что проводили или не проводили опознание, для пущей убедительности тряся какими-то бумагами “экспертиз” “показаний свидетелей” и “заключений”(само собой эти бумаги тоже не являются доказательствами, стоит только в них заглянуть, а нужны исключительно для юридического запугивания, мол вот смотри какая кипа бумаг у нас на тебя) или сообщают о таких документах на словах.
2. Офицеры решают пойти на такой трюк-если подозреваемый сознается, то офицеры ему скостят срок. Т.К. прямых доказательств у офицеров нет-единственное что может подвести подозреваемого-его собственное признание. И вот наш подозреваемый раскалывается и офицеры делают довольные рожи и с ухмылкой говорят-у нас на тебя ничего серьзеного не было, но раз ты сознался, то вот тебе полный срок.

Вопрос:

1. могут ли офицеры “имитировать” процедуры опознания, экспертизы и т.п., отвечать уклончиво на вопросы об этих процедурах подозреваемому что бы сломать его морально, но если подозреваемый начинает серьезно задавать вопросы и давить офицеров юридически (а то и вообще вызовет толкового адвоката) по этим процедурам начинать отвечать напрямую и делать эти процедуры гласно и как положено?
2. Могут ли офицеры предлагать скостить срок за тяжкую статью на средний за чистосердечное признание, предлагая такой вариант на словах, а не отыгрывая официальный документ, а после его получения садить на тяжелый срок, мол сам сознался, я передумал и тд и тп?