Перейти к содержимому

Незаслуженный бан

Не решенные На участника команды Доброграда
10 3 141 1
    1. BETER_B_DOM , Сергей Токарев
    2. Steam_0:0:656805472
    3. dub6233
    4. @xenon “Добрыня Ковач” STEAM_0:1:704297462
    5. 17:30 - примерное время начала ситуации с гражданским
    6. По этой заявке на форуме https://forum.octothorp.team/topic/12800/жб-на-игрока , мне как участнику ( напарник детектива /второй детектив ) выдали бан за нарушение : У игрока Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) замечены такие нарушения, как НПИЗП (BadCop) - поскольку он действительно забежал к случайному игроку в дом и начал светить фонариком ему в глаза.
      Хотя мы приехали на уже начавшуюся ситуацию другими полицейскими ( 2 офицера полиции ) , после чего по вызову мы приехали , провели повторный осмотр квартиры , выполняя обязанности детектива , после чего вышли к гражданскому и офицеру полиции , которые все это время стояли в коридоре у открытой двери , я обратил внимание на неадекватное поведение гражданского/владельца квартиры и решил проверить его на наркотики простым тестом , взял фонарик и посвятил ему в глаза , смотря на реакцию зрачков ( отыграл это все действие и получил ответ от игрока что зрачок реагирует ) после чего снялись с ситуации . Соответвенно нарушение мануала и Бэдкопство я тут не вижу , так провел простую процедуру на которую у меня были основания - подозрительное ( неадекватное ) поведение гражданского/владельца квартиры , после в участке был проведен разбор ситуации с лейтенантом полиции нарушений у меня не выявлено ( ситуация решилась по ic).
      Более подробный разбор ситуации в ooc производился без моего присутствия , присутствовали 2/3 сторон , что считаю серьезной некомпетентностью со стороны “Добрыня Ковач” , так же подмечу , что “Добрыня Ковач” является участником фракции сербов , враждебно относящейся к моему кругу общения.
    7. 7131cd28-ff45-4b2f-a0c4-4fcfbdadd75f-image.png
    8. Да
    1. BETER_B_DOM , Сергей Токарев
    2. Steam_0:0:656805472
    3. dub6233
    4. @xenon “Добрыня Ковач” STEAM_0:1:704297462
    5. 17:30 - примерное время начала ситуации с гражданским
    6. По этой заявке на форуме https://forum.octothorp.team/topic/12800/жб-на-игрока , мне как участнику ( напарник детектива /второй детектив ) выдали бан за нарушение : У игрока Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) замечены такие нарушения, как НПИЗП (BadCop) - поскольку он действительно забежал к случайному игроку в дом и начал светить фонариком ему в глаза.
      Хотя мы приехали на уже начавшуюся ситуацию другими полицейскими ( 2 офицера полиции ) , после чего по вызову мы приехали , провели повторный осмотр квартиры , выполняя обязанности детектива , после чего вышли к гражданскому и офицеру полиции , которые все это время стояли в коридоре у открытой двери , я обратил внимание на неадекватное поведение гражданского/владельца квартиры и решил проверить его на наркотики простым тестом , взял фонарик и посвятил ему в глаза , смотря на реакцию зрачков ( отыграл это все действие и получил ответ от игрока что зрачок реагирует ) после чего снялись с ситуации . Соответвенно нарушение мануала и Бэдкопство я тут не вижу , так провел простую процедуру на которую у меня были основания - подозрительное ( неадекватное ) поведение гражданского/владельца квартиры , после в участке был проведен разбор ситуации с лейтенантом полиции нарушений у меня не выявлено ( ситуация решилась по ic).
      Более подробный разбор ситуации в ooc производился без моего присутствия , присутствовали 2/3 сторон , что считаю серьезной некомпетентностью со стороны “Добрыня Ковач” , так же подмечу , что “Добрыня Ковач” является участником фракции сербов , враждебно относящейся к моему кругу общения.
    7. 7131cd28-ff45-4b2f-a0c4-4fcfbdadd75f-image.png
    8. Да

    @BETER_B_DOM я всё ещё не понимаю где вы отрыли фракцию “сербов”, но допустим. Я выдал тебе блокировку в связи с тем, что вы вошли на частную собственность без ордера, за других не знаю, плюсом за тобой и до этой ситуации были замечены нарушения этого пункта правил. Почитай, пожалуйста в каких случаях можно заходить в дом без ордера. На тот момент я подумал, что это больше ООС нарушение, чем IC, сейчас я уже без понятия. Ждём ответа проверяющего.

  • @xenon какой пункт мануала я нарушил , когда приехал на уже активную ситуацию за детектива , с открытой квартирой другими полицейскими и выполняющий свои обязанности , осмотр и дальнейшие процессуальные действия по инциденту .
    Я упомянул выше , что ситуация была разобрана в присутствии сержанта , с лейтенантом и нам обоим по ic не было выявлено каких либо нарушений мануала и притензии к двум сторонам не было .

  • @xenon какой пункт мануала я нарушил , когда приехал на уже активную ситуацию за детектива , с открытой квартирой другими полицейскими и выполняющий свои обязанности , осмотр и дальнейшие процессуальные действия по инциденту .
    Я упомянул выше , что ситуация была разобрана в присутствии сержанта , с лейтенантом и нам обоим по ic не было выявлено каких либо нарушений мануала и притензии к двум сторонам не было .

    @BETER_B_DOM Если это правда, в таком случае я действительно не прав, прошу прощения.

  • @xenon какой пункт мануала я нарушил , когда приехал на уже активную ситуацию за детектива , с открытой квартирой другими полицейскими и выполняющий свои обязанности , осмотр и дальнейшие процессуальные действия по инциденту .
    Я упомянул выше , что ситуация была разобрана в присутствии сержанта , с лейтенантом и нам обоим по ic не было выявлено каких либо нарушений мануала и притензии к двум сторонам не было .

    @BETER_B_DOM привет, я тот сержант.
    А за то что ты сделал поплатился твою друг :_(
    Ты ворвался в квартиру или твой напарник, хотя её заслонял владелец этой квартиры. Добавлю что ворвался с оружием, хотя уже было описано в радиопередаче что преступников там нет. Мол просто взять показания у владельца и все.
    Как я вижу твои действие:

    1. Ворвался с оружием в квартиру жертвы.
    2. Жертва нервничал, что его квартиру вскрыли или его самого даже ограбили, а поверь это была отыгровка персонажа и в реальности так много кто сделал бы. Не все стальные на удивление. Тыж в свою очередь подумал что у него конечно наркотики и начал светить в плотную фонариком ему в глаза. После этого хоч разбан?)
  • @zheltoniya смотрю тебя сильно задело , что ты получил бан за явное нарушение .
    В квартиру мы спокойно зашли , проверили помещение с оружием и провели быстрый осмотр фонариками , после вышли убрав оружие и владелец квартиры начал слишком вызывающе себя вести , агрессировать , после чего ты сменил профессию с офицера на сержанта и вызвал нас , когда мы уже были на другой сцене , мы приехали уже с другой сцены , в другой одежде и на другой машине ( все отыграно ) , что бы дальше вести менее заметную деятельность , ведь нас могли заметить с значками и кобурами , в окружении полицейских на линкольне . Примечу , что когда мы уезжали на линкольне ты побежал за нами и не удостоверившись в наших личностях ( мы не представлялись , ни номер значка ни тем более Ф.И.О , мы не говорили ) ты выбежал за нами , когда мы сели в глухо тонированный автомобиль , ты через зажатую кнопку G посмотрел наши игровые ники и после смены профессии с Офицера -> Сержанта , ты резко вызвал нас в участок .
    По поводу что поплатился кто то из моих знакомых , могу заметить , что в ic более компетентное и вышестоящее должностное лицо ( лейтенант ) не выявил каких либо нарушений у нас с напарником , исходя из этого могу предпологать что на более подробном разборе ситуации в ooc плане ты ввел администратора в заблуждение , а мой напарник просто замешкался , так же видно что ты не упомянул на разборе как получил некоторую рп информацию .

  • @zheltoniya кстати перестань игроку @z1won под его заявками на игровых мастеров и дальнейшими постами оставлять бессмысленные , лишенные смысла и мозговой нагрузки сообщения/высказывания по счет ситуации , проводил тест фонариком я , большинство мер по поводу осмотра квартиры и тд проводил я и был их инициатором , зивон как напарник просто был рядом и тем более обвинять его в своем безграмотном сообщении про его сомнительность на какой либо пост и вранье в свою сторону на условной жалобе , как мы видим только ты умолчал свои нарушения ( получение рп инфы , не рп путем )

  • @zheltoniya кстати перестань игроку @z1won под его заявками на игровых мастеров и дальнейшими постами оставлять бессмысленные , лишенные смысла и мозговой нагрузки сообщения/высказывания по счет ситуации , проводил тест фонариком я , большинство мер по поводу осмотра квартиры и тд проводил я и был их инициатором , зивон как напарник просто был рядом и тем более обвинять его в своем безграмотном сообщении про его сомнительность на какой либо пост и вранье в свою сторону на условной жалобе , как мы видим только ты умолчал свои нарушения ( получение рп инфы , не рп путем )

    @BETER_B_DOM
    Можно было и не преукрашивать, конечно, если квартиру прямо щас грабят её владелец же будет спокойно стоять рядом с ней и беседовать с полицией? Вы в свою очередь в неё ворвались или легонько зашли, смотря какая версия вас удобнее.
    Потом вы написали, что не представилась, хотя надо бы хотя бы выполнить буквально то что написано на первых страницах мануала при взаимодействии с гражданами и коллегами.
    После этого владелец квартиры конечно стал негодовать, мол что за беззаконие творят эти деки. Вы конечно посчитали, что это наркота. Посвятили ему в глаза на расстоянии около 30-60 см (примерно) и потом когда я начал запрашивать сержанта сбежали, я за вами погнался. А вы уехали, оказывается ещё для большей маскировки и одежду поменяли. Какие молодцы крайма)
    Нарушение конечно признаю, но мне как то и хотелось провести разбирательство. Щас думаю можно было отыграть в /it, но вы бы врядли так отыграли бы сержанта, отыгрывать против себя вы все таки не любите)
    Насчет разбирательства с лейтенантом я ничего не знаю, и поэтому обсуждать это не собираюсь. Могу только подумать что вы ему наврали, смягчили и тому подобное, но это не точно.
    На ООС фоне я админу написал свою точку зрения, обманывать админа всегда плохое дело и за это строго наказывают, для меня это непозволительно, никакого намеренного введения в заблуждение не было.
    Конечно хорошо, что вы назвали безмоглыми мое мнение. Думайте как хотите. Безмозглость, извини, это критика.
    А теперь насчет того, как я узнал ваши имена. Посмотрел все имена в табе, именно в тот момент я знал что это будет мг, и поэтому вызвал все детективов на смене чоб найти нужного, а как их было двое, вы, то я вызвал вас обоих в офис. К тебе у меня вопросов не имелось, как так я запомнил только ваши лица. Один male-07 или тип того, другой пухлый или тип того. Конечно я удивился как вы изменили свою облик чтоб не быть раскрытыми, удивительно когда убегаешь от капрала который ввёл действие для твоего увольнения, когда вы успешно сбежали я ещё надеялся что это случайность и вы вдали газ на полную скорость просто чоб покататься и написал в рацию. Вы проигнорировали, ну думаю уже понятно. Узнал ваши имена кинув отыгровку на подобие: “посмотрел в журнале кто сегодня на смене”, конечно сомнительно.
    На разбирательствах твой напарник упорно все отрицал, как и в IC чате, так и в LOOC. С этого и появилось предположение вранья в свою пользу.

  • @BETER_B_DOM
    Можно было и не преукрашивать, конечно, если квартиру прямо щас грабят её владелец же будет спокойно стоять рядом с ней и беседовать с полицией? Вы в свою очередь в неё ворвались или легонько зашли, смотря какая версия вас удобнее.
    Потом вы написали, что не представилась, хотя надо бы хотя бы выполнить буквально то что написано на первых страницах мануала при взаимодействии с гражданами и коллегами.
    После этого владелец квартиры конечно стал негодовать, мол что за беззаконие творят эти деки. Вы конечно посчитали, что это наркота. Посвятили ему в глаза на расстоянии около 30-60 см (примерно) и потом когда я начал запрашивать сержанта сбежали, я за вами погнался. А вы уехали, оказывается ещё для большей маскировки и одежду поменяли. Какие молодцы крайма)
    Нарушение конечно признаю, но мне как то и хотелось провести разбирательство. Щас думаю можно было отыграть в /it, но вы бы врядли так отыграли бы сержанта, отыгрывать против себя вы все таки не любите)
    Насчет разбирательства с лейтенантом я ничего не знаю, и поэтому обсуждать это не собираюсь. Могу только подумать что вы ему наврали, смягчили и тому подобное, но это не точно.
    На ООС фоне я админу написал свою точку зрения, обманывать админа всегда плохое дело и за это строго наказывают, для меня это непозволительно, никакого намеренного введения в заблуждение не было.
    Конечно хорошо, что вы назвали безмоглыми мое мнение. Думайте как хотите. Безмозглость, извини, это критика.
    А теперь насчет того, как я узнал ваши имена. Посмотрел все имена в табе, именно в тот момент я знал что это будет мг, и поэтому вызвал все детективов на смене чоб найти нужного, а как их было двое, вы, то я вызвал вас обоих в офис. К тебе у меня вопросов не имелось, как так я запомнил только ваши лица. Один male-07 или тип того, другой пухлый или тип того. Конечно я удивился как вы изменили свою облик чтоб не быть раскрытыми, удивительно когда убегаешь от капрала который ввёл действие для твоего увольнения, когда вы успешно сбежали я ещё надеялся что это случайность и вы вдали газ на полную скорость просто чоб покататься и написал в рацию. Вы проигнорировали, ну думаю уже понятно. Узнал ваши имена кинув отыгровку на подобие: “посмотрел в журнале кто сегодня на смене”, конечно сомнительно.
    На разбирательствах твой напарник упорно все отрицал, как и в IC чате, так и в LOOC. С этого и появилось предположение вранья в свою пользу.

    Пользователь @zheltoniya написал в Незаслуженный бан:

    @BETER_B_DOM
    Можно было и не преукрашивать, конечно, если квартиру прямо щас грабят её владелец же будет спокойно стоять рядом с ней и беседовать с полицией? Вы в свою очередь в неё ворвались или легонько зашли, смотря какая версия вас удобнее.
    Потом вы написали, что не представилась, хотя надо бы хотя бы выполнить буквально то что написано на первых страницах мануала при взаимодействии с гражданами и коллегами.
    После этого владелец квартиры конечно стал негодовать, мол что за беззаконие творят эти деки. Вы конечно посчитали, что это наркота. Посвятили ему в глаза на расстоянии около 30-60 см (примерно) и потом когда я начал запрашивать сержанта сбежали, я за вами погнался. А вы уехали, оказывается ещё для большей маскировки и одежду поменяли. Какие молодцы крайма)
    Нарушение конечно признаю, но мне как то и хотелось провести разбирательство. Щас думаю можно было отыграть в /it, но вы бы врядли так отыграли бы сержанта, отыгрывать против себя вы все таки не любите)
    Насчет разбирательства с лейтенантом я ничего не знаю, и поэтому обсуждать это не собираюсь. Могу только подумать что вы ему наврали, смягчили и тому подобное, но это не точно.
    На ООС фоне я админу написал свою точку зрения, обманывать админа всегда плохое дело и за это строго наказывают, для меня это непозволительно, никакого намеренного введения в заблуждение не было.
    Конечно хорошо, что вы назвали безмоглыми мое мнение. Думайте как хотите. Безмозглость, извини, это критика.
    А теперь насчет того, как я узнал ваши имена. Посмотрел все имена в табе, именно в тот момент я знал что это будет мг, и поэтому вызвал все детективов на смене чоб найти нужного, а как их было двое, вы, то я вызвал вас обоих в офис. К тебе у меня вопросов не имелось, как так я запомнил только ваши лица. Один male-07 или тип того, другой пухлый или тип того. Конечно я удивился как вы изменили свою облик чтоб не быть раскрытыми, удивительно когда убегаешь от капрала который ввёл действие для твоего увольнения, когда вы успешно сбежали я ещё надеялся что это случайность и вы вдали газ на полную скорость просто чоб покататься и написал в рацию. Вы проигнорировали, ну думаю уже понятно. Узнал ваши имена кинув отыгровку на подобие: “посмотрел в журнале кто сегодня на смене”, конечно сомнительно.
    На разбирательствах твой напарник упорно все отрицал, как и в IC чате, так и в LOOC. С этого и появилось предположение вранья в свою пользу.

  • Пользователь @zheltoniya написал в Незаслуженный бан:

    @BETER_B_DOM
    Можно было и не преукрашивать, конечно, если квартиру прямо щас грабят её владелец же будет спокойно стоять рядом с ней и беседовать с полицией? Вы в свою очередь в неё ворвались или легонько зашли, смотря какая версия вас удобнее.
    Потом вы написали, что не представилась, хотя надо бы хотя бы выполнить буквально то что написано на первых страницах мануала при взаимодействии с гражданами и коллегами.
    После этого владелец квартиры конечно стал негодовать, мол что за беззаконие творят эти деки. Вы конечно посчитали, что это наркота. Посвятили ему в глаза на расстоянии около 30-60 см (примерно) и потом когда я начал запрашивать сержанта сбежали, я за вами погнался. А вы уехали, оказывается ещё для большей маскировки и одежду поменяли. Какие молодцы крайма)
    Нарушение конечно признаю, но мне как то и хотелось провести разбирательство. Щас думаю можно было отыграть в /it, но вы бы врядли так отыграли бы сержанта, отыгрывать против себя вы все таки не любите)
    Насчет разбирательства с лейтенантом я ничего не знаю, и поэтому обсуждать это не собираюсь. Могу только подумать что вы ему наврали, смягчили и тому подобное, но это не точно.
    На ООС фоне я админу написал свою точку зрения, обманывать админа всегда плохое дело и за это строго наказывают, для меня это непозволительно, никакого намеренного введения в заблуждение не было.
    Конечно хорошо, что вы назвали безмоглыми мое мнение. Думайте как хотите. Безмозглость, извини, это критика.
    А теперь насчет того, как я узнал ваши имена. Посмотрел все имена в табе, именно в тот момент я знал что это будет мг, и поэтому вызвал все детективов на смене чоб найти нужного, а как их было двое, вы, то я вызвал вас обоих в офис. К тебе у меня вопросов не имелось, как так я запомнил только ваши лица. Один male-07 или тип того, другой пухлый или тип того. Конечно я удивился как вы изменили свою облик чтоб не быть раскрытыми, удивительно когда убегаешь от капрала который ввёл действие для твоего увольнения, когда вы успешно сбежали я ещё надеялся что это случайность и вы вдали газ на полную скорость просто чоб покататься и написал в рацию. Вы проигнорировали, ну думаю уже понятно. Узнал ваши имена кинув отыгровку на подобие: “посмотрел в журнале кто сегодня на смене”, конечно сомнительно.
    На разбирательствах твой напарник упорно все отрицал, как и в IC чате, так и в LOOC. С этого и появилось предположение вранья в свою пользу.

    Можно было и не преукрашивать, конечно, если квартиру прямо щас грабят её владелец же будет спокойно стоять рядом с ней и беседовать с полицией? Вы в свою очередь в неё ворвались или легонько зашли, смотря какая версия вас удобнее.

    Мы проверили помещение , так как никто не доложил в рацию дополнительно код ситуации после вашего прибытия , соответственно вызов все еще несет потенциальную опасность , вы как присутствующие офицеры насколько помню код урегулирования в рацию ( насколько помню ) не прокомментировали- нарушение мануала так как вы красные офицеры которые начали ситуацию.

    Потом вы написали, что не представилась, хотя надо бы хотя бы выполнить буквально то что написано на первых страницах мануала при взаимодействии с гражданами и коллегами.

    Я и напарник не являлись инициаторами данной сцены , вы как красный офицер проводили работу в коридоре с гражданским , мы приступили к выполнению своих обязанностей , представляться я каждому встречному не обязан , если я не представился тому же гражданскому по первому требованию да нарушение , он в праве подать жалобу в овр или сержанта

    После этого владелец квартиры конечно стал негодовать, мол что за беззаконие творят эти деки. Вы конечно посчитали, что это наркота. Посвятили ему в глаза на расстоянии около 30-60 см (примерно) и потом когда я начал запрашивать сержанта сбежали, я за вами погнался. А вы уехали, оказывается ещё для большей маскировки и одежду поменяли. Какие молодцы крайма)

    Какой крайм , мы детективы - переодеты в гражданскую одежду , засветившись на одной сцене , поменяли одежду в машине ию, что бы не демаскировать себя как полицейских в гражданском . тем более отыгровки , что примерно именно 30-60 см не было , ты уже приукрашиваешь , гражданин никак не пожаловался / тикет не кинул / в овр жалобу не оставил , соответственно тут у тебя просто личная неприязнь и происходит непонятно что

    Насчет разбирательства с лейтенантом я ничего не знаю, и поэтому обсуждать это не собираюсь. Могу только подумать что вы ему наврали, смягчили и тому подобное, но это не точно.

    Разбирательство происходило непосредственно при твоем присутствии , почему то там у тебя не было претензий и ситуация закрылась по ic , но тебе это неудобно и ты решил забыть про это даже в своем ответе тут .

    На ООС фоне я админу написал свою точку зрения, обманывать админа всегда плохое дело и за это строго наказывают, для меня это непозволительно, никакого намеренного введения в заблуждение не было.

    А теперь насчет того, как я узнал ваши имена. Посмотрел все имена в табе, именно в тот момент я знал что это будет мг, и поэтому вызвал все детективов на смене чоб найти нужного, а как их было двое, вы, то я вызвал вас обоих в офис. К тебе у меня вопросов не имелось, как так я запомнил только ваши лица. Один male-07 или тип того, другой пухлый или тип того. Конечно я удивился как вы изменили свою облик чтоб не быть раскрытыми, удивительно когда убегаешь от капрала который ввёл действие для твоего увольнения, когда вы успешно сбежали я ещё надеялся что это случайность и вы вдали газ на полную скорость просто чоб покататься и написал в рацию. Вы проигнорировали, ну думаю уже понятно. Узнал ваши имена кинув отыгровку на подобие: “посмотрел в журнале кто сегодня на смене”, конечно сомнительно.

    Детектив - подчиняется непосредственно сержанту , так как ты мой коллега капрал , я в праве мог дальше следовать своим обязанностям и целям , что и сделал , твое право обратиться к супервайзеру , но ты решил сам стать сержантом , чем нарушил правило . Тем более когда ты отписал точные наши данные в рацию , мы тебе в в ooc рацию написали , что откуда ты узнал , после чего ты поняв что не мог знать эту информацию , перефразировал как , все детективы в пд

    На разбирательствах твой напарник упорно все отрицал, как и в IC чате, так и в LOOC. С этого и появилось предположение вранья в свою пользу.

    На разбирательствах не был , вижу многие твои нарушения о которых ты решил не вспоминать, точно ли была отыгровка с твоей стороны никто не проверял как я понял , да и тем более с журналом , можно рассматривать как отыгровка в свою пользу , не смотря то что ты нарушил правило Job abuse , ты сначало посмотрел в tab удостоверился что только мы на смене и после этого взял журнал отчетности , в который мы даже не заполнялись , он появился в момент когда нужно было вызвать нас в пд и не более.

Похожие темы

  • Мдааааа , бывает

    Не решенные На участника команды Доброграда
    1
    0 Лайки
    1 Сообщений
    51 Показы
    Нет ответов
  • Стажер xenon, из фракции Сербов.

    Не решенные На участника команды Доброграда
    7
    0 Лайки
    7 Сообщений
    155 Показы
    nomad0neN
    @xenon Тенесси против Гарнера Tennessee v. Garner (1985) — решение Верховного суда США, которое ограничило применение смертоносной силы полицией против убегающих подозреваемых. Дело касалось 15-летнего Эдварда Гарнера, которого застрелили, когда он пытался скрыться, несмотря на то, что был невооружен. Верховный суд постановил, что такое применение силы нарушает Четвертую поправку, которая запрещает необоснованные обыски и аресты. Суд решил, что офицеры могут применять смертоносную силу только в том случае, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый представляет непосредственную угрозу жизни или безопасности. На ситуацию вызвали офицеров в связи с тем что двое гражданских вооружены автоматикой. Это ты Добрыня Ковач и твой напарник. Мне спецназовец сказал о том что внутри двое вооруженных, потом я пробил твою машину, камера среагировала на тебя. Я видел тебя с рацией и ты переговаривал со своими по рации. Я знаю что ты вооружен, ты в розыске, есть подозрение на похищение и пытки. Имел право убить тебя, но просто выстрелил в спину, что ты между прочим не отыграл. Ты потом достал винтовку и застрелил копа который сдавался. Вы могли сесть в машину и уехать, тогда я бы не стал стрелять по вам. Если администратор решит что ты имел право убить меня за то что я стрельнул по тебе. То получается что любой бандит имеет право на добивание и убийство уже невооруженных копов за то что те открывали по ним огонь и попадали. По моему опыту за это жестоко насаживают на банановые острова.
  • Жалоба на xenon номер 2.

    Не решенные На участника команды Доброграда
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    103 Показы
    xenonX
    @uekinawa Тогда почему ты подаёшь жалобу, если мы договорились на этот счёт?
  • Перепроверка

    Не решенные На участника команды Доброграда
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    151 Показы
    WiseGenieW
    На рассмотрении
  • Жалоба на участника(ов) команды

    Не решенные На участника команды Доброграда на рассмотрении
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    471 Показы
    M
    @Jorji-Vonel, Привет! Пожалуй, отвечу на твое сообщение. Про личку и игнорирование Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Во первых - администрация не обязана смотреть и проверять личку от игроков <…>. Мне Доктор ответил, что у меня есть два варианта: либо написать Dogge в ЛС и обсудить наказание, либо подать жалобу на форум. Я никогда не хочу эскалировать ситуацию и крайние меры применяю в исключительных случаях. Поэтому я сначала хотел просто обсудить наказание, для чего и написал Dogge в ЛС. Я думаю, это понятно. Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: <…> сообщение может пройти мимо. Действительно, возможно что сообщение может пройти мимо, если это ОДНО сообщение. Но я писал несколько раз в течение целого месяца. Когда человеку приходит несколько сообщений от одного и того же игрока с интервалом и все они игнорируются - это сложно назвать “прошло мимо”. Я также видел Dogge на сервере в игре. Если у него есть время поиграть - у него явно есть время зайти в Discord и написать хоть какой-то ответ по типу: “Я занят, отвечу позже” или хотя бы “пиши на форум”. Но даже этого наш администратор не сделал. И отдельно про “не обязана смотреть <…> личку”. Очень хорошо устроились. Я бы и не писал в личку, если бы мне сразу объяснили причину выдачи запрета на криминал. Почему я обязан нести наказание, не зная даже ЗА ЧТО наказание выдано, и при этом администрация не обязана никому и ничего? Про то, что администратор такой же человек Ошибаться - это забыть что-то или перепутать даты. “Ошибаться” - это не трижды за один разговор менять аргументацию и выдавать противоречивую (абсолютно ложную, как мне известно на данный момент) информацию о том, кто выдал наказание. Это явно не ошибка. И давай я отвечу зеркально, как ты. Я - такой же человек, как и администратор. Почему администратор может вот так “ошибаться”, а я не могу? Почему я должен просто сидеть и молчать, когда меня специально дезинформируют, обманывают, вводят в заблуждение и меняют условия на ходу? Почему я, как такой же человек, должен сидеть с наказанием, не зная даже кто его выдал и за что, из-за этого не имея даже представления, как такое наказание можно оспорить, потому что я не могу оспаривать то, чего не знаю? Почему мне не отвечают в ЛС так же быстро, как отвечают администратору? Мы же одинаковые люди - администратор и игрок. Или не одинаковые? Про то, что это не вина администраторов Мне условия запрета озвучивал администратор MrThePro. Я полностью их соблюдал. Погони в списке запретов нет, более того, MrThePro сам сказал: “Погони - это не криминал”. Почему я узнаю о “нарушении” только в момент выдачи бана, когда Dogge почти мгновенно ответил KabanSon’у, при этом игнорируя мои сообщения целый месяц? Если это “не вина администраторов”, то чья? МОЯ? Я должен был догадаться, что MrThePro, озвучивая условия, говорил неправильно? Или я должен был экстрасенсорно понять, что Dogge выставляет другие условия? Перекладывать ответственность за противоречия между администраторами на игрока - недопустимо. Я не могу выполнять условия, которые мне никто не озвучивал, и не могу догадываться, что один администратор считает иначе, чем другой. Я не должен гадать, кто из них прав. Я могу полагаться на слова администратора, который выдал мне наказание и объяснил условия. Если нет - значит, слова администратора в принципе ничего не стоят. Про постройку Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Что касаемо нарушения правил постройки, то, вероятно вам до этого уже делали замечание (если смотреть по заметкам), и MrThePro руководствовался этим. Администратор выносит наказание в данный момент. Он в этот же момент и должен сказать, за что конкретно он выдает наказание, а не отмахиваться фразами “Тебе это уже говорили ранее”. Я уж молчу про “объяснить” - это, видимо, невозможно. Далее под спойлером я провожу параллель с реальностью. Если есть время - можно прочитать. Spoiler Давай я проведу параллель с реальностью. Хотя наша администрация в большей своей части не является беспристрастной и независимой - и, по сути, это карательный орган. Но все же. Вот представь суд. Когда подсудимому председательствующий судебного заседания озвучивает обвинительный приговор, он же не просто говорит: «Виновен, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет». Он зачитывает обвинительный приговор (а если быть точнее, то две его части: вводную и резолютивную. Ранее озвучивалась также и описательно-мотивировочная часть). Обвинительный приговор состоит из трех частей. Вводная часть содержит информацию по типу: кто, когда, где, каким судом, в отношении кого, по какой статье осужден человек. Т.е. то, что именно вменяется подсудимому. Далее идет описательно-мотивировочная часть. В ней описываются обстоятельства преступления, перечисляются доказательства, анализируется, почему суд принял именно такие выводы, дается юридическая квалификация и мотивируется назначение наказания. Затем следует резолютивная часть. Она содержит итоговый вывод: признать виновным, и если да - какое именно наказание. То есть человек обязан знать: За что его признали виновным (вводная часть), На каком основании, почему (описательно-мотивировочная часть), Какое наказание (резолютивная часть). Без любой из этих частей приговор считается незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Потому что человек не может защищаться, не может обжаловать и не может понять, за что его наказали. А здесь - вообще ничего. “Тебе это говорили ранее” - ну проговори еще раз, ну ты же администратор, в чем проблема? Так нельзя. Мы же одинаковые люди, все-таки. И я хочу добавить вот что. Я же не прошу вообще не выдавать мне запрет. Я всего лишь прошу человеческого отношения: нормально назвать причину, показать, в чем именно нарушение, объяснить, если я что-то не понимаю. Может быть, там действительно есть нарушения, которые я признаю и которые смогу исправить, чтобы такие ситуации больше не повторялись. Я же не молчу и не игнорирую, не отмахиваюсь, как некоторые. Но вместо этого я опять получаю молчание, меняющуюся аргументацию и противоречивую информацию. Вот лично по моему мнению, это не очень. Возможно, я многого прошу? Этот тезис относится как и к запрету на постройку, так и к запрету на криминал. Про то, что осталось без внимания Без ответа следующие факты: Администратор (MrThePro) выдает наказание “по решению руководства”, но при этом сам устанавливал условия наказания. Он сознательно вводил меня в заблуждение относительно того, кто выдал запрет на криминал. Он трижды за один диалог менял аргументацию при выдаче запрета на дубликат, не назвав внятной причины. Он противоречит словам высшего руководства. Все мои аргументы на всех этапах игнорировались. Во время выдачи запрета на криминал администратор вкинул странную фразу про “обижен”, не имеющую отношения к наказанию. Вот это, как по мне, одна из самых странных вещей, что я описал в жалобе. Ну и самое главное: я до сих пор не знаю причину выдачи перманентного запрета на криминал. Мне ее никто не назвал. Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Нарушения с чьей-либо стороны я не думаю что есть <…>. Ну в ответ на это я просто НЕ могу не вставить эти две цитаты: “Просто не нашли никаких нарушений, прикиньте.  Просто нет никаких нарушений.” и “Блять, это вообще как-то уму непостижимо, если честно. Пиздец, вообще какая связь то блять.” Если вот это все в совокупности - не нарушения, то что? Опять вернемся к тому, что администратор - тоже человек и он может ошибаться? Я не говорю, что здесь есть нарушения у Kaban_Son’a, я его указал просто для понимания ситуации и того, что именно он мне системно выдал перманентную блокировку. Ну и не очень воспринял мои аргументы насчет условий запрета (послушав мнение Dogge). Я еще в самом начале жалобы, в пункте 4 писал, что он фигурирует в минимальной степени. Но тут же в основном претензии к Dogge и MrThePro. Мне никто не назвал причину выдачи запрета на крайм, не объяснил, не показал нарушения в постройке, игнорируют целый месяц, какие-то странные фразы про “обижен” и т.д. Может, я себе надумываю, и это все для администрации - норма? Вот если так посмотреть на всю ситуацию, то я, по факту, ни одно правило не нарушил. Мне был выдан запрет на криминал без называния причины, вместе с этим вкидывают фразу про “обижен”. Вот был бы я с другим характером, я бы положил на этот запрет и пошел бы сразу жаловаться на форум, а не ждал месяц ради игнорирования. Я считаю, что если наказание выдано без объяснения причины - это наказание недействительно, потому что игрок (да и сам администратор, видимо) не знает, за что наказание выдано, не имея даже шанса себя оправдать и как-то оспорить наказание именно в момент его выдачи, ну и возможно на форуме. Но ладно, допустим, пофиг на этот запрет. Я не нарушил ни одного условия, которые мне озвучивал администратор. НИ ОДНОГО. И в итоге мне выдают наказание за “нарушение условий”, которые не то что я не нарушал - они озвучены не были. По факту их нет. Условий таких не существовало. Мне дали перманентную блокировку за условия, которых не было. Вообще нормально, да? И тут вины администраторов нет. Да. Действительно. Абсолютно верно. Все правильно, выдано верно. (Это сарказм. Я утрирую, потому что ситуация абсурдна. На случай, если кому-то покажется, что я пишу это всерьез.) Я не хочу показаться каким-то агрессивным человеком. Но очень тяжело не срываться. Очень тяжело. Потому что это - за гранью. Почему я, являясь таким же человеком, что и администратор (и я буду приравнивать себя к “такому-же человеку” до тех пор, пока этот тезис будет использоваться в качестве аргумента для защиты администраторов), должен тратить свое время, чтобы отвечать на такой дебилизм? Какие у меня должны быть стальные нервы, чтобы с минимальными оскорблениями на такое отвечать?