Перейти к содержимому

Обращение по поводу ситуации с фиктивным конкурсом и обманом игроков

Не решенные На участника команды Доброграда
6 4 132 2
    1. Дата и время произошедшего: 07.06.2026 20:00-22:00
    2. Контакты для связи (Discord в формате username): boba078834
    3. Ник участника команды: STEAM_0:0:116873799 / Джон Мазутов
    4. Описание ситуации:

    Прошу рассматривать данное обращение не как жалобу, направленную исключительно на конкретного администратора, а как обращение по поводу самой ситуации и системной проблемы, которую она показала.

    На мой взгляд, в этой ситуации видно, что для подобных RP-сценариев на сервере отсутствует понятная система сдержек и противовесов. Из-за этого игроки могут столкнуться с крупным обманом, при этом у них нет реальных механизмов защиты, а у государственных структур нет полноценной возможности отыграть расследование, розыск и задержание нарушителя.

    Суть ситуации заключается в следующем: человек, находясь в IC-пространстве, организовал фиктивный конкурс от имени выдуманной организации. Он поставил столик с блокнотом и начал собирать деньги у игроков. При этом в табе было видно, что он относится к админ составу. Из-за админского клиста многие игроки могли воспринять происходящее как легитимное мероприятие, поскольку к администрации на сервере изначально есть высокий уровень доверия.

    Да, можно сказать, что клист - это механика. Субъективно на мой взгляд администратор, не должен пользоваться недоработками (см п.5). Таким образом подрывать репутацию админ состава и создавать неблагоприятную атмосферу для игроков. Игроки являются самым ценным ресурсом проекта, поэтому ситуации, в которых используется доверие к администрации, особенно опасны. Обычные игроки вряд ли будут сразу искать подвох в подобном случаи.

    Если человек решает играть IC, считаю логичным рассмотреть вариант, при котором админский клист на время такой игры должен скрываться. В противном случае возникает смешение IC и OOC-доверия: игроки видят не просто персонажа, а как им кажется гаранта, из-за чего воспринимают ситуацию иначе.

    Если рассматривать произошедшее именно как RP-ситуацию, то возникает несколько логичных вопросов. Почему персонаж посреди города, с открытым лицом, собирает крупные суммы денег у людей? Какая у него мотивация? Почему он действует настолько открыто? Есть ли у персонажа квента, предыстория или понятная логика поведения? Как государственные структуры должны ловить такого игрока, если после обмана он может просто перестать заходить за этого персонажа?

    В текущем виде ситуация выглядит не как полноценный RP-сценарий, а как использование доверия игроков и пробела в правилах. Особенно важно, что этим пробелом воспользовался не обычный игрок, а лицо проекта.

    Главная проблема заключается не только в самом факте обмана, а в отсутствии реальных последствий и баланса. Если персонаж совершает крупное преступление, у этого преступления должно быть продолжение: расследование, розыск, риск задержания, необходимость скрываться и реальные последствия за большую авантюру. Сейчас же может возникнуть ситуация, при которой человек собирает крупную сумму, затем не заходит за этого персонажа неделю-месяц , после чего просто переводит деньги в банк. На этом RP фактически заканчивается.

    В такой ситуации у государственных структур нет реального шанса поймать нарушителя. Максимум, что может грозить персонажу, — условные 30 минут тюрьмы. Но если за это время или за одну подобную ситуацию человек получил около 3 миллионов, такое наказание не выглядит соразмерным. Получается, что риск минимальный, а выгода огромная.

    Именно поэтому для подобных RP-ситуаций, на мой взгляд, необходимо создать систему противовеса. Как минимум стоит рассмотреть следующие меры:

    1. Ввести или уточнить срок давности преступлений в реальных днях.
    2. Переработать или дополнить законы под такие случаи, чтобы у государственных структур были понятные инструменты реагирования.
    3. Создать систему ордеров или другой механизм, который позволит официально преследовать персонажа после совершения крупного преступления.
    4. Обязать игрока, совершившего крупное преступление, каждый день наигрывать за этого персонажа определенное количество часов, например 2–4 часа (не афк).
    5. Сделать так, чтобы такой персонаж действительно скрывался, рисковал быть задержанным и не мог просто пропасть на несколько дней, а затем спокойно перевести деньги в банк.

    Временно ограничить максимальную сумму, на которую можно обманывать игроков в подобных RP-сценариях, например до 100–200 тысяч, пока не будет создана полноценная система сдержек и противовесов.

    Такие меры нужны не для того, чтобы полностью запретить подобное RP, а для того, чтобы оно имело продолжение и последствия. Если игрок совершил преступление, он должен реально скрываться и бояться серьезного наказания, а не понимать, что за несколько миллионов он получит наказание, которое по факту никак не соразмерно полученной выгоде.

    Эта ситуация опасна еще и тем, что она создает прецедент. Если ее оставить без системной оценки, другие игроки могут начать проводить похожие «мероприятия», прикрываясь RP. В результате опыт взаимодействия с сервером станет негативным: игроки будут воспринимать конкурсы, организации и IC-активности не как интересный RP, а как риск быть обманутыми без возможности защиты.

    Отдельно стоит отметить репутационный ущерб для админ состава. После такой ситуации доверие к подобным активностям снижается. Лично я теперь буду искать подвох даже в тех случаях, когда мероприятие проводит администратор. Это проблема не только для конкретной ситуации, но и для восприятия администрации в целом.

    Прошу администрацию рассмотреть эту ситуацию именно как системную проблему. Важно не просто оценить действия одного человека, а понять, какие пробелы в правилах позволили такой ситуации произойти. Если сервер позиционирует себя как RP-проект, то крупные преступления должны иметь последствия, а у пострадавших игроков и государственных структур должны быть реальные инструменты для ответа.

    Потерять 100–200 тысяч неприятно, но это еще можно воспринимать как допустимую часть RP. Однако потеря 800 тысяч, или 1.5 миллиона в ситуации, где игроки доверились мероприятию из-за статуса человека и не имели реального механизма защиты, воспринимается уже иначе.

    Именно поэтому прошу рассмотреть возможность введения правил, ограничений и механик, которые не позволят повторять подобные схемы без реальных последствий для персонажа, совершившего обман.

    1. cриншоты, демонстрация/видео) демка есть (прошу учитвать слова в этой амнистии)
      e6233171-3430-4d56-a170-4b3a0f517a3e-image.png
      373f2eb2-1841-41bc-8876-6947e91dbaea-image.png 0ca72e4b-0e99-45b5-a374-55e3c07ee623-image.png b77b8dd3-62a6-43e2-9870-6ba9fca8a1a9-image.png
    1. Дата и время произошедшего: 07.06.2026 20:00-22:00
    2. Контакты для связи (Discord в формате username): boba078834
    3. Ник участника команды: STEAM_0:0:116873799 / Джон Мазутов
    4. Описание ситуации:

    Прошу рассматривать данное обращение не как жалобу, направленную исключительно на конкретного администратора, а как обращение по поводу самой ситуации и системной проблемы, которую она показала.

    На мой взгляд, в этой ситуации видно, что для подобных RP-сценариев на сервере отсутствует понятная система сдержек и противовесов. Из-за этого игроки могут столкнуться с крупным обманом, при этом у них нет реальных механизмов защиты, а у государственных структур нет полноценной возможности отыграть расследование, розыск и задержание нарушителя.

    Суть ситуации заключается в следующем: человек, находясь в IC-пространстве, организовал фиктивный конкурс от имени выдуманной организации. Он поставил столик с блокнотом и начал собирать деньги у игроков. При этом в табе было видно, что он относится к админ составу. Из-за админского клиста многие игроки могли воспринять происходящее как легитимное мероприятие, поскольку к администрации на сервере изначально есть высокий уровень доверия.

    Да, можно сказать, что клист - это механика. Субъективно на мой взгляд администратор, не должен пользоваться недоработками (см п.5). Таким образом подрывать репутацию админ состава и создавать неблагоприятную атмосферу для игроков. Игроки являются самым ценным ресурсом проекта, поэтому ситуации, в которых используется доверие к администрации, особенно опасны. Обычные игроки вряд ли будут сразу искать подвох в подобном случаи.

    Если человек решает играть IC, считаю логичным рассмотреть вариант, при котором админский клист на время такой игры должен скрываться. В противном случае возникает смешение IC и OOC-доверия: игроки видят не просто персонажа, а как им кажется гаранта, из-за чего воспринимают ситуацию иначе.

    Если рассматривать произошедшее именно как RP-ситуацию, то возникает несколько логичных вопросов. Почему персонаж посреди города, с открытым лицом, собирает крупные суммы денег у людей? Какая у него мотивация? Почему он действует настолько открыто? Есть ли у персонажа квента, предыстория или понятная логика поведения? Как государственные структуры должны ловить такого игрока, если после обмана он может просто перестать заходить за этого персонажа?

    В текущем виде ситуация выглядит не как полноценный RP-сценарий, а как использование доверия игроков и пробела в правилах. Особенно важно, что этим пробелом воспользовался не обычный игрок, а лицо проекта.

    Главная проблема заключается не только в самом факте обмана, а в отсутствии реальных последствий и баланса. Если персонаж совершает крупное преступление, у этого преступления должно быть продолжение: расследование, розыск, риск задержания, необходимость скрываться и реальные последствия за большую авантюру. Сейчас же может возникнуть ситуация, при которой человек собирает крупную сумму, затем не заходит за этого персонажа неделю-месяц , после чего просто переводит деньги в банк. На этом RP фактически заканчивается.

    В такой ситуации у государственных структур нет реального шанса поймать нарушителя. Максимум, что может грозить персонажу, — условные 30 минут тюрьмы. Но если за это время или за одну подобную ситуацию человек получил около 3 миллионов, такое наказание не выглядит соразмерным. Получается, что риск минимальный, а выгода огромная.

    Именно поэтому для подобных RP-ситуаций, на мой взгляд, необходимо создать систему противовеса. Как минимум стоит рассмотреть следующие меры:

    1. Ввести или уточнить срок давности преступлений в реальных днях.
    2. Переработать или дополнить законы под такие случаи, чтобы у государственных структур были понятные инструменты реагирования.
    3. Создать систему ордеров или другой механизм, который позволит официально преследовать персонажа после совершения крупного преступления.
    4. Обязать игрока, совершившего крупное преступление, каждый день наигрывать за этого персонажа определенное количество часов, например 2–4 часа (не афк).
    5. Сделать так, чтобы такой персонаж действительно скрывался, рисковал быть задержанным и не мог просто пропасть на несколько дней, а затем спокойно перевести деньги в банк.

    Временно ограничить максимальную сумму, на которую можно обманывать игроков в подобных RP-сценариях, например до 100–200 тысяч, пока не будет создана полноценная система сдержек и противовесов.

    Такие меры нужны не для того, чтобы полностью запретить подобное RP, а для того, чтобы оно имело продолжение и последствия. Если игрок совершил преступление, он должен реально скрываться и бояться серьезного наказания, а не понимать, что за несколько миллионов он получит наказание, которое по факту никак не соразмерно полученной выгоде.

    Эта ситуация опасна еще и тем, что она создает прецедент. Если ее оставить без системной оценки, другие игроки могут начать проводить похожие «мероприятия», прикрываясь RP. В результате опыт взаимодействия с сервером станет негативным: игроки будут воспринимать конкурсы, организации и IC-активности не как интересный RP, а как риск быть обманутыми без возможности защиты.

    Отдельно стоит отметить репутационный ущерб для админ состава. После такой ситуации доверие к подобным активностям снижается. Лично я теперь буду искать подвох даже в тех случаях, когда мероприятие проводит администратор. Это проблема не только для конкретной ситуации, но и для восприятия администрации в целом.

    Прошу администрацию рассмотреть эту ситуацию именно как системную проблему. Важно не просто оценить действия одного человека, а понять, какие пробелы в правилах позволили такой ситуации произойти. Если сервер позиционирует себя как RP-проект, то крупные преступления должны иметь последствия, а у пострадавших игроков и государственных структур должны быть реальные инструменты для ответа.

    Потерять 100–200 тысяч неприятно, но это еще можно воспринимать как допустимую часть RP. Однако потеря 800 тысяч, или 1.5 миллиона в ситуации, где игроки доверились мероприятию из-за статуса человека и не имели реального механизма защиты, воспринимается уже иначе.

    Именно поэтому прошу рассмотреть возможность введения правил, ограничений и механик, которые не позволят повторять подобные схемы без реальных последствий для персонажа, совершившего обман.

    1. cриншоты, демонстрация/видео) демка есть (прошу учитвать слова в этой амнистии)
      e6233171-3430-4d56-a170-4b3a0f517a3e-image.png
      373f2eb2-1841-41bc-8876-6947e91dbaea-image.png 0ca72e4b-0e99-45b5-a374-55e3c07ee623-image.png b77b8dd3-62a6-43e2-9870-6ba9fca8a1a9-image.png

    @Bambook после прочтения вашей жалобы, что я вообще должен понять здесь? То что вы хотите что-то изменить, или вы пожаловались на какие-то действия администратора? Из всего текста - 1% про ситуацию, и 99% воды про то что вас как-то обманули, не объясняя ситуации, которая всё же произошла.
    Согласно правилам существует следующие:
    0.4 НОПС, где сказано: “Не обманывай игроков на плюшки (донатные услуги) в процессе ролевого взаимодействия. Не пытайся обмануть игроков в неролевых чатах
    А также 23.1 Общие правила игры за мирные профессии: “Запрещено обманывать игроков на деньги и услуги, играя за мирную профессию”
    Запрета на IC обман будучи не мирной профессии не запрещен, о чём уже говорилось несколько раз. Если бы вы хотели продолжения - могли бы сообщить полиции, а они бы уже и занялись им, но нет, вы решили почему-то вынести это на форум.
    То что вы знали что это админ, ну извините, он свою привилегию скрыть не может, при этом он такой же игрок как и вы. Да, было подло, но, он действовал сугубо в рамках правил.

  • @Bambook после прочтения вашей жалобы, что я вообще должен понять здесь? То что вы хотите что-то изменить, или вы пожаловались на какие-то действия администратора? Из всего текста - 1% про ситуацию, и 99% воды про то что вас как-то обманули, не объясняя ситуации, которая всё же произошла.
    Согласно правилам существует следующие:
    0.4 НОПС, где сказано: “Не обманывай игроков на плюшки (донатные услуги) в процессе ролевого взаимодействия. Не пытайся обмануть игроков в неролевых чатах
    А также 23.1 Общие правила игры за мирные профессии: “Запрещено обманывать игроков на деньги и услуги, играя за мирную профессию”
    Запрета на IC обман будучи не мирной профессии не запрещен, о чём уже говорилось несколько раз. Если бы вы хотели продолжения - могли бы сообщить полиции, а они бы уже и занялись им, но нет, вы решили почему-то вынести это на форум.
    То что вы знали что это админ, ну извините, он свою привилегию скрыть не может, при этом он такой же игрок как и вы. Да, было подло, но, он действовал сугубо в рамках правил.

    @Jorji-Vonel скорее я поразился действиями админ состава. В жалобе расписано, почему я считаю весь этот процесс за махинации. Другого ответа, я и не ожидал, вы же дружите.

  • @Bambook после прочтения вашей жалобы, что я вообще должен понять здесь? То что вы хотите что-то изменить, или вы пожаловались на какие-то действия администратора? Из всего текста - 1% про ситуацию, и 99% воды про то что вас как-то обманули, не объясняя ситуации, которая всё же произошла.
    Согласно правилам существует следующие:
    0.4 НОПС, где сказано: “Не обманывай игроков на плюшки (донатные услуги) в процессе ролевого взаимодействия. Не пытайся обмануть игроков в неролевых чатах
    А также 23.1 Общие правила игры за мирные профессии: “Запрещено обманывать игроков на деньги и услуги, играя за мирную профессию”
    Запрета на IC обман будучи не мирной профессии не запрещен, о чём уже говорилось несколько раз. Если бы вы хотели продолжения - могли бы сообщить полиции, а они бы уже и занялись им, но нет, вы решили почему-то вынести это на форум.
    То что вы знали что это админ, ну извините, он свою привилегию скрыть не может, при этом он такой же игрок как и вы. Да, было подло, но, он действовал сугубо в рамках правил.

    @Jorji-Vonel прочитайте еще раз пожалуйста, я расписал почему полиции жаловаться бесполезно.

  • @Jorji-Vonel Крайне с вами не согласен. Ситуацию могла бы спасти квента. Это дало бы понимание что он будет делать с этими деньгами, как отмывать их. То есть, связь с криминальным миром.

    Что произошло по факту?
    Он быстренько уехал, кинул три объявления о розыгрыше, написал в OOC про смену персонажа и неизвестно, когда мы вновь его увидим. Пусть, в таком случае, заходит за этого персонажа денёк-другой, чтобы у нас была возможность вернуть денежные средства.

    Также, считаю, что администратор нарушил правило 20.1: Для совершения преступления необязательно скрывать личность или подбирать время суток, но нужно выбирать логичное место для его совершения, где оно не будет лишних свидетелей и не приведет к очевидным последствиям для персонажа.

    Здесь же мы чётко прослеживаем последствия для персонажа. Это ОСОБО КРУПНОЕ мошенничество по предварительному сговору. Происходило всё это посреди города, попало на камеры. За такое можно с лёгкостью до десяти лет присесть. И я не говорю о том, что он ходил БЕЗ маски, спалил своего подельника Энтони Гравельери, который стал якобы победителем, хотя его не было в списках участвующих.

    Мы предлагали ему пойти на мировую, но эта идея была воспринята в штыки. Увы.

  • @Jorji-Vonel Крайне с вами не согласен. Ситуацию могла бы спасти квента. Это дало бы понимание что он будет делать с этими деньгами, как отмывать их. То есть, связь с криминальным миром.

    Что произошло по факту?
    Он быстренько уехал, кинул три объявления о розыгрыше, написал в OOC про смену персонажа и неизвестно, когда мы вновь его увидим. Пусть, в таком случае, заходит за этого персонажа денёк-другой, чтобы у нас была возможность вернуть денежные средства.

    Также, считаю, что администратор нарушил правило 20.1: Для совершения преступления необязательно скрывать личность или подбирать время суток, но нужно выбирать логичное место для его совершения, где оно не будет лишних свидетелей и не приведет к очевидным последствиям для персонажа.

    Здесь же мы чётко прослеживаем последствия для персонажа. Это ОСОБО КРУПНОЕ мошенничество по предварительному сговору. Происходило всё это посреди города, попало на камеры. За такое можно с лёгкостью до десяти лет присесть. И я не говорю о том, что он ходил БЕЗ маски, спалил своего подельника Энтони Гравельери, который стал якобы победителем, хотя его не было в списках участвующих.

    Мы предлагали ему пойти на мировую, но эта идея была воспринята в штыки. Увы.

    @Wolf аферисты не носят маски - это вызывает подозрения и недоверие со стороны жертв)
    Жаль, что в IC решить конфликт никто не попытался даже, сразу без раздумий перенесли в OOC.
    Жаль, что те, что передали деньги аферисту, воспользовались метаинфой в виде «клиста» администратора.
    Жаль, что ценность игрового персонажа для игроков ограничивается на виртуальных денежных средствах.

    Пожалуйста, впредь при IC ситуациях, постарайтесь не открывать таб, это нарушает правила. Не стоит использовать OOC инфу в IC, не стоит переносить IC конфликты в OOC.

    Вы не были закраймлены. Мазутов оказался мошенником по IC. Эта роль не запрещена, о какой квенте вы говорите, народ?)

Похожие темы

  • Жалоба на Runner

    Не решенные На участника команды Доброграда
    1
    0 Лайки
    1 Сообщений
    66 Показы
    Нет ответов
  • Жалоба на участника администрации Runner

    Не решенные На участника команды Доброграда
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    146 Показы
    R
    Привет, На разборках в админ-зоне ты ни единого слова не сказал про “угрозы от Барона” или про то, что твой товарищ был “на грани суицида”. Твоя изначальная и единственная версия звучала так: “он увел девушку у моего кореша и всё”. А теперь ты идешь на форум и пытаешься оправдать это всё постфактум. Ты зажал из калаша в сторону многолюдной парковки Пожарного Департамента, где стояла куча машин, это видно на демке. Я считаю, что смерть левого человека является прямым результатом твоей безрассудной стрельбы, и соответственно говорить про “случайность” тут неуместно. Какая серая зона? На демке прекрасно видно как ты ведешь огонь в сторону Пожарного Департамента (зеленая зона) и убиваешь там человека. Когда у тебя не получается убить Барона издалека, ты просто бежишь за ним с оружием в руках прямо на территорию этой самой зелёной зоны и убиваешь. Ты начинаешь стрельбу из автоматического оружия в индустриальном районе, рядом с домом и туннелем (который тоже является ЗЗ). Где логика персонажа? Ты просто бежишь в открытую убивать человека до самого пожарного департамента. На разборках я тебе объяснил, что видел как Барон поставил хран во время ситуации. Я объяснил, что на сам исход перестрелки это кардинально не повлияло и проведу с ним беседу. На мои объяснения ты сказал ладно, и что я могу тебя банить. Теперь пишешь на форум, строишь из себя обделенного справедливостью, вешая лапшу на уши, что я кого-то игнорирую. Привирать не стоит. Барон если что получил вотчлист за такое. Механ я тебе выдал ввиду новой, другой жалобы от тебя на игрока. Я изучил демку и увидел как ты всячески препятствовал игроку пройти через ворота без каких-либо отыгровок, что является нарушением правила Mehan. Там вообще интересная ситуация, ты просто взял и пристал к какому-то чуваку и начал фаниться, по крайней мере для меня это так выглядело.
  • Коллективная жалоба

    Не решенные На участника команды Доброграда
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    179 Показы
    EgozavrE
    @Da4ker Пересматривал демку и увидел что ты реально баловался с бодигрупами, но все же я не думаю что стоило писать такое находясь на жалобе, претензий к тебе нету
  • Всеволод Вагнер Нон Рп И НПЗК

    Не решенные На участника команды Доброграда
    11
    0 Лайки
    11 Сообщений
    330 Показы
    xenonX
    @Kamyshek я изначально не понял вопроса и думал ты имеешь ввиду твою смерть на парковке
  • Жалоба на участника(ов) команды

    Не решенные На участника команды Доброграда на рассмотрении
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    325 Показы
    M
    @Jorji-Vonel, Привет! Пожалуй, отвечу на твое сообщение. Про личку и игнорирование Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Во первых - администрация не обязана смотреть и проверять личку от игроков <…>. Мне Доктор ответил, что у меня есть два варианта: либо написать Dogge в ЛС и обсудить наказание, либо подать жалобу на форум. Я никогда не хочу эскалировать ситуацию и крайние меры применяю в исключительных случаях. Поэтому я сначала хотел просто обсудить наказание, для чего и написал Dogge в ЛС. Я думаю, это понятно. Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: <…> сообщение может пройти мимо. Действительно, возможно что сообщение может пройти мимо, если это ОДНО сообщение. Но я писал несколько раз в течение целого месяца. Когда человеку приходит несколько сообщений от одного и того же игрока с интервалом и все они игнорируются - это сложно назвать “прошло мимо”. Я также видел Dogge на сервере в игре. Если у него есть время поиграть - у него явно есть время зайти в Discord и написать хоть какой-то ответ по типу: “Я занят, отвечу позже” или хотя бы “пиши на форум”. Но даже этого наш администратор не сделал. И отдельно про “не обязана смотреть <…> личку”. Очень хорошо устроились. Я бы и не писал в личку, если бы мне сразу объяснили причину выдачи запрета на криминал. Почему я обязан нести наказание, не зная даже ЗА ЧТО наказание выдано, и при этом администрация не обязана никому и ничего? Про то, что администратор такой же человек Ошибаться - это забыть что-то или перепутать даты. “Ошибаться” - это не трижды за один разговор менять аргументацию и выдавать противоречивую (абсолютно ложную, как мне известно на данный момент) информацию о том, кто выдал наказание. Это явно не ошибка. И давай я отвечу зеркально, как ты. Я - такой же человек, как и администратор. Почему администратор может вот так “ошибаться”, а я не могу? Почему я должен просто сидеть и молчать, когда меня специально дезинформируют, обманывают, вводят в заблуждение и меняют условия на ходу? Почему я, как такой же человек, должен сидеть с наказанием, не зная даже кто его выдал и за что, из-за этого не имея даже представления, как такое наказание можно оспорить, потому что я не могу оспаривать то, чего не знаю? Почему мне не отвечают в ЛС так же быстро, как отвечают администратору? Мы же одинаковые люди - администратор и игрок. Или не одинаковые? Про то, что это не вина администраторов Мне условия запрета озвучивал администратор MrThePro. Я полностью их соблюдал. Погони в списке запретов нет, более того, MrThePro сам сказал: “Погони - это не криминал”. Почему я узнаю о “нарушении” только в момент выдачи бана, когда Dogge почти мгновенно ответил KabanSon’у, при этом игнорируя мои сообщения целый месяц? Если это “не вина администраторов”, то чья? МОЯ? Я должен был догадаться, что MrThePro, озвучивая условия, говорил неправильно? Или я должен был экстрасенсорно понять, что Dogge выставляет другие условия? Перекладывать ответственность за противоречия между администраторами на игрока - недопустимо. Я не могу выполнять условия, которые мне никто не озвучивал, и не могу догадываться, что один администратор считает иначе, чем другой. Я не должен гадать, кто из них прав. Я могу полагаться на слова администратора, который выдал мне наказание и объяснил условия. Если нет - значит, слова администратора в принципе ничего не стоят. Про постройку Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Что касаемо нарушения правил постройки, то, вероятно вам до этого уже делали замечание (если смотреть по заметкам), и MrThePro руководствовался этим. Администратор выносит наказание в данный момент. Он в этот же момент и должен сказать, за что конкретно он выдает наказание, а не отмахиваться фразами “Тебе это уже говорили ранее”. Я уж молчу про “объяснить” - это, видимо, невозможно. Далее под спойлером я провожу параллель с реальностью. Если есть время - можно прочитать. Spoiler Давай я проведу параллель с реальностью. Хотя наша администрация в большей своей части не является беспристрастной и независимой - и, по сути, это карательный орган. Но все же. Вот представь суд. Когда подсудимому председательствующий судебного заседания озвучивает обвинительный приговор, он же не просто говорит: «Виновен, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет». Он зачитывает обвинительный приговор (а если быть точнее, то две его части: вводную и резолютивную. Ранее озвучивалась также и описательно-мотивировочная часть). Обвинительный приговор состоит из трех частей. Вводная часть содержит информацию по типу: кто, когда, где, каким судом, в отношении кого, по какой статье осужден человек. Т.е. то, что именно вменяется подсудимому. Далее идет описательно-мотивировочная часть. В ней описываются обстоятельства преступления, перечисляются доказательства, анализируется, почему суд принял именно такие выводы, дается юридическая квалификация и мотивируется назначение наказания. Затем следует резолютивная часть. Она содержит итоговый вывод: признать виновным, и если да - какое именно наказание. То есть человек обязан знать: За что его признали виновным (вводная часть), На каком основании, почему (описательно-мотивировочная часть), Какое наказание (резолютивная часть). Без любой из этих частей приговор считается незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Потому что человек не может защищаться, не может обжаловать и не может понять, за что его наказали. А здесь - вообще ничего. “Тебе это говорили ранее” - ну проговори еще раз, ну ты же администратор, в чем проблема? Так нельзя. Мы же одинаковые люди, все-таки. И я хочу добавить вот что. Я же не прошу вообще не выдавать мне запрет. Я всего лишь прошу человеческого отношения: нормально назвать причину, показать, в чем именно нарушение, объяснить, если я что-то не понимаю. Может быть, там действительно есть нарушения, которые я признаю и которые смогу исправить, чтобы такие ситуации больше не повторялись. Я же не молчу и не игнорирую, не отмахиваюсь, как некоторые. Но вместо этого я опять получаю молчание, меняющуюся аргументацию и противоречивую информацию. Вот лично по моему мнению, это не очень. Возможно, я многого прошу? Этот тезис относится как и к запрету на постройку, так и к запрету на криминал. Про то, что осталось без внимания Без ответа следующие факты: Администратор (MrThePro) выдает наказание “по решению руководства”, но при этом сам устанавливал условия наказания. Он сознательно вводил меня в заблуждение относительно того, кто выдал запрет на криминал. Он трижды за один диалог менял аргументацию при выдаче запрета на дубликат, не назвав внятной причины. Он противоречит словам высшего руководства. Все мои аргументы на всех этапах игнорировались. Во время выдачи запрета на криминал администратор вкинул странную фразу про “обижен”, не имеющую отношения к наказанию. Вот это, как по мне, одна из самых странных вещей, что я описал в жалобе. Ну и самое главное: я до сих пор не знаю причину выдачи перманентного запрета на криминал. Мне ее никто не назвал. Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Нарушения с чьей-либо стороны я не думаю что есть <…>. Ну в ответ на это я просто НЕ могу не вставить эти две цитаты: “Просто не нашли никаких нарушений, прикиньте.  Просто нет никаких нарушений.” и “Блять, это вообще как-то уму непостижимо, если честно. Пиздец, вообще какая связь то блять.” Если вот это все в совокупности - не нарушения, то что? Опять вернемся к тому, что администратор - тоже человек и он может ошибаться? Я не говорю, что здесь есть нарушения у Kaban_Son’a, я его указал просто для понимания ситуации и того, что именно он мне системно выдал перманентную блокировку. Ну и не очень воспринял мои аргументы насчет условий запрета (послушав мнение Dogge). Я еще в самом начале жалобы, в пункте 4 писал, что он фигурирует в минимальной степени. Но тут же в основном претензии к Dogge и MrThePro. Мне никто не назвал причину выдачи запрета на крайм, не объяснил, не показал нарушения в постройке, игнорируют целый месяц, какие-то странные фразы про “обижен” и т.д. Может, я себе надумываю, и это все для администрации - норма? Вот если так посмотреть на всю ситуацию, то я, по факту, ни одно правило не нарушил. Мне был выдан запрет на криминал без называния причины, вместе с этим вкидывают фразу про “обижен”. Вот был бы я с другим характером, я бы положил на этот запрет и пошел бы сразу жаловаться на форум, а не ждал месяц ради игнорирования. Я считаю, что если наказание выдано без объяснения причины - это наказание недействительно, потому что игрок (да и сам администратор, видимо) не знает, за что наказание выдано, не имея даже шанса себя оправдать и как-то оспорить наказание именно в момент его выдачи, ну и возможно на форуме. Но ладно, допустим, пофиг на этот запрет. Я не нарушил ни одного условия, которые мне озвучивал администратор. НИ ОДНОГО. И в итоге мне выдают наказание за “нарушение условий”, которые не то что я не нарушал - они озвучены не были. По факту их нет. Условий таких не существовало. Мне дали перманентную блокировку за условия, которых не было. Вообще нормально, да? И тут вины администраторов нет. Да. Действительно. Абсолютно верно. Все правильно, выдано верно. (Это сарказм. Я утрирую, потому что ситуация абсурдна. На случай, если кому-то покажется, что я пишу это всерьез.) Я не хочу показаться каким-то агрессивным человеком. Но очень тяжело не срываться. Очень тяжело. Потому что это - за гранью. Почему я, являясь таким же человеком, что и администратор (и я буду приравнивать себя к “такому-же человеку” до тех пор, пока этот тезис будет использоваться в качестве аргумента для защиты администраторов), должен тратить свое время, чтобы отвечать на такой дебилизм? Какие у меня должны быть стальные нервы, чтобы с минимальными оскорблениями на такое отвечать?