пробанили бога крайма

[EgorPotroshitel]

1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа d4ssh, Алехандро Рамирес
2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:816613189
3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) adelone.com
4. Ник участника команды, который выдал наказание (тегни его через @) @судныйдень
5. Вид наказания (если бан, то приложить скриншот окна блокировки; загружать сюда) https://freeimage.host/i/BVU49mx
6. Дата и время произошедшего (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 11.04.26 22:19:38
7. Описание ситуации: Изначальной целью являлся поиск потенциального объекта для агрессивных действий или совершения правонарушения, что представляло собой часть общей стратегии или задачи. В процессе перемещения по территории, внимание было привлечено к неизвестному субъекту, который, предположительно, демонстрировал признаки нецелевой игровой активности и следовал за мной. Неожиданно, этот участник спровоцировал конфликт, обратившись к правоохранительным органам и ложно заявив о наличии у меня вооружения. Подобное непредвиденное развитие событий мгновенно изменило динамику ситуации, трансформировав изначально проактивные намерения в необходимость оперативной реакции на возникшую угрозу и наступающие силы противника. В ответ на эскалацию, было принято решение незамедлительно приступить к тактическому отходу с целью создания дистанции и поиска более выгодной позиции для обороны или контрнаступления. Одновременно с маневром уклонения, был приведен в готовность автоматический пистолет TMP, выбранный за его компактность и скорострельность, что предполагало возможность ведения боя на ближней дистанции. Вскоре после начала отступления, слух уловил обрывки радиопереговоров сотрудников противника, из которых стало ясно, что они были осведомлены о моем текущем местоположении на верхнем уровне здания. Эта информация имела критическое значение, подтверждая неотвратимость столкновения и необходимость формирования адекватной стратегии. Приблизившись к краю платформы, удалось визуально обнаружить приближающиеся силы противника. Их продвижение осуществлялось плотным строем, своего рода колонной, что создавало явную уязвимость к концентрированному огню. Используя прикрытие ближайшей стены, была занята оборонительная позиция, позволяющая осуществлять короткие, контролируемые огневые выходы. Такой метод ведения боя минимизировал собственное экспонирование под огнем противника, в то же время позволяя эффективно поражать цели. В результате применения этой тактики, первая группа сотрудников противника была успешно нейтрализована, что подтвердило эффективность выбранной позиции и методов ведения огня. Вскоре после завершения первой фазы столкновения, донеслись звуки боя, указывающие на то, что другие участники engage в перестрелку с неустановленными целями. Это обстоятельство требовало немедленного смещения позиции для оценки новой угрозы или перехвата инициативы. Приняв решение спуститься на уровень ниже, удалось вступить в огневой контакт и успешно устранить одну из обнаруженных угроз. Однако, в условиях динамичного боя, вторая потенциальная цель осталась невизуализированной, что обусловило необходимость быстрого переосмысления ситуации и тактического отхода. Для перегруппировки и возможного занятия более выгодной позиции, было решено немедленно вернуться на верхний ярус. Заняв новую оборонительную позицию, был установлен режим ожидания, чтобы оценить дальнейшие действия противника и предвидеть возможное преследование. После некоторого периода отсутствия активных действий со стороны противника, возникло предположение, что непосредственной угрозы дальнейшего нападения нет, и была предпринята попытка к окончательному отступлению. Однако, в момент начала движения, неожиданный обстрел с тыла немедленно сигнализировал о присутствии еще одной угрозы. Мгновенно изменив направление и совершив тактический маневр для создания выгодного угла для ответного огня, удалось визуально идентифицировать сотрудника противника, вооруженного пистолетом. Быстрый и решительный огневой контакт привел к его ликвидации, завершив тем самым текущую серию.

8. Причины для снятия наказания (если выдано навсегда, то твои планы на игру и то, какой вклад ты сможешь внести в сообщество после снятия наказания) Не согласен с баном могу пройти проверку не в первой

9. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда) https://freeimage.host/i/BVU49mx
10. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи заявок на снятие наказания Да

[555]

здавстуйте, заявко решен админом @555.
Ответ администрации:
Прочитав ваше описание, мы искренне впечатлились. Не ситуацией — её мы уже видели сотни раз — а тем, сколько усилий вы вложили, чтобы превратить бан за аимбот в драматичную историю уровня «один против системы».

«Поиск объекта», «тактический отход», «занятие оборонительной позиции»…
Складывается ощущение, что ещё немного — и вы начнёте ссылаться на учебники по военной стратегии. Жаль только, что ни один из этих терминов не объясняет главное: зачем в этой «операции» участвовал аимбот.

Вы описываете всё так, будто исход столкновения зависел от ваших решений, реакции и позиционки. Спешим разочаровать: в вашей ситуации исход зависел в первую очередь от того, насколько стабильно работал ваш софт.

История про «неизвестного субъекта» выглядит особенно трогательно. Каждый раз, когда игрока ловят с читами, внезапно появляется кто-то «подозрительный», «провоцирующий» и «ломающий весь план». Удивительное совпадение, не находите?

Дальше — лучше.
«Контролируемые огневые выходы», «минимизация экспонирования», «эффективное поражение целей».
Мы это тоже видели. Только у нас это называется чуть проще: «неестественная точность и реакция, зафиксированная античитом».

Ваш текст — это буквально попытка убедить нас, что идеальная стрельба возникла из-за «правильной позиции», а не из-за того, что прицел за вас уже всё решил.

Фраза «действовал по ситуации» — безусловно, правда.
Ситуация: включён аимбот.
Действия: использование аимбота.
Логика выдержана, вопросов нет.

«Готов пройти проверку» — отдельный вид искусства.
Вы её уже прошли. Просто, в отличие от вашей версии, она не сопровождалась пафосным описанием и закончилась значительно быстрее.

Попытка придать происходящему серьёзность и глубину выглядит особенно забавно на фоне того, что вся «тактика» сводится к одному фактору, который вы так старательно игнорируете.

И да, отдельно отметим: чем длиннее и сложнее становится текст, тем очевиднее становится, что он пытается скрыть. В вашем случае — довольно банальную вещь.

Итог:
Бан выдан за использование аимбота.
Все ваши «тактические манёвры» на это никак не влияют.

Оснований для снятия наказания нет.
Попытка заменить факты красивыми формулировками — не засчитана.

Рекомендуем в следующий раз полагаться на собственный скилл, а не на программное обеспечение. Это, как ни странно, сильно упрощает подобные разбирательства.

заявко отклонен
прозьба высказать оценку о вердикте на заявко.

[555]

взят на разбор

[судныйдень]

[555]

здавстуйте, заявко решен админом @555.
Ответ администрации:
Прочитав ваше описание, мы искренне впечатлились. Не ситуацией — её мы уже видели сотни раз — а тем, сколько усилий вы вложили, чтобы превратить бан за аимбот в драматичную историю уровня «один против системы».

«Поиск объекта», «тактический отход», «занятие оборонительной позиции»…
Складывается ощущение, что ещё немного — и вы начнёте ссылаться на учебники по военной стратегии. Жаль только, что ни один из этих терминов не объясняет главное: зачем в этой «операции» участвовал аимбот.

Вы описываете всё так, будто исход столкновения зависел от ваших решений, реакции и позиционки. Спешим разочаровать: в вашей ситуации исход зависел в первую очередь от того, насколько стабильно работал ваш софт.

История про «неизвестного субъекта» выглядит особенно трогательно. Каждый раз, когда игрока ловят с читами, внезапно появляется кто-то «подозрительный», «провоцирующий» и «ломающий весь план». Удивительное совпадение, не находите?

Дальше — лучше.
«Контролируемые огневые выходы», «минимизация экспонирования», «эффективное поражение целей».
Мы это тоже видели. Только у нас это называется чуть проще: «неестественная точность и реакция, зафиксированная античитом».

Ваш текст — это буквально попытка убедить нас, что идеальная стрельба возникла из-за «правильной позиции», а не из-за того, что прицел за вас уже всё решил.

Фраза «действовал по ситуации» — безусловно, правда.
Ситуация: включён аимбот.
Действия: использование аимбота.
Логика выдержана, вопросов нет.

«Готов пройти проверку» — отдельный вид искусства.
Вы её уже прошли. Просто, в отличие от вашей версии, она не сопровождалась пафосным описанием и закончилась значительно быстрее.

Попытка придать происходящему серьёзность и глубину выглядит особенно забавно на фоне того, что вся «тактика» сводится к одному фактору, который вы так старательно игнорируете.

И да, отдельно отметим: чем длиннее и сложнее становится текст, тем очевиднее становится, что он пытается скрыть. В вашем случае — довольно банальную вещь.

Итог:
Бан выдан за использование аимбота.
Все ваши «тактические манёвры» на это никак не влияют.

Оснований для снятия наказания нет.
Попытка заменить факты красивыми формулировками — не засчитана.

Рекомендуем в следующий раз полагаться на собственный скилл, а не на программное обеспечение. Это, как ни странно, сильно упрощает подобные разбирательства.

заявко отклонен
прозьба высказать оценку о вердикте на заявко.