@Zadrot , поговорим на языке закона и правил сервера.
Правила сервера
Пункт 1.3. - Игра в свою сторону
Трактовка:
[image: 1fd9fe192c4a4ff9cc6249bee9432bd0.png]
В моменте, когда вы отказались от игры броска шанса /roll 100, можно квалифицировать как нарушение 1.3. пункта правил, что подтверждается примером нарушения #7
[image: de30d5461b963fb782dfe359cd2a78d0.png]
а как ты предстовляешь, стоит взрослый коп, мужик лет 25 который достаточно крепок и готов пиздеть людей, какой ещё уворот? Я налетаю на тебя с физической силой, потому что ты отказывала содействовать мне, согласно стадиям применения силы = устные команды сменились на физическую силу, мы давали тебе шанс послушать и предупреждали об применение физ. силы.
Пункт 10 - Запрещенные роли
Трактовка:
[image: 92aa7cf3868cc82fe44059e48954aa21.png]
Вы открыто заявляете, что применили излишнюю физическую силу в отношении гражданки, которая оказала сопротивление при аресте, без риска для жизни офицера, а именно попыткой скрыться. От гражданки не последовало никаких действий, которые можно охарактеризовать угрожающими общественности. Опираясь на мануал ДПД, мы фиксируем порядок применения силы:
[image: e044879ac24657a1127bcc7dc3eb69c8.png]
В соответствии с пунктом 4.2. руководства и ваших слов, вы перешли сразу с Второго типа силы на пятый, то есть применили физическую силу, которая угрожает жизни человеку, без оснований. Вы должны были применить тайзер, либо же каучуковую дубинку, в вашем поясе, что соответствует стадии применения силы, при условии неподчинения или сопротивления. Напомню: подозреваемая не представляла угрозы жизни офицеру и обществу, ее задержание уже считается незаконным, тем более она несовершеннолетняя (17 лет), а это показывает непрофессионализм сотрудника.
Данный арест можно классифицировать как Малой опасности:
[image: a10827fcee28e4c948d1a13eddf56434.png]
Офицер на месте должен был применить более деликатный подход к подростку, а опираясь на реальные законодательные акты, мы отсылаемся на дело Грэхам против Коннора (https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_v._Connor) постановленное Верховным Судом США, в соответствии с которым применение физической силы в отношении подростков является острым моментом правоохранительной деятельности. Офицер обязан учитывать
Серьёзность правонарушения — правонарушение Скарлетт Вейн не было очевидным, а это были лишь домыслы, произошла драка, в штате Мичиган оно классифицируется как малой тяжести и относится в административным правонарушениям (разобщенность в гражданском обществе).
Незамедлительность угрозы — Угроза со стороны субъектов правоотношения отсутствовала, офицер должен отказаться от применения физической силы, действуя дипломатично, урегулировав конфликт на основе тезисов обоих граждан. В крайнем случае отвезти в полицейский департамент на основе 4.7.1. мануала ДПД в рамках ареста малой опасности и провести снятие побоев.
Активное сопротивление и попытка к бегству — при совокупности вышеперечисленных факторов, действия офицера способствовали аффекту, состоянию при котором подросток был в психологическом состоянии шока (адреналиновом всплеске), от чего сопротивлялся. Офицер не должен был как либо наносить побоев и ударов по ребенку, достаточно было бы применить перцовый балончик (4.3.3. пункт руководства ДПД). Тайзер не рекомендуется применять в отношении подростков в рамках Дела о смерти Дэймона Граймса (https://www.nytimes.com/2019/12/30/us/damon-grimes-mark-bessner-settlement.html).
Итого: Непрофессиональные действия офицера можно классифицировать как нарушение внутренних и основных законодательных порядков о применении силы к подростку, отсутствие должного разбирательства, а также уход второго субъекта права, который и пожаловался на гражданку, тем самым не доведя ситуацию до конца, что можно классифицировать как халатность. Задача офицера была не арестовать Скарлетт Вейн, а в первую очередь разрешить ситуацию, в крайнем случае перевезти двух граждан в ПД. Он это не сделал. Так как это нарушение законодательства, офицер играет бэдкопа, агрессивная игра это подтверждает, офицер должен был в таком случае иметь квенту на бэдкопа, но он её не имеет.
Законодательство
Обыск только офицером женщиной - подозреваемой женщины.
В Мичигане существует чёткая трактовка закона запрещающего обыск противоположного пола офицером. Это связано с процессуальным кодексом, а именно MCL 791.269a (https://law.justia.com/codes/michigan/chapter-791/statute-act-232-of-1953/division-232-1953-iv/section-791-269a/) связанный с поверхностным обыском, на который вы были санкционированы при задержании лица в рамках дела Терри против Огайо.
“A visitor to a state correctional facility shall not be subjected to a pat down search unless every person performing or assisting in performing the pat down search is of the same sex as the person being searched. If the necessary personnel are not readily available, a visitor at his or her option may waive the provisions of this subsection by signing a waiver provided by the department of corrections.”
Перевод: "Посетитель государственного исправительного учреждения не должен подвергаться досмотру, за исключением случаев, когда все лица, проводящие досмотр или помогающие в его проведении, принадлежат к тому же полу, что и обыскиваемое лицо. Если необходимый персонал недоступен, посетитель по своему усмотрению может отказаться от соблюдения положений данного подраздела, подписав отказ, предоставленный департаментом исполнения наказаний.
Наверняка вас смутила формулировка про исправительные учреждения, не так ли?
В рамках Мичигана данный законодательный акт является также исполнителен и рекомендуем, ведь применяется как судебный прецедент в рамках США, так как учреждения исправительного характера относятся к ветке исполнительной власти, а в США это является критическим фактором. Также оно подвязано к делу DeVooght v. City of Warren (https://clearinghouse.net/case/17451/), а также дело, уточняющее рамки разумности для дела Terry v. Ohio, а именно Michigan v. Long (https://en.wikipedia.org/?curid=970189). Поэтому вы в любом случае должны ждать офицера женщину. Если офицера нету, не играть /it, а отвезти в ПД, отыграть там, и только после этого играть дальше, хотя и это не рекомендуется. Лучше пойти на контакт с подозреваемой и предупредить о всех издержках, вызвать второго офицера или понятого, обыскать и получить документ с подписью, что обыск прошёл нормально.
Итого: Офицер не обыскал гражданку в соответствии с законодательством, нарушив пункты мануала ДПД и законодательства Мичигана
[image: f819038f2c099455d037e9b3ce8c1a5a.png]
При обыске подозреваемого женского пола - мужчине-патрульному следует, но не обязательно, вызвать офицера-женщину для обыска для большей комфортабельности подозреваемого (напомню, Скарлетт Вейн подросток, она должна иметь право на комфорт и спокойствие). Также мужчина-патрульный должен использовать тыльную сторону руки при обыске женщины, так как это менее навязчиво (это также следует использовать для обыска чувствительных частей тела любого пола);
Если вы проводите обыск с согласия гражданина - прикажите ему положить руки на капот автомобиля и широко расставить ноги. Не надевайте на него наручники, если не проводите задержание;
И пожалуйста, прочитай мануал ДПД.
