Перейти к содержимому

Админ не хочет работать

Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы
3 3 221 1
    1. Твой ник, а также основное имя твоего персонажа Ганс Вагнер
    2. Твой SteamID (узнать его можно здесь) STEAM_0:0:28810023
    3. Твои контакты для связи (Discord в формате Name#0000) нету дискорда, тг @Sss00raa
    4. Ник участника команды Самуэль Гарза
    5. Дата и время произошедшего по МСК (если достоверно неизвестны, укажи приблизительные) 19:40
    6. Описание ситуации Пишу тикет первый раз, на человека который яро нарушает правила бегая с именем Роберт Полсон, админ говорит, цитирую, “Разберемся”, проходит пара минут, я смотрю таб, Роберт Полсон все еще бегает. Я хочу разобратся почему игрок который так ОТКРОВЕННО нарушает правила сервера бегая с неролевым именем, пишу второй тикет, который админ тут же закрывает, видимо нехотя просто заниматся этим делом. По итогу игрока кикают спустя минут 10-15 вообще другой админ)))
    7. Доказательства (если имеются; скриншоты загружать сюда) логи наверн
    8. Ознакомлен и согласен ли ты с условиями подачи жалоб на участников команды? +
  • Приветствую.

    Нарушений в действиях ГМа не вижу. То что игрока наказали через 10 минут, не означает бездействие администрации — это нормальное время на то чтобы связаться с человеком, объяснить ему суть нарушения и в случае если он не оказывает кооперацию — кикнуть. Также, важно подметить, что разбор тикетов по NonRP именам не является приоритетной задачей, если в это время происходят более серьезные нарушения, несущие прямой вред игрокам. Предполагаю, что в данном случае как раз так и было.

    На будущее, убедительная просьба не писать жалобы по мелочам которые не несут реального вреда игровому процессу или сообществу. Подобные жалобы лишь создают лишнюю нагрузку и отвлекают от действительно важных для команды и сервера задач. Давайте уважать время друг друга.

    В жалобе отказано. Приятной игры.

  • В чем смысл жалобы?

  • Приветствую.

    Нарушений в действиях ГМа не вижу. То что игрока наказали через 10 минут, не означает бездействие администрации — это нормальное время на то чтобы связаться с человеком, объяснить ему суть нарушения и в случае если он не оказывает кооперацию — кикнуть. Также, важно подметить, что разбор тикетов по NonRP именам не является приоритетной задачей, если в это время происходят более серьезные нарушения, несущие прямой вред игрокам. Предполагаю, что в данном случае как раз так и было.

    На будущее, убедительная просьба не писать жалобы по мелочам которые не несут реального вреда игровому процессу или сообществу. Подобные жалобы лишь создают лишнюю нагрузку и отвлекают от действительно важных для команды и сервера задач. Давайте уважать время друг друга.

    В жалобе отказано. Приятной игры.

  • KatsumotoK Katsumoto выбрал решение
  • KatsumotoK Katsumoto закрывает тему
  • KatsumotoK Katsumoto переместил эту тему из На участника команды Доброграда в

Похожие темы

  • дали бан по беспределу за обход

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    3
    1 Лайки
    3 Сообщений
    149 Показы
    D0n Bar0nD
    Вот пример корректного и аргументированного ответа-отказа от старшего администратора, выдержанного в официально-вежливом стиле: Ответ старшего администратора: Здравствуйте, Sr.PING (Шон Мигчелл). Ваша апелляция была рассмотрена администрацией проекта. После проверки логов и внутренней информации было установлено, что бан был выдан корректно и обоснованно. Причина бана — обход ранее выданного наказания, что является серьёзным нарушением правил проекта. Никаких признаков ошибки со стороны системы или администрации не выявлено. Поскольку обход наказаний рассматривается как умышленное нарушение и попытка обойти действующие меры, в разблокировке отказано. Рекомендуем в дальнейшем внимательнее относиться к правилам сервера и не пытаться обходить блокировки любыми способами. Итог: Отказано в разбане. Бан остаётся в силе. С уважением, [Имя старшего администратора] Старший администратор проекта Хочешь, я сделаю вариант с чуть более «человечным» тоном (меньше формализма, но всё равно строго)?
  • жалоба на админа

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы одобрено
    7
    2 Лайки
    7 Сообщений
    586 Показы
    NocturnTheSkyN
    ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ ㅤ Привет, @червяк-джим ! ㅤ p.s Извиняюсь за долгий ответ Ознакомившись с твоей жалобой, обсудив некоторые моменты в самой жалобе с одним из менеджеров проекта а также со старшей ролевой редакцией, сверив логи, я готов сказать следующее: Стажер команды администрации разбирая твою жалобу на офицера полиции, в конечном итоге вместе с другим администратором который пришел под конец жалобы, сошлись на мнении, что иметь при себе отмычки - не легально согласно законам города. В данной ситуации они не правы, т.к в законе нигде не указано, что иметь при себе инструменты взлома - не легально. Как и трактуется в законах города, лишь при наличии доказательной базы, следственной связи, что ты намеревался использовать инструмент взлома в виде отмычек с целью взлома или проникновения в сторону чужой собственности, лишь данном случае это было бы нарушением пункта о взломах и проникновениях. Кодекс об общих правонарушениях → Глава III. → Преступления против частной собственности → 3.4. Взлом и проникновение Spoiler [image: z42Tzsr.png] Теперь коснемся темы, связанной с обоснованным и не обоснованным проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек. Ты был задержан офицером полиции за нарушение общественного порядка, в ходе первичного обыска у тебя нашли отмычки, после всего этого офицер решил провести экспертизу на следы использования найденных у тебя отмычек. В данном случае проведения экспертизы является не обоснованным действием, т.к нету доказательной базы, следственной связи, что ты мог использовать эти отмычки для взлома или проникновения в сторону чужой собственности. Ниже приведу ситуации, при которых проведения экспертизы будет являться обоснованным действием: Пример 1 : Ты оказался на территории чужой собственности, имея при себе инструменты взлома, это уже является доказательной базой на проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 2 : Ты ранее привлекался за пункты связанные с покушением на чужую собственность, не законно находился на ней, либо же был осужден за кражу имущества и т.п и вновь был задержан за нарушение законов города, в случае если полиция установит этот факт и при тебе обнаружат инструменты взлома, это может послужить поводом для проведения экспертизы на следы использования инструментов взлома. Пример 3 : Ты производишь услуги населению в виде взлома замков, у тебя есть инструмент взлома в виде отмычек, однако нету лицензии на оказание услуг, в случае твоего задержания это также будет доказательной базой для проведения экспертизы на следы использования инструментами взлома. Насчет инструмента взлома в виде предмета “взломщик”. В законах города не трактуется ничего о его запрете, все что было сказано про отмычки можно и отнести ко взломщику, мол пока не доказано что он использовался с целью взлома или проникновения на чужую собственность, иметь его при себе легально. Однако стоит учитывать один момент в IC, что данный предмет по сути сделан на коленке токарем, и является неизвестным устройством неизвестного происхождения который официально не зарегистрирован, поэтому иметь его при себе автоматически не легально. (P.s команде ролевой редакции уже уведомлено об отсутствии пункта, связанным с устройствами предназначенных для взлома электронных замков/устройств. В скором будущем это будет добавлено в законы города). Подводя итог, я готов сказать следующее: С администраторами будет проведена беседа касательно данной ситуации чтобы это более не повторилось ВЕРДИКТ: ОДОБРЕНО ㅤ Нарушения со стороны участников команды администрации выявлены Администраторы оказались не правы в данной ситуации, проведение экспертизы на следы использования инструментов взлома в виде отмычек со стороны полиции являлось не обоснованным действием в случае топикстартера. P.s Также есть момент связанный с тем, что на предмете отмычки в описании указано, что иметь их при себе - не легально. Когда-то давно на сервере этот предмет являлся не легальным, однако сейчас иметь их при себе - легально. Команде разработки будет направлена задача на изменение описания у данного предмета, чтобы не сбивать с толку игроков сервера. В случае если какие-то игроки, будут утверждать, что отмычки являются не легальными, просто отправьте им ссылку на эту тему, т.к я на личном опыте наблюдаю тенденцию, что когда заходит речь про отмычки, множество игроков считают, что автоматически иметь их при себе - не легально, опять же таки, скорее всего это связанно с отсутствием ознакомления с законами города и описанием самого предмета отмычки. Вынес вердикт: Ответственный администратор с одобрения старшей администрации
  • снижение срока за мг

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    2
    0 Лайки
    2 Сообщений
    145 Показы
    1000+71
    Отклонено. Наказание выданное стажером @Stydent абсолютно соразмерно нарушению. Краймили по дискорду, передавали информацию. Это является грубейшим нарушением.
  • "Обход"

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные заявки отклонено
    1
    0 Лайки
    1 Сообщений
    156 Показы
    Нет ответов
  • Жалоба на администратора

    Закрыта Перенесена Решенные Решенные жалобы отклонено
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    242 Показы
    TekoyT
    Срок на обжалование решение администратора истек. Нарушены условия подачи жалобы: Подача жалобы на администратора возможна только при соблюдении условий: Договориться с участником команды не удалось (или с ним невозможно связаться), и ты не согласен с его решением по ситуации; Ситуация, которую ты собираешься обжаловать, произошла не более 3-х дней назад. Если срок обжалования уже истек, ты можешь обратиться в раздел заявок на снятие наказания и попробовать договориться о пересмотре наказания в соответствии с условиями подачи заявок. Обратись в раздел “Заявки на снятие наказания”