S
@WiseGenie
в шахте НЕ БЫЛО нарушений. Я копал ночью, без игроков, лут не использовал, никому не мешал. Это был тест, не нарушающий правил.
Принцип “Не мешает - Не трогай” соблюдён. Я не помешал ни игрокам, ни экономике сервера. ЕЩЕ РАЗ НАПИШУ ЭТО, МОЖЕТ ХОТЬ ЩАС ПРОЧИТАЕШЬ.
Шахта — НЕ моя ошибка, а твоя. Прошу пересмотреть наказание, так как администратор НЕ СЛУШАЛ меня на жалобе, и не хотел слушать.
Ты утверждаешь, что я копал в шахте и криминалил на персе RA, что NonRP. Согласен только с криминалом, он получился спонтанно, блок за него понимаю. Но шахта была тестом (ночь, без игроков, лут не использовал/не продавал), мул RA использовал, чтобы коробку не взяли другие, без IC-выгоды. Это не NonRP, я НИКОМУ НЕ МЕШАЛ, следуя принципу который прописан в правилах администрации проектов Octothorp Team “Не мешает - Не трогай”. Я не помешал ни другим игрокам, ни экономике сервера, в общем ни-ко-му.
По спору (NOPS): Не спорил, а объяснял правду — лут в здании, тест без выгоды. Логи показывают вопросы, а не спор.
Прошу старшую администрацию пересмотреть сроки наказания.
Я играю за персонажа, который работает в одобренной организации Richardson Atlantics (RA), занимающейся перевозкой грузов. На этом персонаже криминал запрещён по правилам организации. Ранее на другом персонаже я работал токарем весь день. Под ночь перешёл на этого перса, чтобы протестировать добычу в шахте: сколько лута можно получить и выгодно ли это. Зашёл специально ночью, когда игроков мало, чтобы избежать взаимодействия и не нарушить правила.
Для теста использовал грузовик RA, чтобы увезти коробку с лутом и убедиться, что никто её не заберёт (без продажи или личной выгоды). Однако администратор wisegenie обвинил меня в использовании “мула” для личной выгоды, хотя я специально выбрал такой подход, чтобы НЕ нарушить правила. Лут не продавал, выгода отсутствовала - это был чистый тест. Когда я пытался объяснить ситуацию на разборке, админ заявил, что я спорю (нарушение п.3 Общих правил: “Содействуй администрации”), хотя я защищал себя логично.
Я просил доступ к тестовому серверу Доброград GM’s для подобных проверок, но получил отказ, поэтому тестировал на основном, минимизируя риски (ночь, без игроков). С блокировкой за криминал согласен (Получилось что ввязался в погоню от ментов), но за “спор” и “выгоду от мула” — нет, это несправедливо.
Прошу старшую администрацию пересмотреть решение wisegenie, отменить часть блокировки за “спор” и “выгоду от мула”.
Пользователь @Dogge написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
Вновь проговорим все. Тебя задерживает детектив тот вызывает помощь, но она не едет. И какие варианты имеет детектив? Ты сопротивляешься, отказываешься слушать офицера, помощи нет. Детективу более не остается ничего, как применить свое табельное оружие, дабы ты начал слушать его приказы и законные требования.
Ты утверждаешь, что детектив был вынужден достать оружие, так как я “сопротивлялся”, а подкрепление не приехало. Однако это не оправдывает его действия:
/me хватает Уэйна за руку и пытается надеть наручники
/roll для определения исхода.
[2 Aug, 19:36:31] Уейн Райт lockpicked Денвер Берк's gmod_sent_vehicle_fphysics_base: success.
Я прекратил взлом, когда услышал машину детектива, и он не застал меня за самим действием.
[2 Aug, 20:03:04] Рональд Ричардсон arrested Уейн Райт: Нелегальное оружие, нелегальные предметы.
У меня были лицензии на оружие и отмычки, что делает эту причину ложной. Вы сами признали, что правильной причиной был бы «взлом и проникновение», но детектив этого не указал.
Ты предлагаешь подать жалобу в ОВР, но это нереально и несправедливо по следующим причинам:
- Отсутствие механик: В игре нет объективного способа проверить «следы взлома». Детектив мог отыграть проверку на месте:
/me осматривает замок автомобиля на наличие следов взлома.
Но он этого не сделал, а теперь любые “доказательства” будут субъективными отыгровками в пользу полиции.
Если залез отмычкой и поднял один пин, то следы есть — что абсурдно и не соответствует стандартам RP.
Пример из реальности:
В жизни экспертиза следов взлома требует специалистов и времени. В игре это невозможно смоделировать объективно, а значит, арест без улик нарушает ролевое соответствие.
Вывод: Решение через ОВР неадекватно, так как это OOC-нарушение правил игры за полицию, а не IC-конфликт. Администрация должна рассматривать такие случаи, а не перекладывать их на игроков.
Ты утверждаешь, что я нарушил Правило 1.2 (LeaveRP), выйдя из игры после ареста:
[2 Aug, 20:03:04] arrested Уейн Райт
[2 Aug, 20:03:27] Player disconnected: Уейн Райт
[2 Aug, 20:04:41] Player connected), что показывает отсутствие намерения уклониться от RP.Прошу:
Надеюсь на объективное рассмотрение.
Пользователь @SkuFFC0nfirm3d написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
Полнейшая ложь, как только ты вышел из тачки, я объяснил почему я так делаю. А именно я начал тебе рассказывать, что заметил подозрительные действия, человека в маске, в машине которая ему не принадлежит, это константа весомых аргументов в сторону законности действий.
Пользователь @SkuFFC0nfirm3d написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
Пистолет же я достал из-за довольно весомых основаниях полагать, что ты дашь отпор, или побежишь с минуты на минуту
Пользователь @SkuFFC0nfirm3d написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
Полнейший бред. Я проверил лицензии только че толку, если ты совершаешь преступления? Про высмеивание тоже, скорее сарказм который никоем образом не является бэдкопством, а… Об этом чуть позже.
Пользователь @SkuFFC0nfirm3d написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
Тут мы видим нарушение ЛивРп, потому что никому об окончании ситуации ты не говорил
Пользователь @SkuFFC0nfirm3d написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
а человеку был предложен вариант написать жалобу в ОВР, на что он тупо забил
Пользователь @SkuFFC0nfirm3d написал в Отказ от разборок, не согласен с решением:
ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО И АГРЕССИЯ! Это дурка нахуй…
Твой агрессивный ответ только укрепляет мои тезисы, тупо рофл дурка!
P.S. не подлизывайся к админам)
Решайте этот бред, это просто смешно Айоу.
Я находился в зеленой зоне на повороте Линкольн-Франклин - удаленном месте, не прилегающем к государственным учреждениям. Согласно Правилу 19: Карта зеленых зон, в зеленых зонах разрешены ненасильственные криминальные действия, такие как угоны автомобилей, что я и совершал, взламывая машину с использованием отмычек. На мне была маска. Детектив заметил мои действия через камеру (уведомление механом) и подъехал к месту. К этому моменту я прекратил взлом, услышав звук приближающегося автомобиля, и остался внутри машины, заявив, что прячусь от дождя. Детектив потребовал, чтобы я вышел из автомобиля, но не предоставил законных оснований для этого. Я отказался, ссылаясь на отсутствие доказательств или жалобы, что соответствует Правилу 21.1: Общие правила игры за полицию, где указано, что полиция обязана объяснять свои действия. После того как автомобиль исчез (мы отыграли это как эвакуацию), детектив приказал мне встать лицом к стене. Я вновь запросил законные основания, которые он не предоставил. Вместо этого он вызвал подкрепление по рации, но, не дожидаясь его, достал оружие и направил его на меня. Я считаю это нарушением Правила 21.2: Применение оружия, пункта 21.2.1, где указано, что оружие можно применять только при прямой угрозе жизни или здоровью. В данной ситуации я не представлял угрозы: я был безоружен, не проявлял агрессии и находился в зеленой зоне, где насильственные действия запрещены. Под давлением оружия я подчинился. Детектив провел обыск и заявил, что арестовывает меня за нелегальные предметы и оружие, несмотря на то, что у меня были действующие лицензии на оружие и отмычки (выданные в соответствии с Правилом 22.1 уполномоченным лицом). Я попросил проверить лицензии, но он проигнорировал это и высмеял меня, что нарушает стандарты ролевого взаимодействия, описанные в документе «Ролевая игра» (раздел «Отыгрывайте своего персонажа»). После ареста я пожаловался супервайзеру смены в департаменте, но он посоветовал обратиться в суд, не приняв мер. Меня заключили в КПЗ, после чего я вышел из игры. Позже, вернувшись за того же персонажа, детектив явился в мою камеру и конфисковал мой Glock, снова утверждая, что у меня нет лицензии, что является ложью.
Я подал жалобу администратору, подробно описав ситуацию и указав на нарушение Правила 21.2.1 (необоснованное применение оружия) и игнорирование моих лицензий. Однако администратор сразу заявил, что не видит нарушений OOC-правил, и посоветовал решать вопрос внутри DPD. На мой аргумент, что детектив мог использовать альтернативные методы задержания (ожидание подкрепления, физическая сила с отыгровкой через /me, как указано в разделе «Драки»), администратор ответил, что детектив, будучи один, не имел других способов меня задержать, и это оправдывает применение оружия. Я считаю это неверным: правила не предоставляют исключений для детективов, и Правило 21.2 четко ограничивает использование оружия. Кроме того, детектив не использовал команду /it для проверки сопротивления при надевании наручников, что нарушает стандарты ролевого взаимодействия (раздел «Ролевая ситуация», пункт «Эмоут»).Администратор также обвинил меня в LeaveRP, хотя я вышел из игры после заключения в КПЗ, когда мой персонаж стал недоступен для ролевого взаимодействия (IC-основание: направлен в суд). Это не подпадает под Правило 1.2: LeaveRP, так как я не избегал ситуации.
Основные Нарушения со стороны детектива:
Претензии к администратору:
Прошу пересмотреть решение администратора.
SteamID детектива: STEAM_0:1:505109125 (Рональд Ричардсон)
(Было бы больше, но был слет часов 2020 году, с ними бы это число было где то в районе 500-600)