Форум Octothorp Team

Привет @Андрей-забив , вердикт следующий:

Судя по логам, @Dima-Gord никакого отношения к данной ситуации не имеет, ведь находился в АЗ во время стрельбы по вам.

ИТОГ:

Жалоба отклонена.

Привет @Payton, вердикт следующий:

Поскольку @The-cake-is-a-spy является игровым помощником, у него отсутствует инструментарий для каких либо должных разборок. Собственно в данном случае если и ИП совершил какую либо ошибку, то она была случайной, хоть разбирать какие-либо тикеты с нарушениями он не должен.

ИТОГ:

Жалоба отклонена.

Привет @Gramm, отпиши мне в ЛС - dogge6326 - для назначения даты собеседования.

Привет @duck17, отпиши мне в ЛС - dogge6326 - для назначения даты собеседования

ТС так и не предоставил демонстрацию. Отклонено.

Spoiler

Привет @Dr.Bobbins, вердикт следующий:

Подобные материальные потери не могут быть причиной для добива всех участников ограбления. В вашей ситуации даже причины для убийства были достаточно слабыми, ведь никто из вас при ограблении не пострадал, вы могли ответно ограбить их и также утопить авто, как они поступили с вами.

ИТОГ:

Жалоба отклонена. Вердикт верный.

@Mini-Cooper-0 залей демонстрацию на любой хостинг и откинь под жалобой

Привет @Lua

Оставлю свой комментарий. Будучи на мирной профессии ты затеял погоню от полиции из-за банальной попытки не оплачивать штраф? Достаточно глупо, учитывая какую роль занимает твой персонаж. Также во время ситуации ты множество раз врезался, от чего создавал опасные ситуации на дороге, что является уже более жесткой статьей. Тоже самое и про неподчинение, которое с твоей стороны было, ведь ты не реагировал на действия полиции. Также под конец ситуации ты вовсе избавился от улики, добавив себе дополнительные правонарушения.

Log report generated 12 Jan, 20:36:28

[5 Jan, 1:38:27] Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик) was hurt: 8HP in  by Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик) with Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704)'s Dilettante. Police online: 11
[5 Jan, 1:53:58] Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик) was hurt: 7HP in  by Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик) with Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704)'s Dilettante. Police online: 9
[5 Jan, 1:55:00] Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик) was hurt: 6HP in  by Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик) with Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704)'s Dilettante. Police online: 9
[5 Jan, 1:57:19] Рональд Деппо (STEAM_0:0:438183818, Полицейский детектив) set wanted Адольф Вайт (STEAM_0:0:494167704, Механик): Неподчинение приказам офицера полиции.

Participants: STEAM_0:0:494167704, STEAM_0:0:438183818

Привет @Pepsi-0

Вновь пройдемся по твоей ситуации и нарушениям во время той.

Собственно, просматривая демонстрацию вновь, и вновь погружаясь в тонну вашего текста, не очень понимаю что-же все таки в моих словах было неверно.

Первого парня Фабиан Грассо (STEAM_0:0:423638300) убил Кортез без особых причин на то, собственно возвращаясь к демонстрации мы видим, что парни спокойно ехали, а после вы их протаранили и выбросили в кювет - ни приказов, ничего на тот момент не было. Далее Фабиан пытается выехать оттуда и слышит как ты (@Pepsi-0) кричишь им стоять на что Фабиан реагирует и останавливается, но ты все ровно убиваешь его. Причин на это не было и у тебя было время не убивать его.

Второго парня Пол Де Сальваторе (STEAM_0:1:94932558) вы убили когда тот был вовсе в АФК. Учитывая что человек находился в АФК об чем отписал своему другу, причин для его убийства также не было. Учитывая что человек не знал, что с ним какие либо активные ситуации, он мог не отписывать в глобальный OOC чат, ведь человек не мог предвидеть будущее и знать что такая ситуация будет.

Привет @A.M., вердикт следующий:

В данном случае администратор верно выдал тебе наказание, с чем ты как видно согласен. Хоть администратор при разборе жалобы может выбирать любую меру наказания которую посчитает достаточной для нарушения, все же он не обратил внимание на твою неопытность и малое количество часов на сервере.

ИТОГ:

Жалоба одобрена. Срок твоей блокировки будет сокращен до 14.01.

Привет @Осквернитель-тарасов
Если бы ты обратился к правилам и пункту 1 ты бы понял о чем же я тебе писал. В твоей ситуации с твоей стороны было нарушение NonRP, PowerGaming тут не причем. Почему и при каких условиях в данной ситуации тобой были нарушены правила я описал в той жалобе, от чего повторятся не буду, лишь подмечу что по всей видимости ты намерено или же случайно почему то не предоставил демонстрацию ситуации, что выглядит странно, ведь казалось бы, приложив демонстрацию ситуация стала бы яснее, но ты почему то это не сделал, частично складывается мнение, что ты попытался что либо скрыть, нарушив один пункт из общих правил сервера:

Это лишь предположение, от чего очень хотелось бы узнать почему тобой не была приложена демонстрация, которая как видно у тебя была и остается.

Привет @zvzvzvzvzvzvzvzvzvzv, вердикт следующий:

Лестницу администратор отыграл от чего данные претензии от него отпадают.

Log report generated 8 Jan, 14:46:40

[6 Jan, 23:26:39] Мартинес Штейн (STEAM_0:1:499758948, Сержант полиции) successfully executed chat command: /me берёт складную лестницу у DFD.

Participants: STEAM_0:1:499758948

Во время активной ситуации @NoSiFiX отыграл винтовку, но взял её из хранилища, что категорически нельзя делать.

Log report generated 8 Jan, 14:46:07

[6 Jan, 23:54:30] Мартинес Штейн (STEAM_0:1:499758948, Сержант полиции) successfully executed chat command: /me берёт снайперскую винтовку из броневика.
[6 Jan, 23:55:29] Мартинес Штейн (STEAM_0:1:499758948, Сержант полиции) dropped octoinv_storage
[6 Jan, 23:55:43] Мартинес Штейн (STEAM_0:1:499758948, Сержант полиции) used [1xRemington MSR] from Хранилище - Мартинес Штейн

Participants: STEAM_0:1:499758948

ИТОГ:

Жалоба одобрена. Администратору было выдано наказание в команде.

Отклонено, пока что нет причин на снятие

Привет @Lua, вердикт следующий:

В данной ситуации администратор прав - твои действия нарушали правила игры за мирные профессии. Мало того что ты скрылся от сотрудников полиции, ты (зачем-то?) сбросил свой авто в озеро, избавившись от улик и прибавив себе отягчающие условия при заключении.

ИТОГ:

Жалоба отклонена, вердикт верный.

Привет @Осквернитель-тарасов, вердикт следующий:

В данном случае администратор не совсем правильно подобрал нарушенное тобой правило, в данной ситуации твои действия были не очень логичными и вот почему:

Ты сам указываешь на то, что количество нападавших было больше вашего и их силы превосходили в данной ситуации, от чего казалось бы, логичней было вызвать полицию и дать ей разобраться с нападавшими, но ты словно рембо, открыл огонь по грабителям. Больше это сходит на бессмысленную перестрелку.

Насчет же статьи что ты прикладываешь в данной жалобе - её написал Модератор сообщества, но никак не администратор. В данном случае модератор лишь предоставил вырезки из вики.

Территория частных домов также является желтой зоной.

ИТОГ:

Жалоба одобрена. Будут изменены причины твоего наказания, но оно останется. С администратором будет проведен диалог.

Привет @mclander32, вердикт следующий:

Администратор такой же человек как и все игроки. По логам не всегда можно определить всех участников ситуации, в особенности если они не взаимодействовали друг с другом как либо. В данной ситуация с твоей стороны действительно было нарушение правила ЗОН, о чем в целом расписал все @MrThePro, но нарушения правил игры за криминал - тут не было. Администратор ошибочно посчитал то что ты забрал телефон у офицера - ограблением.

ИТОГ:

Жалоба одобрена, с администратором будет проведен диалог.

Привет @Pepsi-0, вердикт следующий:

Пройдемся по всей ситуации. Убийства Пола и Фабиана в данной ситуации были не оправданы и вот почему:

Как администратор @kaban_son указывал вам в жалобе, вы не имели права убивать Фабиана Грассо. У нас в правилах указано, что при первом приказе ты имеешь право ранить человека, но не убивать его, если тот как либо ослушался. Тут же, на демонстрации видно, что протаранив человека он попытался уехать, да, но в то же время он начал выходить из машины когда услышал ваши приказы.
Правило регулирующее это:

Тоже самое можно сказать и про Пол Де Сальваторе, который вовсе был в АФК во время ситуации, о чем предупредил своего товарища, хоть и в IC чат.

Log report generated 4 Jan, 21:35:10

[28 Dec, 22:49:14] Пол Де Сальваторе (STEAM_0:1:94932558, Гражданин): Я курить
[28 Dec, 22:51:03] Пол Де Сальваторе (STEAM_0:1:94932558, Гражданин) became a ragdoll
[28 Dec, 22:51:03] Пол Де Сальваторе (STEAM_0:1:94932558, Гражданин) (inventory) is near death by Жанболат Сулейменов (STEAM_0:0:22000657, Гражданин) with Glock 17. Police online: 7

Participants: STEAM_0:1:94932558, STEAM_0:0:22000657

В целом, как вам @kaban_son указывал, вы могли и сами понять что человек в АФК и не взаимодействовать с ним. В данной ситуации человек не избегал ситуации с вами - поэтому нарушения с его стороны нет.

Ну и последнее о чем вы говорите в данной жалобе, так это сроки ваших наказаний - Администратор вправе сам выставлять любой срок, какой посчитает соразмерным наказанию.

ИТОГ:

Жалоба отклонена.

Привет @Fallen, вердикт следующий:

Судя по демонстрации и описанию ситуации данное тобой, человек вполне мог достать оружие, ведь находился далеко от ситуации и был за машиной. Вполне логично было с его стороны достать оружие и быть готовым к самообороне. Причины и мотивы на это у него были и вполне могла быть такая ситуация, что полиция бы не справилась с вооруженными людьми и те могли совершить нападение уже на персонажа @NoSiFiX.

Убийство же с твоей стороны тут было не оправданным, ведь @NoSiFiX стоял и не предоставлял угрозы ни тебе, ни твоим друзьям. Нахождение оружия в руках без угрозы кому либо - не повод для убийства.

ИТОГ:

Жалоба отклонена.

Привет @PMC-1700-beast-pbly-no, вердикт следующий:

Судя по позициям и логам ты действительно не целил в @Tweedlex, но доставать оружие на оружие очень сомнительно в данной ситуации. Добив же в этом случае был вполне разрешен.

ИТОГ:

Жалоба одобрена. С администратором будет проведен диалог и будет выдано наказание в команде.

Привет @ToopekStroiniy, вердикт следующий:

Твоя реакция в чате была не очень адекватной и администратор был вполне вправе выдать тебе подобное наказание, а именно запрет OOC чата.

ИТОГ:

Жалоба отклонена.