Фрикил x2 и некоторое другое.

[Православный]

1. Мустафа Рабуль
2. STEAM_0:0:556893855
3. milkisbro
4. Не известно, какие-то два ДПД шника.
5. Нету.
6. Не известно
7. 7:24 вечера или 19:24 если угодно.
8. Я попытался взломать машину человека, далее увидев кучу свидетелей которые приближались к нам я решаю свернуть это дело и уезжать. За нами увязался полицейский (Нас была группа людей, на момент действия один сидел в АФК, а именно Сергей Апан) мы начинаем уезжать, и нас перекрывают у мотеля, и без выхода в этой ситуации, Эдди Уайт (Водитель) решает что будет пытается проехать и влетает в полицейских, которые почему-то использовали тяжёлое локёрное оружие во время погони, ну это так к слову, ибо они не знали что предпримет Эдди, поэтому это действие тоже является для меня странным, возможно они хотели шутинг, но не суть. Они открывают огонь, и убивают всех кто был в машину, причем они это делают даже после того, как они убили водителя, и убивают нас двоих людей ( 1 в АФК) которые им никак не угрожали. Далее офицер начал отыгрывать что его толи смертельно толи нет, сбила машина, но тогда вопрос, почему он продолжил стрелять даже после того как в него врезалась машина? Мне это не понятно. Потом полицейские начинают обычную возьну, обыск тел и тд, но они не имели права обыскивать машину, где они бы нашли Макаров водителя, почему я объясню дальше. Все собрав они увозят того кто был в АФК, и слава богу, адекватный полицейский его не сажает, но Макаров ему не возвращают (Речь идет о Сергейе Апане).
   Почему они не имели права обыскивать транспорт?
   Они не имели права обыскивать транспорт, так как у них не было основания полагать что там могут находится улики, у них не было этого основания потому что я кинул отыгровку что я выкидываю отмычки из салона, и они это знали, ибо потом подобрали эти сломанные отмычки и как я понимаю упаковали их в зипы, это было видно, ибо они скинули все в одну большую кучу. Следовательно, у них не было основания обыскивать машину, так как улики были собраны, а именно то что они уже нашли те отмычки которыми совершалось преступление. Это бы нарушало прецедент, а именно Arizona v. Gant (2009), где сказано что обыск автомобиля подозреваемого не может быть осуществлен без полагания на то что там могут быть улики указывающие на преступления за которые он задержан, но нас задерживали за попытку взлома, и от того не понятно, почему офицеры забрали Макаров из бардачка и выкинули его на землю, а не оставили в машине? Ну возможно эти офицеры скажут что у них было право ибо у них были причины полагать что арестованный ВОДИТЕЛЬ, может как-то скрыть улики, или тд, напоминаю он лежал мертвый ибо из него сделали решето, поэтому как по мне здесь нарушение закона, о халатности играя за полицию.
9. Логи
10. Да.

[хлебный мякиш]

Это сообщение было удалено

[PixelDog]

Привет. Беру в рассмотрение. В течении 48 часов дам ответ.

[PixelDog]

@Православный Укажи пожалуйста дату, когда это произошло

[Православный]

Получется 31 мая.