Перейти к содержимому

Стажер xenon, из фракции Сербов.

Не решенные На участника команды Доброграда
6 2 61 1
    1. Альберт Бейкер
    2. STEAM_0:1:543930970
    3. nomad0ne
    4. @xenon “Добрыня Ковач” STEAM_0:1:704297462
    5. примерно 1 час назад начиная с создания этого топика. 00:30 мск примерно.

    Нарушенные правила PG; Он убегал из под пистолета. Так как я знал что он вооружен автоматикой и участвовал в похищении и пытках я относился к нему с должной опаской, и выстрелил по ногам надеясь что он остановится. Он знал что я детектив полиции и тем не менее втупую как видно на видео убегал из под ствола. Он обвинял меня в freedamage. Но я думаю что имел право на выстрел.

    FREEKILL; Я убрал оружие и сдавался. Они это видели, но стажер решил убить меня одним выстрелом в голову. Я имел право защищатся, отстреляться, но решил сдатся играя страх копа за свою жизнь.

    Запрещенные роли; Слушая пересказ истории от потерпевшего на демке, я склонен верить что эти игроки играют роль маньяков. У них есть логово, и я не знаю есть ли у них квента, или добро на такой ивент от РР.

    Остановки приравниваются к зеленым зонам. И у стажера и его напарников по идее нету права убивать около них. Они могли на машинах уехать, но решили пострелятся с одним копом.

    Сразу отвечу на притензию его и возможно вашу о том что я стрелял ему по ногам.

    21.2. Применение оружия

    Доставать и применять оружие полицейский может только при возникновении потенциальной угрозы жизни и здоровью не только офицера, но и окружающих людей

    Это сводка из правил игры за полицию. Этот человек убегающий, вооружен винтовкой, о чем я знал, похищал и пытал людей, о чем я знал, на контакте с соучастниками по рации, что я знал. Они сбежали из Бравери 15, вооруженные из под штурма. Уже представляли опасность. Я думаю что учитывая все это, FD мне не засчитывается.

    @Ролевой-редактор еще данный персонаж играет во фракции Сербов. Не знаю один ли он устроил такую ситуацию или с ним на ситуации были его кореша из крим фраки. Думаю так как он член команды и игрок фракции будет вам интересно для разборок в сторону фракции сербов.

    Смотрите ниже за видеозаписью.
    7. Доказательства https://youtu.be/x5o6t8DwFFM
    8. Ознакомлен.

  • Привет.

    1. По поводу “запрещённой роли” и “логове” - уточни, что имеется в виду. У нас есть лишь дом на Антонио, фракцию мы не играем.

    2. С утверждением о нарушении зон и фрикилле не согласен. До этого ты произвёл выстрел мне в спину на остановке, что стало причиной моего ответного огня. Насколько я помню ситуация, начатая в белой зоне может быть продолжена и в зелёной.

    3. Нарушение правил ПГ - возможно, допускаю и свою вину в этом признаю.

    4. По твоему замечанию о фридамаге: несмотря на предыдущие события, хоть мы и натворили бед, я никуда не тянулся, в следствии чего ты не имел право открывать огонь по мне. Слово за проверяющим.

    1. Фред Миллер говорил что вы похищали людей и пытали, упомянал твою машину и вас двоих как соучастников. Мне сказали что твой персонаж Добрыня Ковач состоит во фракции Сербов. Вас было 4 человека, поэтому я и хотел бы узнать состоят ли в ней остальные трое.

    2. Стрелял я тебе в спину, имея на это право. Ты не имел права убегать из под ствола. Как стало видно поздней я имел право убить тебя при бегстве. Ясное дело когда убегает парень в розыске он собирается доставать ствол. Убивать меня за то что я стрельнул по тебе ты не имел право. Тем более что я сдавался и был безоружен. Даже когда бандиты под штурмом находятся, выбивая оружия у копов они не добивают их, ибо понимают что не имеют право на убийство, ведь это последняя мера. Я прочитал правила зон и там написано что криминал в зеленой зоне, а остановки их часть, запрещены.

    3. Абсолютно грубейшее нарушение ПГ, особенно для стажера и участника Сербской криминальной фракции.

    4. Я имел полное право на открытие огня и даже на убийство тебя. Ведь ты представлял непосредственную угрозу окружающим и мне. Что сам доказал позже.

    1. Фред Миллер говорил что вы похищали людей и пытали, упомянал твою машину и вас двоих как соучастников. Мне сказали что твой персонаж Добрыня Ковач состоит во фракции Сербов. Вас было 4 человека, поэтому я и хотел бы узнать состоят ли в ней остальные трое.

    2. Стрелял я тебе в спину, имея на это право. Ты не имел права убегать из под ствола. Как стало видно поздней я имел право убить тебя при бегстве. Ясное дело когда убегает парень в розыске он собирается доставать ствол. Убивать меня за то что я стрельнул по тебе ты не имел право. Тем более что я сдавался и был безоружен. Даже когда бандиты под штурмом находятся, выбивая оружия у копов они не добивают их, ибо понимают что не имеют право на убийство, ведь это последняя мера. Я прочитал правила зон и там написано что криминал в зеленой зоне, а остановки их часть, запрещены.

    3. Абсолютно грубейшее нарушение ПГ, особенно для стажера и участника Сербской криминальной фракции.

    4. Я имел полное право на открытие огня и даже на убийство тебя. Ведь ты представлял непосредственную угрозу окружающим и мне. Что сам доказал позже.

    @nomad0ne Откуда ты мог знать, что Фред Миллер дал не дизинформацию? Ты был не вкурсе всего происходящего ранее. Я лишь начал убегать, в следствии чего ты открыл стрельбу по мне. Ещё раз повторюсь, у нас нету фракции, мы не похищали никого и не пытали, лишь связали парочку людей. Нас было трое человек.

  • Потомучто тому парню незачем давать было дезинформацию. Фред Миллер все рассказал и наверняка не соврал. Из за того что ты начал убегать я и выстрелил тебе в спину. Добрыня Ковач состоит в фракции сербов.

  • @nomad0ne Я ещё раз, пожалуй, повторюсь, где ты нашёл фракцию сербов? Твой персонаж лишь по одним словам гражданского судит, что у нас есть оружие, в чём логика? То что я убегал это не причина стрелять по мне, хоть я и нарушил. Почитай, пожалуйста прецедент Теннеси против Гарнера

Похожие темы

  • Tweedlex

    Не решенные На участника команды Доброграда
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    71 Показы
    WiseGenieW
    Привет! Это я - тот самый Мартин Смит, которого на жалобе ты назвал “Уебищем” “Жирным уебаном”. Расскажу ситуацию с начала, а именно с того, что офицеры спецназа передают информацию об розыске несовершеннолетнего “Сейфоллы”. Когда камера сработала в том районе, мы заметили подозреваемого, и начав арест, я достал своё табельное оружие (в виду тяжести розыскиваемой статьи) а напарник - тайзер. В этот момент, между мной и подозреваемым метра 2, ты решил встать между мной и ним, создавая потенциально опасную ситуацию, загораживая вид, смотря на меня и прямо мешая моей работе со словами “ОФИЦЕР, ЗАЧЕМ ВЫ В МЕНЯ ЦЕЛИТЕСЬ?”. Я это расценил как прямое восприпятствие моей работе (7.3) и объявил о том, что ты арестован (на тебе не было опознавательных знаков полиции). Уже у крузера стало известно, что ты детектив… Но это не отменяет твоего ареста. С момента, как я сказал, что ты арестован - я уже не отпущу, если на это нет большой причины. Доставив тебе в департамент, я начал вызывать отдел внутренних расследований и твоего супервайзера. Ты же в этот момент на парковке департамента матерился как сапожник. Увидев тикет от тебя и понимая его нецелесообразность я спокойно уведомил, что этот тикет не разбирается в игре, на что ты начал писать “Тебе похуй” и неуважительно общаться со мной - участником команды. Неуважительное общение не поддерживается и твой тикет был закрыт. В момент закрытия тикета, ты решил перевести это в IC, сказав “Пизда тебе”. Написав второй тикет, ты получил точно такой же ответ от Tweedlex, но ты решил ему попытаться приказать это разобрать в игре. В этот момент ты начал уходить в АФК во время ситуации, и игнорировать мои отыгровки. Решив, что ты не сильно заинтересован в отыгровке, наша ситуация перешла в АЗ. В АЗ ты всячески ввёл себя подобающе, крутился, нарушал правила разборки, а в конце выдал 30-ти секундную речь, какое я уебище, жирный уебан и хуесос. За что и получил своё наказание. Напомню вердикт по твоей жалобе: NOPS + MG + NonRp + AFKbuse + watch
  • Снятие/Смягчение бана

    Не решенные На участника команды Доброграда
    8
    0 Лайки
    8 Сообщений
    159 Показы
    SAMURAIS
    Понял, спасибо
  • Массовые нарушения со стороны команды сервера

    Не решенные На участника команды Доброграда
    3
    0 Лайки
    3 Сообщений
    201 Показы
    R
    Привет! Я участник данной ситуации в качестве Никласа Хоффманна. Я хотел разобраться в ситуации, что это вы решили это выставить как попытку “решить” проблемы Алена Скотта. То что мой персонаж обращался в такой форме - это началось уже после того как вы начали нарушать субординацию
  • Жалоба на участника(ов) команды

    Не решенные На участника команды Доброграда на рассмотрении
    4
    0 Лайки
    4 Сообщений
    434 Показы
    M
    @Jorji-Vonel, Привет! Пожалуй, отвечу на твое сообщение. Про личку и игнорирование Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Во первых - администрация не обязана смотреть и проверять личку от игроков <…>. Мне Доктор ответил, что у меня есть два варианта: либо написать Dogge в ЛС и обсудить наказание, либо подать жалобу на форум. Я никогда не хочу эскалировать ситуацию и крайние меры применяю в исключительных случаях. Поэтому я сначала хотел просто обсудить наказание, для чего и написал Dogge в ЛС. Я думаю, это понятно. Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: <…> сообщение может пройти мимо. Действительно, возможно что сообщение может пройти мимо, если это ОДНО сообщение. Но я писал несколько раз в течение целого месяца. Когда человеку приходит несколько сообщений от одного и того же игрока с интервалом и все они игнорируются - это сложно назвать “прошло мимо”. Я также видел Dogge на сервере в игре. Если у него есть время поиграть - у него явно есть время зайти в Discord и написать хоть какой-то ответ по типу: “Я занят, отвечу позже” или хотя бы “пиши на форум”. Но даже этого наш администратор не сделал. И отдельно про “не обязана смотреть <…> личку”. Очень хорошо устроились. Я бы и не писал в личку, если бы мне сразу объяснили причину выдачи запрета на криминал. Почему я обязан нести наказание, не зная даже ЗА ЧТО наказание выдано, и при этом администрация не обязана никому и ничего? Про то, что администратор такой же человек Ошибаться - это забыть что-то или перепутать даты. “Ошибаться” - это не трижды за один разговор менять аргументацию и выдавать противоречивую (абсолютно ложную, как мне известно на данный момент) информацию о том, кто выдал наказание. Это явно не ошибка. И давай я отвечу зеркально, как ты. Я - такой же человек, как и администратор. Почему администратор может вот так “ошибаться”, а я не могу? Почему я должен просто сидеть и молчать, когда меня специально дезинформируют, обманывают, вводят в заблуждение и меняют условия на ходу? Почему я, как такой же человек, должен сидеть с наказанием, не зная даже кто его выдал и за что, из-за этого не имея даже представления, как такое наказание можно оспорить, потому что я не могу оспаривать то, чего не знаю? Почему мне не отвечают в ЛС так же быстро, как отвечают администратору? Мы же одинаковые люди - администратор и игрок. Или не одинаковые? Про то, что это не вина администраторов Мне условия запрета озвучивал администратор MrThePro. Я полностью их соблюдал. Погони в списке запретов нет, более того, MrThePro сам сказал: “Погони - это не криминал”. Почему я узнаю о “нарушении” только в момент выдачи бана, когда Dogge почти мгновенно ответил KabanSon’у, при этом игнорируя мои сообщения целый месяц? Если это “не вина администраторов”, то чья? МОЯ? Я должен был догадаться, что MrThePro, озвучивая условия, говорил неправильно? Или я должен был экстрасенсорно понять, что Dogge выставляет другие условия? Перекладывать ответственность за противоречия между администраторами на игрока - недопустимо. Я не могу выполнять условия, которые мне никто не озвучивал, и не могу догадываться, что один администратор считает иначе, чем другой. Я не должен гадать, кто из них прав. Я могу полагаться на слова администратора, который выдал мне наказание и объяснил условия. Если нет - значит, слова администратора в принципе ничего не стоят. Про постройку Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Что касаемо нарушения правил постройки, то, вероятно вам до этого уже делали замечание (если смотреть по заметкам), и MrThePro руководствовался этим. Администратор выносит наказание в данный момент. Он в этот же момент и должен сказать, за что конкретно он выдает наказание, а не отмахиваться фразами “Тебе это уже говорили ранее”. Я уж молчу про “объяснить” - это, видимо, невозможно. Далее под спойлером я провожу параллель с реальностью. Если есть время - можно прочитать. Spoiler Давай я проведу параллель с реальностью. Хотя наша администрация в большей своей части не является беспристрастной и независимой - и, по сути, это карательный орган. Но все же. Вот представь суд. Когда подсудимому председательствующий судебного заседания озвучивает обвинительный приговор, он же не просто говорит: «Виновен, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет». Он зачитывает обвинительный приговор (а если быть точнее, то две его части: вводную и резолютивную. Ранее озвучивалась также и описательно-мотивировочная часть). Обвинительный приговор состоит из трех частей. Вводная часть содержит информацию по типу: кто, когда, где, каким судом, в отношении кого, по какой статье осужден человек. Т.е. то, что именно вменяется подсудимому. Далее идет описательно-мотивировочная часть. В ней описываются обстоятельства преступления, перечисляются доказательства, анализируется, почему суд принял именно такие выводы, дается юридическая квалификация и мотивируется назначение наказания. Затем следует резолютивная часть. Она содержит итоговый вывод: признать виновным, и если да - какое именно наказание. То есть человек обязан знать: За что его признали виновным (вводная часть), На каком основании, почему (описательно-мотивировочная часть), Какое наказание (резолютивная часть). Без любой из этих частей приговор считается незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Потому что человек не может защищаться, не может обжаловать и не может понять, за что его наказали. А здесь - вообще ничего. “Тебе это говорили ранее” - ну проговори еще раз, ну ты же администратор, в чем проблема? Так нельзя. Мы же одинаковые люди, все-таки. И я хочу добавить вот что. Я же не прошу вообще не выдавать мне запрет. Я всего лишь прошу человеческого отношения: нормально назвать причину, показать, в чем именно нарушение, объяснить, если я что-то не понимаю. Может быть, там действительно есть нарушения, которые я признаю и которые смогу исправить, чтобы такие ситуации больше не повторялись. Я же не молчу и не игнорирую, не отмахиваюсь, как некоторые. Но вместо этого я опять получаю молчание, меняющуюся аргументацию и противоречивую информацию. Вот лично по моему мнению, это не очень. Возможно, я многого прошу? Этот тезис относится как и к запрету на постройку, так и к запрету на криминал. Про то, что осталось без внимания Без ответа следующие факты: Администратор (MrThePro) выдает наказание “по решению руководства”, но при этом сам устанавливал условия наказания. Он сознательно вводил меня в заблуждение относительно того, кто выдал запрет на криминал. Он трижды за один диалог менял аргументацию при выдаче запрета на дубликат, не назвав внятной причины. Он противоречит словам высшего руководства. Все мои аргументы на всех этапах игнорировались. Во время выдачи запрета на криминал администратор вкинул странную фразу про “обижен”, не имеющую отношения к наказанию. Вот это, как по мне, одна из самых странных вещей, что я описал в жалобе. Ну и самое главное: я до сих пор не знаю причину выдачи перманентного запрета на криминал. Мне ее никто не назвал. Пользователь @Jorji-Vonel написал в Жалоба на участника(ов) команды: Нарушения с чьей-либо стороны я не думаю что есть <…>. Ну в ответ на это я просто НЕ могу не вставить эти две цитаты: “Просто не нашли никаких нарушений, прикиньте.  Просто нет никаких нарушений.” и “Блять, это вообще как-то уму непостижимо, если честно. Пиздец, вообще какая связь то блять.” Если вот это все в совокупности - не нарушения, то что? Опять вернемся к тому, что администратор - тоже человек и он может ошибаться? Я не говорю, что здесь есть нарушения у Kaban_Son’a, я его указал просто для понимания ситуации и того, что именно он мне системно выдал перманентную блокировку. Ну и не очень воспринял мои аргументы насчет условий запрета (послушав мнение Dogge). Я еще в самом начале жалобы, в пункте 4 писал, что он фигурирует в минимальной степени. Но тут же в основном претензии к Dogge и MrThePro. Мне никто не назвал причину выдачи запрета на крайм, не объяснил, не показал нарушения в постройке, игнорируют целый месяц, какие-то странные фразы про “обижен” и т.д. Может, я себе надумываю, и это все для администрации - норма? Вот если так посмотреть на всю ситуацию, то я, по факту, ни одно правило не нарушил. Мне был выдан запрет на криминал без называния причины, вместе с этим вкидывают фразу про “обижен”. Вот был бы я с другим характером, я бы положил на этот запрет и пошел бы сразу жаловаться на форум, а не ждал месяц ради игнорирования. Я считаю, что если наказание выдано без объяснения причины - это наказание недействительно, потому что игрок (да и сам администратор, видимо) не знает, за что наказание выдано, не имея даже шанса себя оправдать и как-то оспорить наказание именно в момент его выдачи, ну и возможно на форуме. Но ладно, допустим, пофиг на этот запрет. Я не нарушил ни одного условия, которые мне озвучивал администратор. НИ ОДНОГО. И в итоге мне выдают наказание за “нарушение условий”, которые не то что я не нарушал - они озвучены не были. По факту их нет. Условий таких не существовало. Мне дали перманентную блокировку за условия, которых не было. Вообще нормально, да? И тут вины администраторов нет. Да. Действительно. Абсолютно верно. Все правильно, выдано верно. (Это сарказм. Я утрирую, потому что ситуация абсурдна. На случай, если кому-то покажется, что я пишу это всерьез.) Я не хочу показаться каким-то агрессивным человеком. Но очень тяжело не срываться. Очень тяжело. Потому что это - за гранью. Почему я, являясь таким же человеком, что и администратор (и я буду приравнивать себя к “такому-же человеку” до тех пор, пока этот тезис будет использоваться в качестве аргумента для защиты администраторов), должен тратить свое время, чтобы отвечать на такой дебилизм? Какие у меня должны быть стальные нервы, чтобы с минимальными оскорблениями на такое отвечать?
  • Как подать жалобу на участника команды

    Прикреплена Закрыта На участника команды Доброграда информация
    1
    0 Лайки
    1 Сообщений
    2k Показы
    Нет ответов