Беспредел полиции

[BETER_B_DOM]

1. Сергей Токарев
2. Steam_0:0:656805472
3. dub6233
4. Роберт Хэтфилд
5. Steam_0:0:574936114
7. 21:00-23:00
8. Я из за личной неприязни к мэру совершил поступок , обмазал фекалиями его машину , мэр пожаловался полиции за мной началась погоня , я с мэрии побежал в сторону брайвери , свернул в парк около бизнес центра и недалеко пробежав в сторону франклина на против пд , меня ударили тайзером и заковали в наручники и задержали , по факту задержания Роберт не представился и не сказал свой значок , провел первичный обыск без отыгрывки , что надевает перчатки / прохлопывает меня , изьяли молоток и направил к машине , потом я уже сказал что давай те в допросную , в допросной он так же не представился , правило миранды не зачитал , не взяв моих документов , отыграл через /it пару фраз , были ли руки у меня испачканы и тд , повел в изолятор , там я сержанту ( как выше стоящему и из за отсутствия на тот момент представителей ОВР ) сказал , что арест не несет юридической силы , сержант отвел его в сторонку и проведя с ним беседу ( не слышал ее но сам факт увода его на лестничную площадку имеется) особо дело не поменял , я при сержанте задал вопрос офицеру , на каком основании меня задержали , мне невнятно сказали , что порча имущество и неподчинения , без упоминания номера статьи и точной или близкой к точной формулировке ( перечисления какие действия подразумеваются под нарушением этой статьи ) что нарушает пункт 6 поправки ( право знать обвинение ) в итоге 3 причины почему мое задержание процессуально незаконно из за нарушения мануала и нужно было меня отпустить , но он посадил меня ( не установив мою личность спросив/взяв документы ) по статьям 3.1(1) 5.2(1) 7.3(1) 7.5(d) и дополнительно выписал штраф в 10 тысяч , после разбора у администратора , я не мог по техническим причинам загрузить/показать запись нарушений , но мы немного разобрали жалобу на устной основе , на что администратор дал ответ что это айси действия и не видит тут нарушения ( на тот момент я подавал жалобу на бэд коп ) , на что получил ответ эти действия не являются нарушением и просто отыгрывают персонажа ( хотя в правилах написано , что бэд коп это человек не просто берущий взятки , действующий в сговоре с криминальными структурами , а человек который действует вне правового поля и требуется квинта для этого ( которой не было у роберта ) ) после под предлогом , что долго разбираем жалобу закрыл ее ( зачем идти на админа если жалко времени не понятно , не первый раз это слышу вообще от 2 админов уже ) . В итоге я отсидел 10 минут и получил штраф в 10 тысяч и потерял молоток ( изьяли , хотя его я не использовал в ситуации ) . Так же был момент когда человек в /looc чат написал , что не собирается меня отпускать после всех моих аргументов закрепленных с юридической стороны .
   9.Логи/могу показать запись ситуации в дс
9. Да

[Jorji Vonel]

Да, жалоба конечно интересная. Один обмазывает фекалиями двери автомобиля, что по сути можно расценить за сомнительные отыгровки, другой так вообще забыл о том, что он должен, а что не должен.
Пройдемся непосредственно по жалобе:

совершил поступок , обмазал фекалиями его машину

Log report generated 17 Mar, 0:08:10

#220232527 [12 Mar, 21:07:09] Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) successfully executed chat command: /me достал пакетик со своими экскриментами
#220232841 [12 Mar, 21:11:28] Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) successfully executed chat command: /me обосрался
#220232851 [12 Mar, 21:11:34] Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) successfully executed chat command: /me обосрался

Participants: STEAM_0:0:656805472

Вы сейчас серьезно? Это явное нарушение “сомнительная отыгровка”.

Роберт не представился и не сказал свой значок , провел первичный обыск без отыгрывки , что надевает перчатки / прохлопывает меня , изьяли молоток и направил к машине , потом я уже сказал что давай те в допросную , в допросной он так же не представился , правило миранды не зачитал , не взяв моих документов , отыграл через /it пару фраз , были ли руки у меня испачканы и тд , повел в изолятор , там я сержанту ( как выше стоящему и из за отсутствия на тот момент представителей ОВР ) сказал

Учитывая тот факт, что сержант провел разбирательство, то можно расценить это как IC, но, согласно правилам, даже любое отступление от кодекса - нарушение правил игры за полицию. Также, обыск без отыгровки. Действительно, на обыск необходимо отыгровка, даже, если вы ничего не изымаете.

Log report generated 17 Mar, 0:10:28

#220232902 [12 Mar, 21:12:08] Роберт Хэтфилд (STEAM_0:0:574936114) searched Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472). Police online: 14

Participants: STEAM_0:0:574936114, STEAM_0:0:656805472

Расценю как NRP.
Пользователь @Harry написал в Беспредел полиции:

то, что полицейский обязан говорить, что будет делать - да (IC момент).

и нет, это уже можно расценить как нарушение правил также. Так как данный момент, прямо прописан по правилам.

Теперь перейдем к вердикту:
Жалоба одобрена.
Игрок Роберт Хэтфилд (STEAM_0:0:574936114) получит watch за NRP (обыск без отыгровки).
Игрок Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) получит watch за сомнительные отыгровки.
Выдавать более серьезные наказания я не вижу смысла, так как нарушения есть с двух сторон, и пожалуйста, не делайте таких жалоб более.

Лицо администратора, после прочтения жалобы:

[Harry]

Привет, я тот самый сержант, который участвовал в этой ситуации.

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

по факту задержания Роберт не представился и не сказал свой значок

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

в допросной он так же не представился , правило миранды не зачитал

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

я при сержанте задал вопрос офицеру , на каком основании меня задержали , мне невнятно сказали , что порча имущество и неподчинения , без упоминания номера статьи и точной или близкой к точной формулировке

IC момент. За это с ним провел быструю беседу на лестничной клетке, позже с ним поговорил уже в кабинете по этому поводу.

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

провел первичный обыск без отыгрывки

Никто не отыгрывает, смысла нет, если есть функционал сервера (звуки обыска/анимации)

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

я при сержанте задал вопрос офицеру , на каком основании меня задержали , мне невнятно сказали , что порча имущество и неподчинения , без упоминания номера статьи и точной или близкой к точной формулировке

Тебе сказали статью, за которую ты задержан (две я точно помню)

[BETER_B_DOM]

Пользователь @Harry написал в Беспредел полиции:

Никто не отыгрывает, смысла нет, если есть функционал сервера (звуки обыска/анимации)

в любом случае это является обязательным , Полицейский всегда должен предупреждать и объяснять все свои действия: досмотр, обыск, арест вот вырезка из правил , то что механически позволяет движок не значит , что не должно отыгрываться , большинство отыгрывает как надевают перчатки , кальцуют человека в наручники придерживая его и тд .

Пользователь @Harry написал в Беспредел полиции:

IC момент. За это с ним провел быструю беседу на лестничной клетке, позже с ним поговорил уже в кабинете по этому поводу.

ic или не ic момент не знаю , в логах явно видено как до ареста человека в /looc чат написал что не собирается меня отпускать , получается он руководствовался не игровыми отыгровками персонажа к чему можно приписать ( как вы утверждаете ) , а личными побуждениями испортить мне рп игру и посадить , что является NonRP (NRP) — нелогичное, НЕРОЛЕВОЕ , фановое поведение, к нему также приравнивается выход из игры или в AFK во время важных ситуаций для получения выгоды .

Пользователь @Harry написал в Беспредел полиции:

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

я при сержанте задал вопрос офицеру , на каком основании меня задержали , мне невнятно сказали , что порча имущество и неподчинения , без упоминания номера статьи и точной или близкой к точной формулировке

Тебе сказали статью, за которую ты задержан (две я точно помню)

Помнишь ты момент когда я спросил при тебе же какие обвинения мне предьявляются . Получив ответ , что порча имущество и сопротивление полиции ( без упоминания в начале номера статьи ) , после я указал на процессуальную ошибку и сказал , что арест уже по 3 причине является незаконным , приведя доказательства в виде упоминания содержания ( 6 поправки )

[BETER_B_DOM]

видеофиксация , вышеупомянутых нарушений со стороны Роберта имеется , не вижу смысла зачем ты сержант вносишь смуту и пытаешься кого то ввести в заблуждение , я отталкиваюсь исключительно от видеофиксации

[Harry]

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

в любом случае это является обязательным , Полицейский всегда должен предупреждать и объяснять все свои действия: досмотр, обыск, арест

то, что полицейский обязан говорить, что будет делать - да (IC момент). кольца отыгрываются (возможна отыгровка “побега”, но, бывают случаи, когда пдшники не отыгрывают, тогда, некоторые краймеры пишут в /looc “дай отыграть”, те их без проблем освобождают), у перчаток по механу отыгровка через C меню.

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

ic или не ic момент не знаю

тебе админ на жб сказал, что это IC момент.

Пользователь @BETER_B_DOM написал в Беспредел полиции:

Помнишь ты момент когда я спросил при тебе же какие обвинения мне предьявляются . Получив ответ , что порча имущество и сопротивление полиции ( без упоминания в начале номера статьи ) , после я указал на процессуальную ошибку и сказал , что арест уже по 3 причине является незаконным , приведя доказательства в виде упоминания содержания ( 6 поправки )

ты выше утверждал, что тебе ничего не было названо, теперь, все-таки тебе что-то сказали, чуть-чуть недопонял остальную часть сообщения, переформулируй, пожалуйста.

[BETER_B_DOM]

Пользователь написал в Беспредел полиции:

мне невнятно сказали , что порча имущество и неподчинения , без упоминания номера статьи и точной или близкой к точной формулировке ( перечисления какие действия подразумеваются под нарушением этой статьи ) что нарушает пункт 6 поправки ( право знать обвинение )

Пользователь @Harry написал в Беспредел полиции:

Помнишь ты момент когда я спросил при тебе же какие обвинения мне предьявляются . Получив ответ , что порча имущество и сопротивление полиции ( без упоминания в начале номера статьи ) , после я указал на процессуальную ошибку и сказал , что арест уже по 3 причине является незаконным , приведя доказательства в виде упоминания содержания ( 6 поправки )

ты выше утверждал, что тебе ничего не было названо, теперь, все-таки тебе что-то сказали, чуть-чуть недопонял остальную часть сообщения, переформулируй, пожалуйста.

Вот тебе цитирование из двух моих писем , где ты видишь , что бы я говорил что мне вообще ничего не было названо ?

[BETER_B_DOM]

https://www.youtube.com/watch?v=bxAnuxfUqfw
Вот видеозапись нарушений

[сын электрофризи]

смешная жалоба, братан давай верну твой молоток

[z1won]

:pleading_face:

[Jorji Vonel]

Да, жалоба конечно интересная. Один обмазывает фекалиями двери автомобиля, что по сути можно расценить за сомнительные отыгровки, другой так вообще забыл о том, что он должен, а что не должен.
Пройдемся непосредственно по жалобе:

совершил поступок , обмазал фекалиями его машину

Log report generated 17 Mar, 0:08:10

#220232527 [12 Mar, 21:07:09] Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) successfully executed chat command: /me достал пакетик со своими экскриментами
#220232841 [12 Mar, 21:11:28] Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) successfully executed chat command: /me обосрался
#220232851 [12 Mar, 21:11:34] Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) successfully executed chat command: /me обосрался

Participants: STEAM_0:0:656805472

Вы сейчас серьезно? Это явное нарушение “сомнительная отыгровка”.

Роберт не представился и не сказал свой значок , провел первичный обыск без отыгрывки , что надевает перчатки / прохлопывает меня , изьяли молоток и направил к машине , потом я уже сказал что давай те в допросную , в допросной он так же не представился , правило миранды не зачитал , не взяв моих документов , отыграл через /it пару фраз , были ли руки у меня испачканы и тд , повел в изолятор , там я сержанту ( как выше стоящему и из за отсутствия на тот момент представителей ОВР ) сказал

Учитывая тот факт, что сержант провел разбирательство, то можно расценить это как IC, но, согласно правилам, даже любое отступление от кодекса - нарушение правил игры за полицию. Также, обыск без отыгровки. Действительно, на обыск необходимо отыгровка, даже, если вы ничего не изымаете.

Log report generated 17 Mar, 0:10:28

#220232902 [12 Mar, 21:12:08] Роберт Хэтфилд (STEAM_0:0:574936114) searched Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472). Police online: 14

Participants: STEAM_0:0:574936114, STEAM_0:0:656805472

Расценю как NRP.
Пользователь @Harry написал в Беспредел полиции:

то, что полицейский обязан говорить, что будет делать - да (IC момент).

и нет, это уже можно расценить как нарушение правил также. Так как данный момент, прямо прописан по правилам.

Теперь перейдем к вердикту:
Жалоба одобрена.
Игрок Роберт Хэтфилд (STEAM_0:0:574936114) получит watch за NRP (обыск без отыгровки).
Игрок Сергей Токарев (STEAM_0:0:656805472) получит watch за сомнительные отыгровки.
Выдавать более серьезные наказания я не вижу смысла, так как нарушения есть с двух сторон, и пожалуйста, не делайте таких жалоб более.

Лицо администратора, после прочтения жалобы: