Skip to content

Это не его проблемы...

Закрыта Решенные На участника команды Доброграда
    1. Сверхчеловек, Кайл Осборн
    2. STEAM_0:0:120819724
    3. swagitos
    4. waka waka
    5. Бан получил 19.04 в 22:20 по мск, сама ситуация произошла примерно в 22:00
    6. В довольно конфликтном диалоге между моей группой и группой наших оппонентов количество которых было человек 6-7, это орга, началась перестрелка, инициаторы были они. Затем я сбежав с места перестрелки, зная что сейчас мой подельник перестреливается, обхожу их в спину и начинаю стрелять, в перестрелке я убиваю невооруженного человека из этой орги, за что собственно и получил бан.
      Вот собственно и вся ситуация. Что я хочу донести, это бредовость выборочного метода пострадавших, то есть ситуация изначально такая, по нам начинают стрелять пока мы без оружия, один из нашей пачки достает оружие и стреляет по ним, его убивают, а пока мы без оружия ПО НАМ БЛЯТЬ ТОЖЕ СТРЕЛЯЮТ, и знаете что у меня нет вопросов к тем кто по мне стрелял, потому что это правильно, на всех рп платформах, по типу Dayz, Arma 3, где уровень рп гораздо выше, существует просто правило, во время перестрелки между двумя группами, любой кто попал туда, автоматически становится врагом, или тот кто двигался с группой ваших оппонентов, и это не значит что теперь можно убивать всех и вся, я ведь знаю что этот типсон был с ними, я видел его, он сидел у трупа человека, который пару секунд назад пытался меня убить, и затем с его стороны началась стрельба в меня (Не конкретно он, с его стороны буквально), и вот блять да, когда его кореша дружно стреляют по нам, он с ними, помогает оттаскивать трупы, и кого то лечить, так вот когда сам словит маслину, теперь он вообще отдельная единица, и за действия своей группы не отвечает, вау, это как если бы японцы не пытались убить медика в “По соображениям совести”, примерно так и выглядит (Да конечно у нас не милитари рп бла-бла-бла, суть не в этом). Я не согласен с решением администратора, объяснение которого заканчивается фразой, “это не его проблемы, это твои проблемы”, ну круто че, вот только когда я его спросил про то, когда сват залетает в укрытие террористов и 6 из них вооружены, а один оттаскивает раненных, ты не будешь по нему стрелять? Многозначительное молчание. Waka waka обещал что все разложит по полочкам, давай.
    7. Логи
    8. Da
  • Прочитав жалобу и выслушав мнение администратора, могу сказать лишь одно. Показания в игре и в жалобе различаются и это факт. Убийство рандомного человека повлекло жалобу - тоже факт. Относится ко всем игрока, которые пробегают мимо ситуации с перестрелкой со своими личными мотивами, будь это доставка, курьер и т.д. как члены преступной группировки и убивать по принципу “Я не разобрал кто и как и палил по всем подряд” - не пойдет.

    Твои действия повлекли к жалобе и к разборкам, остались недовольные игроки из-за твоего поступка. Нарушение правила FK было. В действиях админа нет нарушений.

  • И хочу дополнить, что это не я такой кровожадный, я был в ситуации где мне буквально надо было за 2 секунды принять несколько решений. Я перестреливался в позиции где противник на хг, и стрейфанулся для перезарядки (как я думал), я начал подниматься на хг и увидел труп и человека который пытается его оттащить, и потом еще буквально через секунду по мне начинается стрельба из того направления, мой обзор преграждала сетка, и кусты, waka waka позиционную составляющую смотреть отказался, а вот если бы посмотрел бы какой там был обзор, понял бы что он не ахти, объясняю где это было, это переулок промки, с забором на котором есть сетка, мои оппоненты были с другой стороны, ближе Антонио, а я был с другой, и вот так через сетку мы и перестреливались, +еще там были пропы этих ребят с лесом и зеленью.

  • Привет!

    Начнем с того, что - Доброград это не Dayz, Arma 3, здесь другие реалии.

    Пояснение

    Цитирую твои вчерашние слова на жалобе: Я не видел, вооружен он или нет, потому что моему обзору мешали сетка и кусты. А теперь твои слова из этой жалобы: я начал подниматься на хг и увидел труп и человека который пытается его оттащить. Теперь вопрос - Почему ты мне на жалобе говорил обратное? Ты мне пытался доказать, что не видел человека из-за своей позиции, стоя за сеткой с кустами. Да и к тому же, если он оттаскивает тело, зачем его убивать? Почему бы просто не ранить его? Убийство - крайняя мера на ситуации.

    Убийство всегда является самой крайней мерой. Для убийства персонажа необходима весомая причина или мотивация, а также должны соблюдаться рамки логики. Нужно осознавать ту грань, где заканчивается ролевой отыгрыш, и начинается убийство из-за личной неприязни или банального желания пристрелить кого-нибудь. Расовая ненависть не является достаточной причиной для убийства персонажа.
    О мести тут и речи быть не может, так-как перестрелка у вас началась из-за конфликта в диалоге.

    Хочу дополнить еще одной твоей цитатой из этой жалобы: и вот блять да, когда его кореша дружно стреляют по нам, он с ними, помогает оттаскивать трупы, и кого то лечить
    Во-первых - он никого не лечил.
    Во-вторых - почему ты стрелял по нему, а не по его /корешам/ которые стреляли по тебе.
    А убил ты его ничего не сказав. Если бы ты приказывал ему остановиться, а он не подчинялся, тогда-б я понял всю суть твоего мнения.

    Мое мнение

    Парень нарушил правило ФК, убив парня который пытался оттащить труп.

    Ждем ответа от старшей администрации.

  • То есть на нем нет ответственности за то как ведут себя его тиммейты? И да, довольно ловко приплетать мои высказывания на самом разборе внутри игры, чуть искажая их. Во первых прочитай пожалуйста сообщение после моей основной жалобы, во вторых если бы этот парень прямо во время перестрелки не имея оружия, убежал бы, и проявлял страх за свою жизнь, что логично. Ведь очень странно пытаться оттащить труп своего корешка прямо в 7 метрах от его убийцы не имея оружия? Если бы я наткнулся на него одиноко стоящего где то вдали, я бы ни за что не убил бы его, при том что мой обзор был довольно плохим, что я уже и описал. Да и если бы он просто начал убегать без оружия в руках, я бы тоже ничего не сделал. И да, я вообще не видел вооружен он или нет, но после твоей фразы “Это твои проблемы” доказывать тебе что то бесполезно, он постфактум был не вооружен, как я и отразил в жалобе, и во втором сообщении, где написал что обзор очень смутный. И вот опять твой заскок на то что “Ну он же просто оттаскивал труп, он же просто… он же просто…” Отличное оправдание, идет перестрелка, он в самой середине, так еще и без оружия, пытается оттащить труп, сам слышишь себя со стороны?

  • Почему ты стрелял по нему, а не по его корешам.

    И вот опять, как будто он не является частью этой организации, не является участником конфликта моей группы и той, и как будто он вообще левый человек. Я стрелял вообще по всем кто так или иначе имеет причастие к стрельбе в сторону моих тиммейтов, до того как это все началось, я видел их всех, до последнего, у нас был диалог до перестрелки, и я увидел их всех, и повода задумывается о том является ли он частью этой группы или нет у меня не было, потому что я знаю это. И то что его тиммейты начали ПЕРВЫЕ пальбу по нам БЕЗОРУЖНЫМ на тот момент, и он при том не ИМЕЯ оружия остался в центре перестрелки, ЕГО проблемы, и то что он пытался в 7 метрах оттащить труп своего кента от меня ЕГО проблемы.

  • Убивать человека из-за того, что его /тиммейты/ открыли по вам огонь не очень логично. Получается убил ты его не из-за угрозы своей жизни с его стороны, а за слова сказанный в вашем диалоге с той организацией.

    Убивать человека за то, что его друзья оскорбили/задели вас словами - не является причиной для убийства.

  • Выдираем из контекста и притягиваем за уши, я вообще не говорил что я убил его за какие то фразы в мою сторону и вообще не говорил что убил кого-то за оск и т.д. Хватит вводить в заблуждение меня и того кто будет выносить вердикт.
    Если ты не в состоянии “разложить мне по полочкам” все мои аргументы, то пожалуйста хотя бы не приплетай ничего извне. Специально для тебя я их сейчас приведу.

    “И то что его тиммейты начали ПЕРВЫЕ пальбу по нам БЕЗОРУЖНЫМ на тот момент, и он при том не ИМЕЯ оружия остался в центре перестрелки”

    " если бы этот парень прямо во время перестрелки не имея оружия, убежал бы, и проявлял страх за свою жизнь, что логично. Ведь очень странно пытаться оттащить труп своего корешка прямо в 7 метрах от его убийцы не имея оружия?"

    “Если бы я наткнулся на него одиноко стоящего где то вдали, я бы ни за что не убил бы его, при том что мой обзор был довольно плохим, что я уже и описал. Да и если бы он просто начал убегать без оружия в руках, я бы тоже ничего не сделал.”

    “И вот опять, как будто он не является частью этой организации, не является участником конфликта моей группы и той, и как будто он вообще левый человек. Я стрелял вообще по всем кто так или иначе имеет причастие к стрельбе в сторону моих тиммейтов”

  • Если человек не представляет тебе прямой угрозы, зачем его убивать?

    “Я стрелял вообще по всем кто так или иначе имеет причастие к стрельбе в сторону моих тиммейтов”

  • Так и знал что ты выдернешь эту фразу из контекста, это было ответом на твой посыл “Почему ты убил конкретно его”, я объяснил что в контексте ситуации я не воспринимал этих людей как отдельно взятых игроков с разными мотивами для нахождения на месте перестрелки, кто-то попал случайно, кто то пришел забрать посылку, кто-то проезжал на машине и т.д. Они были группой которая несла ПРЯМУЮ угрозу нашей жизнедеятельности, кто из них делал это больше, а кто меньше, весомой роли не имеет. Ведь безоружный не соизволил покинуть место перестрелки? Значит остался частью группы которая несет ПРЯМУЮ угрозу нашей жизни. Да и ладно бы если он просто стоял в сторонке, так еще зачем то моячил там и утаскивал тело, прямо перед тем кто сделал его друзьяшку трупом.

    Еще раз попрошу не выдирать из контекста мои выражения, и не вводить никого в заблуждение.

  • Через пару часов проходит бан. Но я как игрок своего нарушения не понял, и прошу более высокопоставленную администрацию дать мне четкую формулировку, насколько я действительно виновен в нарушении правил.

  • Это сообщение удалено!
  • Прочитав жалобу и выслушав мнение администратора, могу сказать лишь одно. Показания в игре и в жалобе различаются и это факт. Убийство рандомного человека повлекло жалобу - тоже факт. Относится ко всем игрока, которые пробегают мимо ситуации с перестрелкой со своими личными мотивами, будь это доставка, курьер и т.д. как члены преступной группировки и убивать по принципу “Я не разобрал кто и как и палил по всем подряд” - не пойдет.

    Твои действия повлекли к жалобе и к разборкам, остались недовольные игроки из-за твоего поступка. Нарушение правила FK было. В действиях админа нет нарушений.

  • TekoyT Tekoy has marked this topic as solved
  • TekoyT Tekoy закрыл эту тему

Похожие темы

  • Убил незачто

    Закрыта Решенные На игрока Доброграда
    8
    1 Голоса
    8 Сообщения
    131 Просмотры
    donaldD

    @Archy

    Привет 👋

    Рассмотрел жалобу, могу вынести вердикт.

    Пользователь @Archy написал:

    Начнем с того что я не в него тыкал) А в парней которые друг друга убивали и то я навелся на того который бил и сразу опустил, твой друган вообще по моему намного правее был, на него я не целил по логам можно ченуть).

    В данном моменте ты немного приврал, по логам отчетливо видно как ты держишь на прицеле друга @12-GAUGE-EATER, из-за чего тебе и прилетело в голову. Ниже прикреплю док-ва.

    Доказательства:

    Log report generated 11 May, 18:16:45 #153017817 [2 May, 22:00:44] Шон Вашингтон (STEAM_0:0:635828054, Гражданин, FiveseveN) aimed at Трэвис Гриффин (STEAM_0:1:179663530, Гражданин, Руки) with FiveseveN. Police online: 10 #153017819 [2 May, 22:00:46] Шон Вашингтон (STEAM_0:0:635828054, Гражданин, FiveseveN) aimed at Трэвис Гриффин (STEAM_0:1:179663530, Гражданин, Руки) with FiveseveN. Police online: 10 #153017822 [2 May, 22:00:46] Шон Вашингтон (STEAM_0:0:635828054, Гражданин, FiveseveN) aimed at Трэвис Гриффин (STEAM_0:1:179663530, Гражданин, Руки) with FiveseveN. Police online: 10 #153017831 [2 May, 22:00:52] Цао Жань Пьер Ди Ла Жё Поль Денпра (STEAM_0:0:168894729, Гражданин, Glock) aimed at Шон Вашингтон (STEAM_0:0:635828054, Гражданин, FiveseveN) with Glock. Police online: 10 #153017833 [2 May, 22:00:52] Цао Жань Пьер Ди Ла Жё Поль Денпра (STEAM_0:0:168894729, Гражданин, Glock) aimed at Шон Вашингтон (STEAM_0:0:635828054, Гражданин, FiveseveN) with Glock. Police online: 10 #153017834 [2 May, 22:00:53] Шон Вашингтон (STEAM_0:0:635828054, Гражданин, FiveseveN) (inventory) was killed by Цао Жань Пьер Ди Ла Жё Поль Денпра (STEAM_0:0:168894729, Гражданин, Glock) with Glock. Police online: 10 Participants: STEAM_0:0:635828054, STEAM_0:1:179663530, STEAM_0:0:168894729

    Пользователь @12-GAUGE-EATER написал:

    Толпа состояла из моих кентов непосредственно, потом я пытался тебя схватить в предприятии когда ты СДАЛ НАС ВСЕХ, на что ты ничего не отыграл, нарушив игру в свою сторону

    Пользователь @captainjacksparrow написал:

    Насчет последующей ситуации, где ты отыграл в свою сторону, просто проигнорировав отыгровку человека, лично был свидетелем и это откатил - https://imgur.com/a/cwSJft0

    Также просмотрев эти сообщения, вижу прямое нарушение правила Игра в свою сторону.

    Все текстовые действия должны строго придерживаться логики. Даже когда очень хочется немного отступить от нее в пользу своего персонажа, так поступать нельзя, это будет игрой в свою сторону. Цель игры не в победе, а в участии.

    Итог:

    Нарушений со стороны @12-GAUGE-EATER не наблюдается.

    Но с твоей стороны @Archy, как раз наблюдается прямое нарушение правила Игра в свою сторону. Исходя из твоего кол-ва часов на сервере тебе будет выдана игровая блокировка на 4 дня.

  • На снятие наказания

    Закрыта Решенные На снятие наказания
    2
    0 Голоса
    2 Сообщения
    43 Просмотры
    TekoyT

    Нет причин для амнистии.

  • Заявка на разбан. Дюп

    Закрыта Решенные На снятие наказания
    2
    0 Голоса
    2 Сообщения
    217 Просмотры
    TekoyT

    Нет причин для разблокировки, в амнистии отказано.

  • Заявка на разблокировку перманентного бана

    Закрыта Решенные На снятие наказания
    2
    1 Голоса
    2 Сообщения
    90 Просмотры
    VONDIKV

    Идея заРДМить сервер и спустя месяц подать на разбан - действительно очень забавная! Жаль, что у нас в условиях разбана вполне чётко прописано, что если блокировка пермаментная - то снять её можно минимум через год
    Отклонено

  • Разбан?

    Закрыта Решенные На снятие наказания (Social Team)
    2
    1 Голоса
    2 Сообщения
    60 Просмотры
    kustikK
    Отклонено.

    С момента блокировки прошло мало времени. Через месяц можешь подать повторную заявку, если у тебя не будет проблем на форуме