Привет, как основатель DBGC, который сам сейчас бьётся над реализацией динамического роста систем (и прекрасно понимает, как сложно воплощать амбициозные задумки технически), хочу дать оценку вашему проекту.
Ваше описание вызывает серьёзные вопросы именно на практическом, а не концептуальном уровне:
Техническая неопределенность:
Вы заявляете сложные услуги: “инвестиционные стратегии”, “финансовый анализ рынка”, “управление капиталом”. Как именно это будет работать технически на сервере?
Ключевой вопрос (который мучает нас в DBGC): Как обеспечить динамику (рост/падение стоимости активов, изменение спроса, рыночные тренды) БЕЗ постоянного ручного админского вмешательства или примитивной рандомизации? У вас есть решение этой проблемы? Поделитесь.
Где демонстрация рабочего прототипа, алгоритмов, скриптов? Описания услуг — это только идея. сайт лежит — всё.
Визуальная и нарративная слабость:
“Пустой дубликат без стен” (Katsumoto): Критика справедлива. Фотографии офиса не демонстрируют уникальную или проработанную RP-среду. Это выглядит как стандартный набор мебели. Где детали, говорящие именно о брокерской конторе?
Название и лор: Связка “русские финансисты” и название “Rodsheld” - действительно кажется исторически натянутой и больше походит на “дешёвый понт” (Katsumoto), да и очень требует обоснования в лоре.
Открытие в кризис: Тезис “основано в сложный экономический период” противоречит базовой логике. Кто будет инвестировать в городе, где “большинство хранит деньги под подушкой”, а “бизнесы не знают, куда вложить прибыль”? Где ваш ответ на этот парадокс?
Факт “ИИ-генерации”: Текст изобилует штампами (“Инвестиции с умом. Прибыль с доверием”, “финансовое будущее Доброграда”). При отсутствии глубокой технической или лор-проработки подозрение в поверхностной генерации выглядит обоснованным.
ВОООБЩЕМ:
от человека, который сам в заднице
Ваша идея брокерского агентства сама по себе не плоха. Но её исполнение на текущий момент — сырое и непродуманное:
Нет ответа на главный технический вызов (динамика без ручного управления), который критичен для любого фин. проекта.
Визуал (офис) не соответствует заявленному уровню услуг и выглядит непрофессионально.
Историческая база противоречива и требует серьёзной доработки.
Отсутствие видимого прототипа/кода оставляет впечатление, что это только концепт на бумаге (или в ChatGPT).
Прежде чем заявлять “Почему мы лучше других” и “строим финансовое будущее”, покажите работу “под капотом” и решите фундаментальные проблемы лора и визуала. Без этого критика в ваш адрес, увы, выглядит более чем справедливой. Мы в DBGC хотя бы честно признаём, где у нас дыры и над чем бьёмся. Вам стоит последовать этому примеру. Ну или влиться в чью либо команду/проект.