#3
привет, посмотрел твою квенту, что могу могу сказать
первое что бросилось в глаза, это оформление. В целом ладно, если есть желание использовать нейронку, то хорошо. Но все картинки используемые в тексте - разных размеров, что не удобно для чтения и не очень красиво выглядят, особенно на ПК. Они занимают большую часть экрана. Поэтому советую их сделать единого размера, желательно, вытянуть их в ширину, а не в длину. Это будет красиво смотреться, закрывая шапку главы
второе, это конечно само содержание. Изначально семья приехала в Америку с мыслью, что нужно быть честным и уважать закон. Но “большой Детройт трещал по швам, где вечерами из радиоприемника на кухне доносились тревожные слова про забастовки, рост преступности и прочие гадости”. Но у маленького парня выстраивается взгляд в новой для его страны, что закон:
И есть закон, эдакая невидимая, но прочная стена, которая отделяет одних от других.
Как он такие выводы в итоге сделал, что закон это такая прочная стена, не очень понятно
Глава “Корни в Гриктауне” отражает взаимоотношения сына с отцом и от куда в целом взялся дух закона и справедливости. В начале главы сказано, что “Отец Сэма, Никос Саганакис, был человеком из гранита …”, “Днем он вдыхал гарь и масло на сборочной линии завода “Форд”, а по вечерам и выходным помогал жене, Элени, в пекарне”. Видно что человек реально стойкий и хороший муж. Но после разговора с двумя незнакомцами и побитого окна (без какого-либо послания, что может ссылать на обычное совпадение, мол, детвора случайно разбила), через ± неделю он уже живет в страхе со всей семьей. И после “радость” покинула его:
Он не сдавался и не платил, но радость из его работы ушла. Он просто упрямо продолжал делать то, что должен.
Причем что сын остро реагирует, где в ходе прочтения не совсем понятно как именно заметил сын по поведению отцу, что “честность и трудолюбие не были броней. Закон, о котором так много говорил отец, оказался просто набором слов на бумаге”. Но больше всего обидно за то, что в дальнейшем по тексту эта глава никак не раскрыта. Не было никакой рефлексии, противопоставления действиям Сэма, делая так, будто он просто переключился на антагониста истории без морали и осознания, что он поступает неправильно. Складывается ощущение, что глава создана мотивом для поиска каких-то фактов для Сэма (каких фактов он искал, мы с piym так если честно и не поняли) и поступлением в УБН.
Далее в тексте говориться про Пита, где Сэм сам за два дня находит его, действуя один, обходя две федеральные структуры (УБН и ФБР), как он это делает - не сказано.
После угроз и убийству Пита его полностью отсутствуют какие либо последствия. Пит - это ключевой свидетель по делу об убийстве федерального агента, его смерть это масштабная проблема и переполох внутри ведомств.
В целом по тексту хотелось бы видеть внутренние конфликты персонажа с самим собой, ставяя его намного сложнее в плане характера. Делать это можно с помощью детства Сэма (его отец/семья), убирая его 100% цинизм и прагматизм без капли сожалений.
Также советую переделать главы про карьеру полицейского в отделе “УБН” - такое писать не следовало, о чем тебе говорил piym.
Вердикт переработка, на реализацию дается неделя. Если нужно продлить срок или есть вопросы напиши пожалуйста сюда - .zomik.
