Адвокат

[MIMPER]

в законах сша написано, что адвокат может находится с подзащитным на всех следственных мероприятиях, мне же полиция говорит что я могу быть с ним только на допросе, в то время как на проведение экспертиз, опознание и т.п. меня некторые офицер отказываются пускать. Так, меня даже на обыск не пускали, хотя в РФ (я помню что лор у нас про США) адвокат может присутствовать во время него. Так же вопрос и по количеству адвокатов: полицейские наотрез отказываются пускать 2 адвокатов, мол по конституции положен только 1, хотя в рф точно адвокатов может быть несколько. Дак кто-же прав?

[Талант]

Привет, смотри ,Доброград находится в штате Мичиган, читай законы этого штата ,если там прописано что 1 адвокат то это 1 адвокат если 2 то 2 и т.д ,при учете что полицейский не пускает на тот же допустим обыск то упирайся на эту статью именно штатов Мичиган(или города доброграда c меню->см. законы) ,только если ты не находишься в посольстве рф чего к сожалению нету в доброграде

[изилимон]

@Талант Калифорния? может Мичиган?

[Талант]

@изилимон ой ,прости , мичиган

[MIMPER]

@Талант я спросил у неросети (не кидайте тапками) и там про ограничение количества адвокатов и про ограничение допуска адвоката к подзащитному ничего нет, однако есть обратная статья, которая дает право адвокату находится с подзащитным во время всех процессуальных действий. Но вопрос с этим более-менее уладили, а что делать с твердолобыми сотрудниками полиции, которые придумали сами себе какие-то наставления и законы, и не пускают ценой собственной жизни адвоката к подзащитному? Решать в IC? А если в этот момент нет старших по званию? Хотелось бы получить ответ администрации, что бы можно было тыкнуть таким офицерам ссылкой на эту тему и угомонить их пыл. Особенно раздражает когда офицеры говорят, что они проводят опрос, а не допрос, соответственно адвокат им не положен ;:/