Основная претензия администрации состояла в том, что мы якобы «играем ичкерийцев - террористов». Основанием для такой оценки назывались “Имена террористов”- Дидаш Басаеву одного персонажа и кавказские фамилии у остальных. Нам выдали предупреждение с требованием сменить имена.
После предупреждения имена сменили все, кроме Дидаша Басаева:
Анзор Даудов сменил имя на Анзор Даудин. К моменту блокировки имя персонажа было Билл Клакин.
Имран Хамидов к моменту блокировки был Мэйсоном Перейрой.
Саид Дудаев сменил имя на Дэйви Скотт. В день блокировки он на сервере отсутствовал, как и в течение трёх предшествующих дней.
Дидаш Басаев оставил первоначальное имя.
Предупреждение проигнорировал один Человек. Заблокировали четверых.
Именно это решение требует объяснения.
Факт предупреждения никто не скрывает. То, что Дидаш Басаев не сменил имя, тоже. Но каким образом его отказ стал основанием для наказания людей, которые требование выполнили?

Если мне вменяется неподчинение, необходимо назвать невыполненное мной указание. Какое имя я должен был сменить, когда мне это сказали и с каким именем я после этого продолжил играть?

На момент блокировки Билл Клакин. Мэйсон Перейра и Дэйви Скотт также уже сменили первоначальные имена. Ответ о том, что «вас предупреждали», не объясняет наказание за неисполнение предупреждения тех, кто ему последовал.

Пункт 3 раздела «Общие правила» требует содействовать администрации. Если претензия касается иных действий, спора, обмана или сокрытия информации, нужно указать эти действия отдельно по каждому игроку. Правила Доброграда.

Второе. На чём основан вывод об игре террористов?

Пункт 6.2 регулирует имена персонажей. Раздел 10 регулирует запрещённые роли, среди которых указан террорист. Это разные основания, и в нашей ситуации необходимо объяснить, что именно нам вменили: неподходящие имена или конкретную запрещённую игру. Правила Доброграда.

Если речь об именах, трое игроков их сменили. Если речь об игре террористов, какие действия каждого игрока это подтверждают?

Какие высказывания, отыгровки или элементы образа стали основанием для такого вывода? Почему оценка персонажа с фамилией Басаев была распространена на его знакомых? Какая конкретная претензия была к имени Имран Хамидов, например?
Кавказская фамилия сама по себе не устанавливает, какую роль играет человек. Знакомство с Дидашем Басаевым также не отвечает на этот вопрос.
Если администрация считает, что существовала общая запрещённая отыгровка, ожидаю описание этой отыгровки и участия в ней каждого заблокированного. Сейчас из изложенного на разборе непонятно, где заканчиваются ассоциации с фамилиями и начинаются фактические основания наказаний.

Третье. Откуда взялось обвинение в глумлении над трагедией?

На основании чего нам приписали такой мотив?
Для этого вывода должны быть конкретные обстоятельства: сообщения, реплики, действия, даты создания персонажей или смены имён. Какие именно обстоятельства были установлены?

Я оспариваю эту оценку. Связь между нашими персонажами и намерением высмеивать трагедию необходимо обосновать, особенно когда обвинение распространяется сразу на нескольких людей. Предположение, высказанное администратором в ходе разбора, само по себе ничего не доказывает.

Четвёртое. За какой эпизод заблокирован Дэйви Скотт?

Этот игрок уже сменил имя и не заходил на сервер в течение трёх дней перед баном, знаю человека лично, расстроился по поводу новой GUI’шки на дбг, даже в день когда позвал ребят играть он не зашел из за этого. Какое именно нарушение он совершил и когда?

Отсутствие на сервере не исключает наказания за прошлые действия, но ребят предупредили не в напряженной форме. Но тогда нужно назвать эти действия и дату, а не объединять отсутствовавшего игрока с человеком, который продолжал использовать прежнее имя.

История подключений и переименований проверяется по логам. Ожидаю, что при рассмотрении эти сведения будут сопоставлены с основанием его блокировки.

Пятое. Что именно стало причиной каждого наказания?

В правилах есть положение, позволяющее администрации оценивать поведение, противоречащее морали или логике, даже если оно отдельно не описано. Его наличие я учитываю. Но ссылка на это положение также требует объяснения, какое поведение конкретного игрока было признано нарушением. Общие правила.

Если нас наказали за продолжение нарушения после предупреждения, необходимо показать, кто именно продолжил его совершать.

Сейчас эти обстоятельства смешаны. В результате человек, оставивший прежнее имя, и люди, выполнившие указание, получили блокировки в рамках одного разбирательства без понятного мне объяснения личных оснований, в одинаковом формате.
По результатам рассмотрения ожидаю:
Проверку логов предупреждений, смены имён, подключений и блокировок.
Конкретное основание наказания каждого игрока: действие, время, пункт правил и подтверждающие материалы.
Объяснение роли Dogge, axmuja и badum в принятии решения и выдаче наказаний.
Отдельную оценку случая Дидаша Басаева, который не выполнил требование сменить имя при отсутствии вотч-листа и повторной консультации с администратором.
Отдельную оценку случая Билла Клакина, Мэйсона Перейры и Дэйви Скотта, если собственные нарушения этих игроков не подтвердятся.
Оценку действий участников команды, если выяснится, что основание наказания одного игрока было без достаточных причин распространено на остальных.

Жалобу прошу рассмотреть участника команды, не принимавшего обжалуемое решение.

Основной вопрос остаётся прежним: что конкретно нарушил каждый из троих игроков, сменивших имена, и чем это подтверждается?

7. Доказательства: Серверные логи история имён, предупреждений, подключений и выдачи блокировок указанных игроков. По Дэйви Скотту отдельно необходима проверка подключений за три дня перед наказанием.

8. Да.