<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Апелляция]]></title><description><![CDATA[<ol>
<li>Lorexy, Олег Сарайвини</li>
<li>76561199081040294</li>
<li>rr11lrx</li>
<li><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/xenon">@<bdi>xenon</bdi></a></li>
<li>Не имею возможности прикрепить, нахожусь не дома</li>
<li>27.05.2026 22.09</li>
<li>Игрок зашел в помещение и находился рядом со мной, создавая видимость того, что взаимодействует с меню. В определенный момент я заметил, что он начал доставать оружие. После этого я также начал доставать оружие, одновременно отходя за угол с целью разорвать визуальный контакт и уйти из-под прямой угрозы.  В момент, когда игрок навел на меня оружие, я уже отходил за укрытие. После того как я скрылся за углом, у него отсутствовала возможность немедленно открыть по мне огонь, а также отсутствовал прямой визуальный контакт. Уже после выхода из-за угла произошла перестрелка, в результате которой игрок был убит.</li>
<li></li>
</ol>
<p dir="auto">Прошу пересмотреть решение по моей жалобе<br />
Считаю, что имеющихся доказательств недостаточно для однозначного установления нарушения с моей стороны<br />
Администрация основывает своё решение исключительно на логах, однако логи не способны передать полный контекст произошедшей ситуации. Из логов можно увидеть лишь факт использования оружия и факт наведения оружия другим игроком, после чего тот начал доставать свое оружие, но невозможно определить положение игроков, наличие укрытий, дистанцию между ними, направление движения и другие обстоятельства, имеющие прямое значение для оценки ситуации<br />
В своём обращении я подробно описал произошедшее<br />
Данный контекст невозможно установить по логам, поэтому утверждение о наличии нарушения основывается не на фактах, а на предположении о том, как именно развивалась ситуация<br />
Также считаю спорным сам подход к оценке доказательств. В подобных случаях стороне обвинения следует предоставить достаточные доказательства нарушения. Если единственным доказательством являются логи, которые не отображают ключевые обстоятельства произошедшего, то их недостаточно для вынесения однозначного вердикта<br />
На данный момент отсутствует видеозапись со стороны обвинителя, которая могла бы подтвердить либо опровергнуть мои слова и показать ситуацию целиком. В результате решение принимается на основании неполных данных, не позволяющих достоверно установить все обстоятельства произошедшего<br />
Прошу учесть изложенные аргументы и повторно рассмотреть данную ситуацию</p>
<ol start="9">
<li><a href="https://forum.octothorp.team/topic/12569/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-xenon%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-xenon">https://forum.octothorp.team/topic/12569/жалоба-на-xenon�оба-на-xenon</a></li>
<li>Да, ознакомлен</li>
</ol>
]]></description><link>https://forum.octothorp.team/topic/12615/апелляция</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 30 May 2026 19:10:54 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.octothorp.team/topic/12615.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 30 May 2026 11:01:41 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>